NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Kim Nhung và bà Đinh Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Đức Hải, Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2024/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Tăng C (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20/4/1994, tại huyện T, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: lớp 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Hà Tăng T và bà Trần Thị V; vợ: Đặng Thị Tuyết N; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, theo Giấy triệu tập có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hà Tăng T, sinh năm 1952.

Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 31/7/2024, tại đoạn đường Q thuộc địa phận thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình. Tổ công tác Công an huyện T phối hợp với Công an xã Đ tiến hành tuần tra, kiểm soát trên địa bàn xã Đ. Quá trình tuần tra đã phát hiện Hà Tăng C đang dừng, đỗ xe mô tô biển kiểm soát 73D1- 154.42 bên lề đường Quốc lộ 12A có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính, kết quả đã phát hiện bên trong hộp đựng đồ của xe mô tô biển kiểm soát 73D1- 154.42 có chứa một hộp giấy catton, bên trong có 09 móng động vật (Hà Công khai đó là móng Gấu). Tổ công tác đã lập biên bản sự việc tạm giữ tang vật liên quan để điều tra xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định động vật số 1522/STTNSV ngày 11/9/2024 của Vi thuộc V2, kết luận: 09 (chín) móng động vật gửi giám định là móng Gấu ngựa có tên khoa học Ursus thibetanus. Loài Gấu ngựa thuộc lớp thú (M). Móng động vật là sản phẩm của loài Gấu, Loài Gấu ngựa có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của Chính phủ. Loài Gấu ngựa có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ. Loài Gấu ngựa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan thẩm quyền quản lý C1.

* Việc thu giữ, tạm giữ tại hiện trường, đồ vật:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tạm giữ vật chứng vụ án, gồm:

Một hộp catton đã được niêm phong, bên trong có:

• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 5,5 x 4,0 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 5,0 x 4,0 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 4,0 x 3,5 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 5,0 x 4,0 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 5,5 x 4,0 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 5,5 x 3,5 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 5,5 x 3,5 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 4,5 x 3,5 cm;
• - Một cái móng động vật màu đen, kích thước 4,5 x 3,5 cm;
• - Một xe mô tô biển kiểm soát 73D1-154.42, nhãn hiệu YAMAHA-VNX155, màu sơn: Trắng – bạc, số khung: 450GY004466, số máy: G3H9E004469.

Bản Cáo trạng số 51/CT-VKSTH ngày 14/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa truy tố bị cáo Hà Tăng C về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 65 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Xử phạt bị cáo Hà Tăng C từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án 27/11/2024; về hình phạt bổ sung, do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung “phạt tiền” quy định tại khoản 4 Điều 244 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 09 (chín) móng động vật là móng loại Gấu ngựa thuộc sản phẩm của loài động vật nguy cấp, quý, hiếm thuộc loại Nhóm nước cấm tăng, trả lại 01 xe mô tô biển kiểm soát 73D1-154.42, nhãn hiệu YAMAHA-VNX155, màu sơn: Trắng – bạc, số khung: 450GY004466, số máy: G3H9E004469 cho người quản lý hợp pháp là ông Hà Tăng T.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về cấu thành tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo Hà Tăng C công khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người tham gia tố tụng khác; phù hợp với biên bản kiểm tra việc chấp hành pháp luật về môi trường, kết luận giám định động vật và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 31/7/2024, tại Quốc lộ A, thuộc địa phận thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình, Hà Tăng C đã có hành vi tàng trữ trái phép 09 (chín) móng động vật là móng loại Gấu Ngựa, móng động vật là sản phẩm của loài động vật, nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép sản phẩm của động vật là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi đó trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm. HĐXX đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự. Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo Hà Tăng C về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép sản phẩm động vật (09 móng Gấu ngựa) thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ của bị cáo đã thực hiện trong vụ án là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm; xâm phạm các quy định của Nhà nước trong việc bảo vệ hệ cân bằng sinh thái, đa dạng sinh học của các loài động vật nguy cấp, quý, hiếm trong môi trường sinh thái; ảnh hưởng đến việc bảo tồn, duy trì và phát triển động vật hoang dã, quý hiếm, ảnh hưởng đến môi trường chung của toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hà Tăng C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn, hối cải; bị cáo có cha đẻ là ông Hà Tăng T là người có công với cách mạng được Nhà nước thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, hiện đang hưởng chế độ Thương binh hạng 4/4; bị cáo là người có thành tích trong việc tìm kiếm người bị cuốn trôi được UBND xã M xác nhận. Do đó, HĐXX qua thảo luận, đánh giá quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo.

[6] Về nhân thân: Ngoài thực hiện hành vi tàng trữ trái phép sản phẩm của động vật nguy cấp, quý, hiếm lần này, bị cáo chưa có lần nào vi phạm pháp luật bị cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử phạt nên bị cáo có nhân thân tốt.

[7] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là đúng mức, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho cộng đồng.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 244 của Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý đồ vật, vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra có thu giữ một số vật chứng của vụ án. Qua xem xét, Hội đồng xét xử quyết định xử lý số vật chứng này như sau:

[9.1] Đối với 09 (chín) móng động vật là móng loài Gấu ngựa thuộc sản phẩm của loài động vật nguy cấp, quý, hiếm thuộc loại Nhóm nước cấm tàng trữ, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[9.2] Đối với xe mô tô biển kiểm soát 73D1-154.42, nhãn hiệu YAMAHA-VNX155, đây là phương tiện bị cáo Hà Tăng C sử dụng để tàng trữ trái phép 09 (chín) móng Gấu ngựa. Tuy giấy đăng ký xe mô tô đứng tên Hà Tăng C nhưng quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định được số tiền mua xe mô tô là của ông Hà Tăng T (do ông T bán cây Keo và đất) là phương tiện duy nhất do ông T mua năm 2017 để phục vụ đi lại trong gia đình ông T. Trước khi bị cáo C sử dụng vào việc phạm tội đều do ông T quản lý, sử dụng, ông không biết bị cáo C sử dụng vào việc phạm tội nên không có lỗi. Do đó, sau khi xem xét, đánh giá, HĐXX quyết định trả lại xe mô tô trên cho ông Hà Tăng T là phù hợp với điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về án phí: Bị cáo Hà Tăng C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng lạ mặt, bán móng Gấu ngựa cho Hà Tăng C, không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra đã áp dụng các biện pháp xác minh, điều tra nhưng không đủ tài liệu để xác định được người đã bán móng Gấu ngựa cho Hà Tăng C nên không có cơ sở để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47, Điều 65 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Hà Tăng C phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

2. Xử phạt Hà Tăng C 18 (Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/11/2024.

Quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án (27/11/2024) cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

Giao bị cáo Hà Tăng C cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy 09 (chín) móng động vật đựng trong một hộp catton đã được niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong, hình dấu của Viện thuốc Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam.
• - Trả lại xe mô tô biển kiểm soát 73D1-154.42, nhãn hiệu YAMAHA-VNX155 cho người quản lý, sử dụng hợp pháp ông Hà Tăng T.

(Tất cả các vật chứng, tài sản có đặc điểm như mô tả tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 18/11/2024 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình).

5. Án phí: Bị cáo Hà Tăng C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/11/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử lại theo trình tự phúc thẩm./.