TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Bản án số: 48/2024/HNGĐ-ST	Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Ngày: 31 - 10 - 2024
“V/v Tranh chấp xin ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Thành Công

Ông Phạm Văn Đông

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Thanh Khuyên là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Ông Bùi Trung Biển – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 56/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2024 về việc “Tranh chấp xin ly hôn”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 38/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ông Jin H, sinh năm 1995 (xin vắng)
• Địa chỉ: Số G, K, tổ A, thôn K, thị trấn B, huyện L, tỉnh An Huy, Trung Quốc.
• Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trương Thanh Q - Luật sư của Văn phòng L, thuộc Đoàn luật sư tỉnh C (có mặt).
• - Bị đơn: Bà Trần Thị Mỹ Ý, sinh năm 1997 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Khóm H, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn ông Jin H trình bày: Ông và bà Trần Thị Mỹ Ý kết hôn ngày 25/7/2024 tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau. Trên tinh thần tự nguyện, cả hai không tìm hiểu nhau trước khi kết hôn, do vậy sau khi kết hôn do bất đồng ngôn ngữ nên thường xảy ra mâu thuẫn, từ đó dẫn đến đời sống hôn nhân không hạnh phúc như mong muốn, tình cảm không còn nên ông yêu cầu được ly hôn với bà Ý.

Về con chung, tài sản chung và nợ: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do bận công việc nên ông đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông.

Đối với bị đơn bà Trần Thị Mỹ Ý: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà Ý theo quy định pháp luật nhưng bà Ý không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa: Ông Jin HaiBo có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt; bà Ý vắng mặt không lý do.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Do vợ chồng ông Jin H và bà Ý xảy ra nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, ngôn ngữ; cả hai đương sự sống ly thân, mỗi người có cuộc sống riêng, cuộc sống hôn nhân vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên bố cho ông J HaiBo được ly hôn bà Trần Thị Mỹ Ý.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; về phía đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho ông J HaiBo được ly hôn với bà Trần Thị Mỹ Ý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn được xác định là “Tranh chấp xin ly hôn”. Nguyên đơn ông Jin H có quốc tịch nước ngoài và có địa chỉ cư trú ở nước ngoài. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau; ông Jin H có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt; bà Ý vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với hai đương sự.
2. Ông Jin HaiBo và bà Trần Thị Mỹ Ý có đăng ký kết hôn ngày 25/7/2024 tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau đúng theo quy định pháp luật Việt Nam, nên quan hệ hôn nhân của hai đương sự được công nhận là vợ chồng.
3. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, theo ông Jin H trình bày, do cả hai không tìm hiểu nhau trước khi kết hôn, nên sau khi kết hôn thì xảy ra mâu thuẫn, bất đồng ngôn ngữ, từ đó dẫn đến đời sống hôn nhân không hạnh phúc như mong muốn, tình cảm không còn. Xét thấy, trên thực tế hai đương sự không còn chung sống với nhau, mỗi người ở một quốc gia khác nhau, có khoảng cách địa lý và thời gian qua không có giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng; bà Ý không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của ông Jin H. Với tình trạng hôn nhân như trên, cho thấy hôn nhân của các đương sự đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cũng không có kết quả. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho ông J HaiBo được ly hôn với bà Trần Thị Mỹ Ý.
4. Về con chung, tài sản chung và nợ: Ông Jin HaiBo xác định không có, không yêu cầu giải quyết; bà Ý không có ý đối với yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, Tòa án không xem xét, giải quyết.
5. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
6. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.
7. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 37, 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Tuyên bố ông Jin H được ly hôn bà Trần Thị Mỹ Ý.
2. Về án phí sơ thẩm: Ông Jin HaiBo phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0000229 ngày 27/8/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Trần Thị Mỹ Ý được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, ông Jin H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày; thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau; - UBND huyện Trần Văn Thời; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn; - Lưu VT (TM:TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thị Hải Hà