- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Oanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sĩ.

Ông Lê Văn Bé.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Nhàn, Thư ký Toà án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lê Kim Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Hoa Mai T, sinh năm 1970 tại tỉnh Đồng Tháp; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoa Xuân H, sinh năm 1949 (chết) và bà Phạm Thị V, sinh năm 1949; có chồng Đặng Văn T1, sinh năm 1973 và có 03 người con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 25/5/2023 Công an xã P, huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc (nộp phạt xong ngày 25/5/2023); nhân thân: Ngày 19/11/2019, Toà án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng, chấp hành xong thời hạn thử thách ngày 19.8.2021 và nộp án phí và hình phạt bổ sung ngày 16/12/2019 (đã xoá án tích); tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên toà.

Người làm chứng:

1. Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1980 (vắng mặt)
   Địa chỉ: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
2. Nguyễn Tấn P, sinh năm 1998 (vắng mặt)
   Địa chỉ: ấp B, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giang.
   Nơi ở hiện tại: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
3. Nguyễn Thị Phương A, sinh năm 1969 (vắng mặt)
4. Trần Thị C, sinh năm 1961 (vắng mặt)
5. Nguyễn Thị H1, sinh năm 1997 (vắng mặt)
6. Trần Thị T2, sinh năm 1953 (vắng mặt)
7. Đặng Thị Cẩm T3, sinh năm 1998 (vắng mặt)
8. Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1977 (vắng mặt)
   Địa chỉ: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
9. Lâm Thị N, sinh năm 1948 (vắng mặt)
   Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoa Mai T đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục vi phạm. Khoảng 17 giờ ngày 19/02/2024, T đi gom tiền hụi của các hụi viên ở khu vực chợ xã P, khi đến nhà bà Trần Thị T2 ngụ ấp L, xã P, huyện T để thu tiền hụi của Nguyễn Thị Thùy D và Trần Thị C, bà T2 cho biết D và C đang tham gia đánh bạc trong phòng ngủ nhà bà T2. T đi vào phòng ngủ, thấy bà Lâm Thị N đang làm cái bài cào 03 lá được thua bằng tiền cho những người đặt cược gồm: Trần Thị C, Nguyễn Thị Thùy L, Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Thị H1; lúc này Đặng Thị Cẩm T3 và Nguyễn Thị Thùy D cũng có mặt, nhưng T3 và D chỉ đứng xem chứ không tham gia đánh bạc. Mỗi tụ đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, T đi lại vị trí của bà C để thu tiền hụi, nhưng bà C không mang theo đủ tiền nên kêu T ngồi đợi, T ngồi kế bên bà C đợi và cùng tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền, T lấy 500.000 đồng cầm trên tay để tham gia, khi đó bà C đặt cược 50.000 đồng, T đặt thêm chung tụ với bà C 50.000 đồng nên tụ của bà C đặt cược 100.000 đồng. Ván đầu tiên tụ của bà C hòa với bà N, đến ván thứ hai T vẫn tiếp tục đặt thêm chung tụ với bà C 50.000 đồng, khi bà C vừa xem bài xong, lực lượng Công an đến bắt quả tang và tạm giữ các tang vật liên quan.

Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: Tiền Việt Nam: 2.550.000 đồng (trong đó 500.000 đồng của T, 900.000 đồng của P, 100.000 đồng của Anh, 450.000 đồng của C, 300.000 đồng của H1, 300.000 đồng của L); 06 bộ bài tây (loại bộ 52 lá), đã qua sử dụng; 10 bộ bài tây (loại bộ 52 lá), chưa sử dụng; 01 tấm thảm (mền) kích thước (1,6 x 2,8) mét, đã qua sử dụng.

Tang vật thu giữ trên người các đối tượng: Quá trình lập biên bản bắt quả tang, T làm rơi số tiền 2.300.000 đồng từ trong túi áo khoác của mình ra chiếu bạc và tự nguyện giao nộp thêm 8.750.000 đồng để Công an tiến hành xác minh, giải quyết. Đồng thời các đối tượng khác cũng tự nguyện giao nộp tiền, đồ vật trong người của mình, cụ thể: Lâm Thị N: 1.500.000 đồng; Nguyễn Tấn P: 1.700.000 đồng; Nguyễn Thị H1: 2.700.000 đồng; Nguyễn Thị Phương A: 3.380.000 đồng; Nguyễn Thị Thùy L: 6.780.000 đồng; Trần Thị C: 5.400.000 đồng; Nguyễn Thị Thùy D: 7.960.000 đồng; Đặng Thị Cẩm T3: 10.950.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A55, đã qua sử dụng.

Qua quá trình điều tra, T thừa nhận mang theo 11.550.000 đồng, dùng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi bị bắt quả tang T không thắng, không thua, số tiền thu giữ trên chiếu bạc 500.000 đồng; Lâm Thị N mang theo 1.100.000 đồng, dùng hết để tham gia đánh bạc, thắng được 400.000 đồng, tổng cộng để trên chiếu bạc 1.500.000 đồng; Nguyễn Tấn P mang theo 2.700.000 đồng, dùng 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 100.000 đồng, còn lại 900.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 1.700.000 đồng cho P xong); Nguyễn Thị Phương A mang theo 3.580.000 đồng, dùng 200.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 100.000 đồng, còn lại 100.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 3.380.000 đồng cho Anh xong); Trần Thị C mang theo 5.900.000 đồng, dùng 500.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 50.000 đồng, còn lại 450.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 5.400.000 đồng cho C xong); Nguyễn Thị H1 mang theo 3.150.000 đồng, sử dụng 450.000 đồng tham gia đánh bạc, thua 150.000 đồng, còn lại 300.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 2.700.000 đồng cho H1 xong); Nguyễn Thị Thùy L mang theo 7.080.000 đồng, dùng 300.000 đồng tham gia đánh bạc, có bàn thắng, bàn thua (không nhớ cụ thể), còn 300.000 đồng trên chiếu bạc (đã trả lại 6.780.000 đồng cho L xong); Nguyễn Thị Thùy D mang theo 7.960.000 đồng, không tham gia đánh bạc (đã trả lại 7.960.000 đồng cho D xong).

Tại cơ quan điều tra, T thừa nhận khi tham gia đánh bạc được thua bằng tiền, mang theo trên người 11.550.000 đồng và sử dụng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Qua xác minh, T có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài tứ sắc, bị Công an xã P, huyện T ra Quyết định xử phạt hành chính số 24/QĐ-XPHC, ngày 25/5/2023 xử phạt số tiền 1.500.000 đồng, nộp phạt xong ngày 25/5/2023.

Tại Cáo trạng số: 46/CT-VKSTN ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông đã truy tố bị cáo Hoa Mai T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Hoa Mai T, phạm tội “Đánh bạc” mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Hình phạt bổ sung: phạt 20.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 500.000 đồng của bị cáo T, dùng vào mục đích đánh bạc; tịch thu tiêu hủy: 06 bộ bài tây (loại bộ 52 lá), đã qua sử dụng; 10 bộ bài tây (loại bộ 52 lá), chưa sử dụng; 01 tấm thảm (mền) kích thước (1,6 x 2,8) mét, đã qua sử dụng; Tiếp tục tạm giữ số tiền 11.050.000 đồng của bị cáo T gom hụi, không có liên quan đến hành vi đánh bạc để đảm bảo cho việc thi hành bản án.

Các vấn đề khác giữ nguyên theo cáo trạng..

Bị cáo Hoa Mai T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội “Đánh bạc” như nội dung cáo trạng đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên, không tham gia tranh luận với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình vi phạm pháp luật nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Toà án đã triệu tập hợp lệ người làm chứng Thùy L, P, Phương A, C, H1, T2, C, D, N đến tham gia phiên toà, nhưng người làm chứng vắng mặt không có lý do. Quá trình điều tra, người làm chứng đã có lời khai được lưu vào trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng theo quy định tại Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 19/02/2024 của Công an xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Lời khai người làm chứng, cùng toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 25/5/2023, bị cáo Hoa Mai T bị Công an xã P xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, nộp phạt xong ngày 25/5/2023, đến ngày 19/02/2024 chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 7 và Điều 74 của Luật xử phạt vi phạm hành chính. Đến ngày 19/02/2024, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài cào 03 lá được thua bằng tiền cùng các đối tượng khác. Bị cáo T tham gia đến ván thứ hai chưa có kết quả thắng thua thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để tham gia đánh bạc là 4.050.000 đồng, trong đó, bị cáo T dùng 500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Do đó, Cáo trạng số: 46/CT-VKSTN ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông truy tố bị cáo T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với lỗi cố ý. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân không tốt đã bị xét xử về hành vi đánh bạc cho hưởng án treo nhưng bị cáo không biết sửa đổi bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Qua đó, thấy được ý thức xem thường pháp luật của bị cáo nên cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng phòng ngừa, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là lao động chính. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có thu nhập nên cần áp dụng hình phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc (900.000 đồng của P, 100.000 đồng của Anh, 450.000 đồng của C, 300.000 đồng của H1, 300.000 đồng của L) và thu giữ trên người của Lâm Thị N 1.500.000 đồng; Nguyễn Tấn P 1.700.000 đồng; Nguyễn Thị H1 2.700.000 đồng; Nguyễn Thị Phương A 3.380.000 đồng; Nguyễn Thị Thùy L 6.780.000 đồng; Trần Thị C 5.400.000 đồng; Nguyễn Thị Thùy D 7.960.000 đồng; Đặng Thị Cẩm T3 10.950.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A55, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, đã xử lý theo quyết định xử phạt hành chính và trả lại các đương sự nêu trên xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc 500.000 đồng của bị cáo T; 06 bộ bài tây (loại bộ 52 lá) đã qua sử dụng; 10 bộ bài tây (loại bộ 52 lá) chưa sử dụng; 01 tấm thảm (mền) kích thước (1,6 x 2,8) mét, đã qua sử dụng. Xét thấy, tất cả vật chứng trên là chứng cứ phạm tội của bị cáo nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền dùng mục đích đánh bạc là 500.000 đồng và tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tây (loại bộ 52 lá) đã qua sử dụng; 10 bộ bài tây (loại bộ 52 lá) chưa sử dụng; 01 tấm thảm (mền) kích thước (1,6 x 2,8) mét, đã qua sử dụng theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 11.050.000 đồng thu giữ của bị cáo T. Xét thấy, đây là tiền góp hụi, không có liên quan đến hành vi đánh bạc nên trả lại cho bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, để đảm bảo cho việc thi hành bản án nên tiếp tục tạm giữ số tiền trên.

[7] Đối với Lâm Thị N, Nguyễn Tấn P, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Thị C1, Nguyễn Thị Thùy L tham gia đánh bạc ngày 19/02/2024 cùng với bị cáo T. Trong quá trình điều tra, chứng minh những người nêu trên tham gia đánh bạc 01 lần và chưa có tiền án, tiền sự, số tiền thu giữ tại chiếu bạc và trên người dùng mục đích đánh bạc không đủ định lượng để xử lý hình sự về tội “Đánh bạc” và Công an huyện T đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật xong nên không xem xét.

[8] Đối với Trần Thị T2 sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu của mình để người khác đánh bạc tổng số tiền, hiện vật dưới 5.000.000 đồng. Quá trình điều tra, xác định bà T2 không tổ chức cầm cố tài sản, không lắp đặt thiết bị phục vụ đánh bạc, không phân công người canh gác, phục vụ và chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên chưa đủ định lượng để xử lý hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”. Công an huyện T đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quy định của pháp luật xong nên không xem xét.

[9] Đối với Đặng Thị Cẩm T3 không tham gia đánh bạc cùng những người nêu trên. Quá trình điều tra, đã kiểm tra điện thoại di động của T3 phát hiện có liên quan đến hoạt động bán số, lô đề thông qua hình thức tin nhắn zalo. Cơ quan điều tra, đã tách hành vi, tài liệu và đồ vật tạm giữ của T3 để tiến hành xác minh, giải quyết ở vụ việc khác nên không xem xét trong vụ án này.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Nông tại phiên tòa là có cơ sở, phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Hoa Mai T, phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Hoa Mai T 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

   Phạt bổ sung bị cáo Hoa Mai T số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   2.1. Tịch thu tiêu hủy: 06 (sáu) bộ bài tây (loại bộ 52 lá) đã qua sử dụng; 10 (mười) bộ bài tây (loại bộ 52 lá) chưa sử dụng; 01 (một) tấm thảm (mền) kích thước (1,6 x 2,8) mét, đã qua sử dụng.

   2.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

   2.3. Tiếp tục tạm giữ của bị cáo Hoa Mai T số tiền Việt Nam 11.050.000 đồng (Mười một triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.

   (Tất cả vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

   Bị cáo Hoa Mai T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.