TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2024/HS-ST

Ngày 20 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Trường Sơn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc Triển
2. Bà Vũ Thị Thanh Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 5 năm 2024 đối với:

Bị cáo Phạm Tiến Đ, sinh ngày 24/6/1996 tại xã A, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn B, xã A, huyện V, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Tiến C, sinh năm 1972 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1975; vợ Phùng Thị D và có 02 con ( con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/3/2024, chuyển tạm giam từ ngày 20/3/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vĩnh Tường (có mặt).

Người làm chứng: Anh Hoàng Xuân D, sinh năm 1988; địa chỉ: Xã Tân Phú, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

Người chứng kiến: Ông Vũ Văn C, sinh năm 1953; địa chỉ: Thị trấn Thổ Tang, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 25 phút ngày 14/3/2024, tại tổ dân phố B, thị trấn T, huyện V, Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang Phạm Tiến Đông, sinh năm 1996, trú tại thôn Bích Chu, xã A, huyện V, tỉnh V có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: Thu tại lòng bàn tay trái Đ đang cầm 01 túi nilon màu xanh, miệng túi có mép vuốt và đường kẻ chỉ màu xanh, bên trong chứa 02 viên nén có đặc điểm giống nhau đều màu xanh. Tang vật được niêm phong vào 01 phong bì thư đúng quy định của pháp luật, ký hiệu A1.

Ngày 14/3/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 140, khám xét chỗ ở của Phạm Tiến Đ tại thôn B, xã A, huyện V. Quá trình khám xét không thu giữ, tạm giữ đồ vật tài sản gì.

Ngày 14/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Tường ra Quyết định trưng cầu số 435 giám định tang vật thu giữ của Phạm Tiến Đông đến phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc để giám định xác định mẫu vật gửi giám định có phải là chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép ma túy không, loại chất ma túy, tiền chất gì? Khối lượng của mẫu gửi giám định là bao nhiêu?

Ngày 18/3/2024, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Bản kết luận giám định số 699/KLGĐ, kết luận:

“02 (hai) viên nén màu xanh có trong mẫu ký hiệu Al gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có tổng khối tổng lượng: 0,7940g (Không phảy bảy chín bốn không gam, không kể bao bì).

MDMA là chất ma túy nằm trong Danh mục I, mục IB STT 11, Nghị định số 57/2022/NĐ – CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.”

Kèm theo kết luận giám định: Không

Hoàn trả đối tượng giám định: Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: A1 = 0,6629 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói được niêm phong trong cùng một bao gói giấy “MẪU TRẢ VỤ 619” trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu tròn đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Ngày 19/3/2024, Cơ quan điều tra đã thông báo nội dung kết luận giám định nêu trên cho Phạm Tiến Đ. Đ đồng ý với nội dung kết luận giám định và không có ý kiến gì.

Tại Cơ quan điều tra Phạm Tiến Đ khai nhận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 14/3/2024, Đông đang ở nhà tại thôn B, xã A thì nảy sinh nhu cầu muốn sử dụng ma túy kẹo. Do trước đó biết tại khu vực ngõ nhỏ gần Ao tròn thuộc tổ dân phố B, thị trấn T có 01 người đàn ông tên là C thường bán ma túy kẹo nên Đ đã bắt taxi đi đến khu vực trên để tìm mua ma túy. Khi đi đến nơi, Đ trả tiền taxi hết 100.000 đồng rồi đi bộ vào ngõ nhỏ cách Ao tròn khoảng 10m để tìm mua ma túy. Khi đi vào trong ngõ được khoảng 50m thì Đ gặp 01 người đàn ông đang ngồi trên xe máy dừng đỗ ở ven đường.

Nghĩ người đó là C nên Đ đến hỏi: “Anh có phải là anh C không”, người đó bảo “Phải”. Đông hỏi tiếp: “Để cho em hai viên kẹo”, người đó hiểu ý Đ muốn hỏi mua 02 viên ma túy kẹo nên đáp lại “Hai viên giá một triệu đồng”. Sau đó, Đ lấy ra số tiền 1.000.000₫ gồm nhiều tờ tiền polime mệnh giá khác nhau đưa cho người đàn ông. Người này cầm tiền rồi đưa lại cho Đ 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 02 viên ma túy kẹo. Đ cầm túi ma túy đó ở lòng bàn tay trái rồi đi bộ quay lại ra đầu ngõ để bắt taxi về nhà. Khi Đ vừa đi đến đầu ngõ thì thì bị Cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số: 51/CT-VKSVT ngày 18 tháng 4 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố bị cáo Phạm Tiến Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Tiến Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Tiến Đ từ 01 năm 3 tháng đến 01 năm 6 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và tính án phí theo quy định.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Tường, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Phạm Tiến Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, nên có đủ căn cứ để chứng minh và kết luận:

Khoảng 09 giờ 25 phút ngày 14/3/2024, tại tổ dân phố B, thị trấn T, huyện V, tỉnh V, Công an huyện Vĩnh Tường bắt quả tang Phạm Tiến Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,7940g ma túy loại MDMA để sử dụng cho bản thân. Vật chứng thu giữ: Thu tại lòng bàn tay trái Đông đang cầm 01 túi nilon màu xanh, miệng túi có mép vuốt và đường kẻ chỉ màu xanh, bên trong chứa 0,7940 g ma túy, loại MDMA.

[4] Hành vi nêu trên của Phạm Tiến Đ phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như sau:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”.

[4] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Tiến Đ là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách về quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, chất gây nghiện, từ việc tàng trữ để sử dụng không những ảnh hưởng tới sức khỏe của bị cáo mà còn gây ra nhiều tệ nạn cho xã hội. Trước tình hình các tội phạm về ma túy mặc dù đã được đấu tranh, xử lý nghiêm khắc nhưng vẫn không giảm mà có chiều hướng tăng lên, gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội. Do vậy cần xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo và đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm, hậu quả xảy ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sư.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có ông nội là ông Phạm Tiến T được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Ba vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được áp dụng khoản 2 Điều 51 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với mẫu vật và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,6629 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói do là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông khoảng 20 tuổi, dáng người to béo, cao khoảng 1m60 đã bán ma túy cho Đ ngày 14/3/2024 ở trong ngõ nhỏ gần Ao tròn thuộc TDP B, thị trấn T mà Đ khai tên là C. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường đã phối hợp với Công an thị trấn Thổ Tang tiến hành rà soát, xác minh nhưng chưa xác định được người đàn ông đó là ai, ở đâu. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường tiếp tục điều tra, xác minh khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông lái xe taxi chở Đ đến thị trấn T, Đ không nói cho người này biết việc đi mua ma túy nên cơ quan điều tra không đề nghị xử lý là có căn cứ.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phạm Tiến Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đối với bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Tiến Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Tiến Đ 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt ngày tạm giữ, tạm giam ngày 14/3/2024.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy đối với mẫu vật và toàn bộ bao gói do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm: A1 = 0,6629 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

   (Có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2024)

4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Tiến Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp trên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

• - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
• - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
• - VKSND huyện Vĩnh Tường;
• - Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
• - Công an huyện Vĩnh Tường;
• - Bị cáo;
• - Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Trường Sơn