TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48/2024/HS-PT Ngày 17 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Phạm Hoàng Lâm

Các Thẩm phán: Ông Võ Thái Sơn

Ông Nguyễn Hữu Bằng

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thúy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn T và đồng phạm do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 05 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (về sau viết tắt là bản án sơ thẩm).

- Bị cáo có kháng nghị:

1. Nguyễn Văn T, sinh ngày 10/3/1997 tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp H, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Lê Thị Đ; tiền án: 01. Ngày 22/4/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ tuyên phạt 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản, bản án số 11/2016/HS-ST, đến nay chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng, chưa nộp án phí dân sự sơ thẩm 1.846.964 đồng, chưa bồi thường cho bị hại số tiền 36.939.280 đồng; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 15/3/2013 bị Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Hậu Giang đưa vào Trường giáo dưỡng 18 tháng theo QĐ số 812/QĐ; bị bắt tạm giam từ ngày 17/6/2023 cho đến nay. Có mặt

2. Nguyễn Hoàng B, sinh ngày 19/5/1989; tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp C, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng N và bà Võ Thị Tuyết T1; con có 02 người, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2019; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: 02 lần: Vào ngày 18/11/2011, bị Toà án nhân huyện L, tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bản án số 40/2011/HSST, chấp hành xong ngày 26/6/2012. Ngày 28/7/2006, bị Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Hậu Giang đưa vào Trường G 18 tháng theo QĐ số 481/QĐ-CT; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/7/2023 cho đến nay. Có mặt

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Hoàng N, bà Võ Thị Tuyết T1; cùng nơi cư trú: ấp B, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thành Vĩnh T2 – Văn phòng Luật sư Nguyễn T2 – HG, Đoàn Luật sư tỉnh H. Có mặt

3. Nguyễn Minh K, tên gọi khác: Nhí, sinh ngày 26/12/1999; tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp G, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và bà Nguyễn Bé L1; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 26/7/2023 cho đến nay. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Trung H1; Nơi cư trú: ấp B, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Có mặt
2. Võ Thanh T3; Nơi cư trú: ấp H, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
3. Hồ Thanh H2; Nơi cư trú: ấp C, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt
4. Nguyễn Hoàng N. Nơi cư trú: ấp B, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt

- Người làm chứng: Nguyễn Thị Mỹ H3. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 07/12/2022, Nguyễn Văn T; Nguyễn Hoàng B và Nguyễn Minh K chơi game tại tiệm M1 (gần chợ C) thuộc ấp G, xã L, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày có Nguyễn Trung H1 chạy xe mô tô chở Nguyễn Thị Mỹ H3 đến tiệm cùng chơi game. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì tất cả rủ nhau về nhà T ở ấp H, xã L chơi. Khi về đến nhà của T thì T, Hoàng B và K thỏa thuận nhau hùn tiền mua ma túy sử dụng, các bị cáo rủ H1 hùn nhưng H1 nói không có tiền. Lúc đó Hoàng B và K không đem theo tiền nên T đồng ý cho Hoàng B và K mượn mỗi người 100.000 đồng để hùn, tiếp đó T đưa cho K 300.000 đồng, rồi Hoàng B giao xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển số 95D1-161.81 cho K chạy đi đến gần trường Trung học phổ thông thị xã L thuộc khu vực Bình Thanh B, phường B, thị xã L gặp đối tượng tên B1 (không rõ nhân thân lai lịch) mua 300.000 đồng ma túy, mua xong K chạy xe trở về nhà bị cáo T. Lúc này K để bịch ma túy trên chiếc nệm, H1 thấy bịch ma túy nên cầm lấy, H1 nhìn thấy ở kẹt tủ có sẵn dụng cụ hút ma túy nên lấy ra, tiếp đó T, Hoàng B, K và H1 đi xuống cạnh bếp ngồi, H1 trút ma túy vô dụng cụ và dùng quẹt gas có sẵn hơ nóng chảy ma túy, các đối tượng lần lượt hút ma túy vào cơ thể, khi hút hết ma túy một lúc thì H1 chạy xe mô tô chở H3 về, lúc sau Hoàng B và K cũng lần lượt ra về. Đến ngày 08/12/2022 Hoàng B, K đã trả cho T tiền hùn mua ma túy.

Ngày 08/12/2022, cơ quan chức năng xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Trung H1, kết quả H1 dương tính với Methamphetamine. Ngày 15/12/2022 cơ quan chức năng xét nghiệm ma túy đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng B và Nguyễn Minh K, kết quả T và Hoàng B dương tính với M, riêng Nguyễn Minh K âm tính với ma túy.

Ngoài ra, trước ngày 07/12/2022 (khoảng 07 - 10 ngày) tại nhà bị cáo Nguyễn Văn T, khi đó T và Hoàng B đang sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma tuý đá thì Võ Thanh T3 đến có việc, lúc này T và Hoàng B kêu Võ Thanh T3 và Hồ Thanh H4 vào cùng hút ma túy nên T3 và Hôi có hút ma túy ở đây. Quá trình điều tra ban đầu T, Hoàng B đều thừa nhận lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Hôi và T3 tại nhà của T, phù hợp với lời khai của H4 và T3. Tuy nhiên, sau đó T không thừa nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý này, còn Hoàng B thì không thừa nhận tất cả. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành đối chất các bị cáo với nhau cũng như bị cáo T, Hoàng B với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là T3 và Hôi, nhưng bị cáo T, Hoàng B vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai nhận trước.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 326/2023/KLGĐ ngày 29/8/2023 của Trung tâm P, kết luận đối với Nguyễn Hoàng B đã kết luận:

• + Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (ngày 07/12/2022) và hiện tại: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng nhiều loại ma túy và các chất tác động tâm thần khác (F19.71-ICD10).
• + Về năng lực: Tại thời điểm thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (ngày 07/12/2022) và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2023/HS-ST ngày 05 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng B và Nguyễn Minh K phạm “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/6/2023.

2. Áp dụng: Điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2023.

3. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh K 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03 tháng 4 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang kháng nghị đối với Bản án số 10/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Toà án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để điều tra, giải quyết theo thủ tục chung.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoàng B trình bày: Thống nhất với đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa. Đề nghị khi điều tra lại cần làm rõ tình tiết định khung hình phạt “phạm tội 02 lần trở lên” đối với các bị cáo, vì với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là chưa đầy đủ căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang kháng nghị đúng theo quy định tại các điều 336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được chấp nhận xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát yêu cầu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Hoàng B và Nguyễn Minh K tại các bút lục 23, 58, 77, 86, 136, 141, 170 đều xác định H1 là người chủ động rủ hút ma túy, có bàn bạc việc hùn tiền. Trong khi đó lời khai H1 lúc đầu thừa nhận có thống nhất với nhau cộng tiền mua ma túy, ai không có tiền thì hôm sau sẽ đưa lại (bút lục số 61) nhưng sau đó H1 khai lại cho rằng mình không biết việc bàn bạc sử dụng ma túy, khi được rủ hùn tiền thì không có tiền hùn (bút lục 217). Như vậy, lời khai của H1 và các bị cáo trong vụ án có nhiều mâu thuẫn, vấn đề này có ý nghĩa trong việc xác định nhận thức, vai trò của H1 đối với việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng chưa được Cơ quan điều tra đối chất, chứng minh làm rõ.

Ngoài ra, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phúc thẩm H1 đều thừa nhận sau khi K đi mua ma túy về để trên nệm thì H1 đã chủ động lấy bịch ma túy trút vào dụng cụ sử dụng ma túy và đốt nóng ma túy cho cả nhóm cùng sử dụng.

Như vậy, mặc dù H1 không hùn tiền mua ma túy do không có tiền nhưng H1 biết và thống nhất việc cùng nhau hùn tiền mua ma túy để hút, bản thân là người trực tiếp chủ động lấy ma túy, dụng cụ sử dụng để pha chế cho tất cả các đối tượng cùng sử dụng. Với hành vi H1 thực hiện, theo quy định của pháp luật và hướng dẫn tại mục 7 phần I của Công văn số 02/TANDTC-PC ngày 02/8/2021 về giải đáp một số vướng mắc trong xét xử: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy được hiểu là thực hiện một trong các hành vi bố trí, sắp xếp, điều hành con người, phương tiện; cung cấp ma túy, địa điểm, phương tiện, dụng cụ... để thực hiện việc sử dụng trái phép chất ma túy” thì hành vi của Nguyễn Trung H1 có dấu hiệu của tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Do đó, việc cấp sơ thẩm không xem xét, xử lý hành vi của Nguyễn Trung H1 là có dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội.

[3]. Với những nhận định như nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên toà. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang. Hủy bản án sơ thẩm. Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để điều tra, giải quyết lại theo thủ tục chung.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm: Không ai phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang.

Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 05/3/2024 của Toà án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Giao hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để điều tra, giải quyết lại theo thủ tục chung.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Không ai phải chịu.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Hậu Giang; - Trại tạm giam; - Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang; - Phòng Hồ sơ CA tỉnh Hậu Giang; - TAND, VKSND, CQĐT, Chi cục THADS Tx. Long Mỹ; - Công an xã nơi bị cáo cư trú; - Các bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu: HSVA; THS; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hoàng Lâm