TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 48/2024/HS-ST Ngày 17-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÙNG KHÁNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Văn Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

• + Ông Phương Ngọc Báu.
• + Bà Ngôn Thị Liêm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Triệu Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 17/5/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 03 tháng 3 năm 1993 tại xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm L, xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Hoàng Văn Đ và bà Liễu Thị T; Vợ: Triệu Thị U; Con: Có 01 con sinh năm 2016. Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Ngày 15/7/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 13 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 07/4/2021 chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng từ ngày 22/12/2023 đến nay. Có mặt.

Người làm chứng: Đổng Văn T, sinh năm 1983 và Lục Văn T1, sinh năm 2001. Cùng nơi cư trú: Xóm L, xã L, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Tất cả những người làm chứng vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 40 ngày 22/12/2023, tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Trùng Khánh phối hợp với Công an xã Lăng Hiếu, Đồn Biên phòng Ngọc Chung làm nhiệm vụ tại xóm L, xã L, huyện T phát hiện hộ gia đình Hoàng Văn D có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện trong tay trái của D đang cầm 01 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng dạng cục. Đấu tranh tại chỗ D khai là ma tuý loại Heroine. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ gói ma tuý, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màn hình cảm ứng, màu xanh đen.

Hồi 10 giờ 50 cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở Hoàng Văn D phát hiện tạm giữ 01 gói nhỏ bằng túi nilon màu hồng, bên trong là lớp giấy bạc chứa cục chất bột màu trắng ở lỗ gạch trên tường trong nhà tắm; 01 chiếc kéo bằng kim loại, 01 dao lam, 02 mảnh giấy bạc ở buồng ngủ của D.

Hồi 12 giờ 00 cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành cân số chất bột màu trắng tạm giữ của Hoàng Văn D, khối lượng thu giữ bắt quả tang là 0,07g, khối lượng thu giữ khám xét là 0,37g và trích lấy mẫu gửi trưng cầu giám định. Tại Kết luận giám định số 55/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng bên trong 02 phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn D khai bản thân nghiện ma túy từ năm 2019. Từ tháng 6/2023, D bắt đầu mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Hình thức giao dịch là đối tượng nghiện đến gặp trực tiếp hoặc gọi điện, nhắn tin qua ứng dụng Zalo trước. D hẹn địa điểm giao dịch rồi gặp trực tiếp đưa tiền hoặc chuyển khoản thì D đưa ma túy. Số ma tuý bị thu giữ D mua với Đinh Ích A, sinh năm 1992, trú tại xóm N, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Trước khi bị bắt thì D đã được bán ma tuý cho nhiều người nhưng chỉ nhớ những người có tên, địa chỉ sau: Lục Văn T1, sinh năm 2001, là người cùng xóm 02 lần mỗi lần 200.000 D. T1 đến gặp trực tiếp đưa tiền và lấy ma tuý; Đổng Văn T, sinh năm 1983, là người cùng xóm 01 lần với số tiền 100.000 đồng. T đến gặp trực tiếp hỏi mua ma tuý và chuyển khoản. Tổng cộng đã làm rõ được Hoàng Văn D bán ma tuý 03 lần cho 02 người, thu được số tiền 500.000 đồng.

Về số tài sản tạm giữ xác định được: 01 điện thoại di động SAMSUNG, màn hình cảm ứng, màu xanh đen bị cáo dùng để liên lạc trao đổi mua bán ma túy; 01 chiếc kéo bằng kim loại, 01 dao lam, 02 mảnh giấy bạc là công cụ để D chia, cắt giấy gói ma túy.

Tại bản Cáo trạng số: 44/CT-VKSTK ngày 15/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã truy tố Hoàng Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo xác nhận Cáo trạng phản ánh đúng diễn biến hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến khiếu nại đối với các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Bị cáo khai do bản thân nghiện nên ngoài việc mua ma túy về sử dụng thì bị cáo còn bán từ tháng 6 năm 2023 để kiếm lời. Trước khi bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho nhiều người nhưng chỉ nhớ những người với số lần, số tiền như Cao trạng đã truy tố. Nguồn gốc ma túy thu giữ lúc bắt là do bị cáo mua với Đinh Ích A ở xóm N, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Việc mua bán chỉ có bị cáo với A biết, ngoài ra không có tài liệu chứng minh. Đối với điện thoại và đồ vật thu giữ có liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo. Nay bị cáo biết hành vi của mình là sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D từ 07 - 08 năm tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy số heroine thu giữ, 01 chiếc kéo bằng kim loại, 01 dao lam, 02 mảnh giấy bạc. Truy thu bị cáo số tiền 500.000đ để nộp vào ngân sách Nhà nước; Buộc bị cáo chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trùng Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, số lần, số tiền mua bán ma túy, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở để kết luận: Hồi 09 giờ 40 ngày 22/12/2023, tổ công tác Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Trùng Khánh phối hợp với Công an xã L, Đồn Biên phòng Ngọc Chung làm nhiệm vụ tại xóm L, xã L, huyện T phát hiện Hoàng Văn D đang cầm 01 gói ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,07g. Khi khám xét phát hiện 01 gói ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,37g. Mục đích để bản thân sử dụng và bán kiếm lời. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được bị cáo đã bán ma túy 03 lần cho 02 người, thu được số tiền 500.000đồng. Cụ thể: Bán cho Lục Văn T1 người cùng xóm 02 lần mỗi lần 200.000 đồng; Đổng Văn T người cùng xóm 01 lần với số tiền 100.000 đồng. Hình thức giao dịch là gặp trực tiếp hoặc điện thoại trước hẹn địa điểm để mua ma túy, địa điểm bán ngoài đường liên xóm.

Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác nhưng vì lợi nhuận và nghiện nên bất chấp thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bán ma túy nhiều lần, mỗi lần đều cấu thành một tội phạm độc lập nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo tích cực hợp tác giúp Cơ quan điều tra phát hiện xử lý Đinh Ích Anh ở một vụ án khác; Ngoài ra bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình.

Về nhân thân: Bị cáo nhận thức được việc sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, trước đó bị cáo đã từng bị xử phạt về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, nay lại tiếp tục phạm loại tội này, điều đó thể hiện tính coi thường pháp luật của bị cáo nên là người có nhân thân xấu. Do đó, cần thiết phải xử nghiêm bị cáo, cách ly ra khỏi đời sống một thời gian để răn đe bị cáo cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Xét thấy mức hình phạt mà Kiểm sát viên đưa ra là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]. Về vật chứng: Số Heroine thu giữ là mặt hàng Nhà nước cấm lưu hành, 01 chiếc kéo bằng kim loại, 01 dao lam, 02 mảnh giấy bạc là công cụ phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng trên. 01 điện thoại di động liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[5]. Về số tiền thu lợi bất chính: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ được bị cáo bán ma túy 03 lần cho 02 người thu về số tiền 500.000đ. Vì vậy, cần truy thu đối với bị cáo số tiền này để sung quỹ Nhà nước.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[7]. Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Hoàng Văn D khai mua với Đinh Ích A ở xóm N, xã T, huyện T, tỉnh Cao Bằng. Quá trình xác minh xác định được, hiện nay Đinh Ích Anh đang bị xử lý trong một vụ án khác về hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên không đề nghị xử lý Đinh Ích Anh trong vụ án này là đúng quy định pháp luật

[8]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 07 năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày tạm giữ 22/12/2023.
3. 3. Truy thu bị cáo số tiền 500.000đ để nộp vào ngân sách Nhà nước.
4. 4. Về vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng vụ Hoàng Văn D xảy ra ngày 22/12/2023";
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng (Kéo, dao lam, 02 mảnh giấy bạc thu giữ ngày 22/12/2023)".
   • - Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.

   Xác nhận số vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng.

5. 5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Hoàng Văn D phải chịu 200.000đ, tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
6. 6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - Sở tư pháp; - VKSND tỉnh; - Trại tạm giam CA tỉnh; - VKSND huyện; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện; - UBND xã L (bằng TB); - Bị cáo; - Lưu hồ sơ, án văn.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nông Văn Tùng