NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng
• Các Thẩm phán: Bà Đậu Thị Quy và bà Lê Thị Thái Lan;
• Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang – Thư ký viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 48/2024/TLPT-HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Thanh N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2024/HS-ST ngày 26/4/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Thanh N, sinh năm 1997, tại Phú Yên; Nơi cư trú: Khu phố Đ, thị trấn P, huyện P, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Huỳnh Đ, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1974; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 08 phút ngày 07/02/2024, Huỳnh Thanh N điều khiển xe mô tô biển số 78H7-7768 (của ông Huỳnh Đ là cha của N) đến cửa hàng điện thoại di động của anh Nguyễn Trọng Q ở địa chỉ D N, thuộc khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên để sửa điện thoại. Thấy cửa hàng không có người trông coi, N nảy sinh ý định trộm tài sản nên đến mở tủ kính trưng bày tại cửa hàng lấy 04 chiếc điện thoại di động gồm: 01 điện thoại OPPO A9 2020 màu xanh lá; 01 điện thoại OPPO A74 màu đen; 01 điện thoại OPPO A92 màu đen và 01 điện thoại OPPO Reno3 màu xanh ngọc của anh Q. N cầm lên va trúng vào tủ kính làm rơi lại chiếc điện thoại OPPO Reno3 tại cửa hàng, 03 chiếc điện thoại còn lại N giấu vào trong người rồi ra điều khiển xe bỏ chạy. N đem 03 chiếc điện thoại vừa lấy trộm của anh Q đến cửa hàng điện thoại ở B T, Phường G, thành phố T bán cho ông Nguyễn Văn T (chú ruột của Q), ông T phát hiện tài sản trộm cắp nên đã báo cho anh Q và Công an đến giải quyết.

Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 22/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 điện thoại di động OPPO A9 2020 màu xanh lá, giá 2.650.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO A92 màu đen, giá 2.450.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO A74 màu đen, giá 2.450.000 đồng; 01 điện thoại di động OPPO Reno3 màu xanh ngọc, giá 3.150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 10.700.000 đồng

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2024/HS-ST ngày 10/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh N 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/5/2024, bị cáo Huỳnh Thanh N kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh N vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ đã tuyên và giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 BLTTHS, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh N – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, loại tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 08 phút ngày 07/02/2024, tại cửa hàng bán điện thoại di động, địa chỉ D N, thuộc khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên; Huỳnh Thanh N có hành vi lén lút chiếm đoạt 04 điện thoại di động gồm 01 điện thoại OPPO A9 2020 màu xanh lá; 01 điện thoại OPPO A74 màu đen; 01 điện thoại OPPO A92 màu đen và 01 điện thoại OPPO Reno3 màu xanh ngọc của anh Nguyễn Trọng Q. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 10.700.000 đồng nên cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo Huỳnh Thanh N về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt cao gấp hơn 5 lần so với mức tối thiểu bị truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xử phạt bị cáo 06 tháng tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh N, mà chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[3] Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh N – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội “Trộm cắp tài sản”,

1. Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh N - 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Thanh N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.