TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48/2024/HS-ST Ngày: 07/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tần Quốc Bình

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Nguyễn Thị Đông Nguyệt
2. Ông Nguyễn Hữu Long .

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phan Quế Anh là Thư ký Toà án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Trần Thủy Quỳnh Trang - Kiểm sát viên

Ngày 07 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 47/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2024/HSST-QĐ ngày 24 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Quang K, sinh ngày 08/02/1993 tại Đồng Tháp; Hộ khẩu thường trú: Tổ A, Ấp T, Xã T, Huyện C, Tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Số C đường số C, Phường B, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Chạy xe công nghệ hãng G; trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh T, sinh năm: 1966 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1966; Vợ: Trần Thanh D, sinh năm: 1997; Có 01 con sinh năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/5/2024 cho đến nay. “có mặt”

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trịnh Văn H1, sinh năm 1968

Luật sư Văn phòng L – Đoàn Luật sư Thành phố H. “có mặt”

Bị hại: Công ty cổ phần Á; Địa chỉ: Số F đường N, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện ủy quyền: Ông Phạm Văn H2, sinh năm 1960; Địa chỉ: Số F đường N, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh. “vắng mặt”

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Hữu P, sinh năm 1980; Địa chỉ: Số B đường T, phường T, thành phố D, thành phố B. “vắng mặt"

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 29/12/2023, Trần Quang K điều khiển xe máy biển số 66N-7048 lưu thông trên đường N thuộc khu vực Quận A, thì bị xe ô tô taxi “Vina Sun” loại 07 chỗ, biển số 50E-069.28 do ông Nguyễn Hữu P (là tài xế) điều khiển va chạm làm K té ngã xuống đường. Sau khi thương lượng, ông P đồng ý qua Quận D để sửa chữa xe máy. Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, K điều khiển xe máy theo xe ô tô taxi ông P đến công viên đường V, kế nhà số B T, Phường D, Quận D thì dừng lại, lúc này K không đồng ý sửa xe và nói “ông đụng xe tôi hư thì tôi làm xe ông hư lại huề", sau đó lấy một cây rìu để trong giỏ đồ trên xe máy, đập 02 cái vào kính chắn gió phía trước xe ô tô taxi và đập 01 cái làm vỡ kính cửa sau bên trái phía ghế tài xế xe ô tô. Sau đó, ông Nguyễn Hữu P đến Cơ quan Công an trình báo về vụ việc trên, Công an P1, Quận D tiếp nhận và đưa Trần Quang K về trụ sở lập biên bản vụ việc.

Tại Cơ quan điều tra Công an P1, Trần Quang K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 19/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận D kết luận: 01 kính chắn gió phía trước và 01 kính quay cửa sau bên trái bị vỡ của xe ô tô có giá trị 9.500.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA loại INNOVA 2.0E, năm sản xuất 2022, màu trắng, số máy: 1TRB042250, số khung: RL4JW3EMXN3378303, Biển số 50E-069.28; đã qua sử dụng. Qua xác minh, xe ô tô trên do Công ty cổ phần Á, địa chỉ: F đường N, Phường A, Quận E đứng tên đăng ký xe. Ngày 03/01/2024, Công ty cổ phần Á đã ủy quyền cho anh Phạm Văn H2 (sinh năm 1960), cán bộ pháp chế của Công ty, làm đại diện giải quyết vụ việc nêu trên. Ngày 02/3/2024, Cơ quan điều tra Công an P1 đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả xe trên cho ông Phạm Văn H2 theo giấy ủy quyền của Công ty Cổ phần Á.
• Hiện Cơ quan điều tra Công an P1 đang thu giữ:
  • 01 xe máy kiểu dáng Yamaha loại Sirius, màu trắng xám, số khung: RLCS5C640AY316197, số máy: 5C64-316798, biển số 66N8 - 7048; đã qua sử dụng. Qua xác minh, xe máy trên do Trần Quang K đứng tên chủ sở hữu.
  • 01 cây rìu dài khoảng 40 cm gồm: lưỡi rìu bằng kim loại kích thước 10cm x 15cm, đầu lưỡi được mài bén dài 10cm, đuôi lưỡi rìu dài 05cm, cán rìu dài 35cm, bằng nhựa màu xanh xám trên thân cán ghi nhãn hiệu Total (là dụng cụ K sử dụng đập phá kính xe ô tô).

Cơ quan điều tra Công an P1 đã nhập kho vật chứng đối với với các đồ vật, tài liệu nêu.

Về trách nhiệm dân sự: anh Phạm Văn H2 (sinh năm 1960), cán bộ pháp chế của Công ty cổ phần Á, là đại diện ủy quyền của Công ty đã nhận bồi thường số tiền 8.800.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Trần Quang K về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và xin được giảm nhẹ một phần hình phạt.
• Người bào chữa cho bị cáo là ông Trịnh Văn H1 thống nhất với nội dung bản cáo trạng và đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo do bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “bồi thường thiệt hại”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu và kết luận cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên bị cáo Trần Quang K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị xử phạt phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
• Về xử lý vật chứng:
  • Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 cây rìu dài khoảng 40 cm gồm: lưỡi rìu bằng kim loại kích thước 10cm x 15cm, đầu lưỡi được mài bén dài 10cm, đuôi lưỡi rìu dài 05cm, cán rìu dài 35cm, bằng nhựa màu xanh xám trên thân cán ghi nhãn hiệu Total (là dụng cụ K sử dụng đập phá kính xe ô tô).
  • Đề nghị trả lại cho Trần Quang K 01 xe máy kiểu dáng Yamaha loại Sirius, màu trắng xám, số khung: RLCS5C640AY316197, số máy: 5C64-316798, biển số 66N8 – 7048, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của K.
• Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
• Về trách nhiệm dân sự: anh Phạm Văn H2 (sinh năm 1960), cán bộ pháp chế của Công ty cổ phần Á, là đại diện ủy quyền của Công ty đã nhận bồi thường số tiền 8.800.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an P1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Tấn N không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các biên bản tự khai, biên bản lấy lời khai bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai những người làm chứng cùng các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 29/12/2023, tại công viên đường V, địa chỉ kế nhà số B T, Phường D, Quận D, Trần Quang K đã có hành vi cố ý đập kính chắn gió phía trước và kính quay cửa sau bên trái xe ô tô taxi “Vina Sun” loại 07 chỗ, biển số 50E-06928 làm hư hỏng xe ô tô, gây thiệt hại tài sản trị giá 9.500.000 đồng, nên đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Vì vậy, cần phải truy cứu trách nhiệm hình sự, xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về nhân thân: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 cây rìu dài khoảng 40 cm gồm: lưỡi rìu bằng kim loại kích thước 10cm x 15cm, đầu lưỡi được mài bén dài 10cm, đuôi lưỡi rìu dài 05cm, cán rìu dài 35cm, bằng nhựa màu xanh xám trên thân cán ghi nhãn hiệu Total (là dụng cụ K sử dụng đập phá kính xe ô tô).
• Trả lại cho Trần Quang K: 01 xe máy kiểu dáng Yamaha loại Sirius, màu trắng xám, số khung: RLCS5C640AY316197, số máy: 5C64-316798, biển số 66N8 – 7048, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của K.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn H2 (sinh năm 1960), cán bộ pháp chế của Công ty cổ phần Á, là đại diện ủy quyền của Công ty đã nhận bồi thường số tiền 8.800.000 đồng và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ khoản 1 Điều 178 và điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Xử phạt tiền Trần Quang K số tiền 15.000.000 đồng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
• Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:
  • Tịch thu tiêu hủy: 01 cây rìu dài khoảng 40 cm gồm: lưỡi rìu bằng kim loại kích thước 10cm x 15cm, đầu lưỡi được mài bén dài 10cm, đuôi lưỡi rìu dài 05cm, cán rìu dài 35cm, bằng nhựa màu xanh xám trên thân cán ghi nhãn hiệu Total (là dụng cụ K sử dụng đập phá kính xe ô tô).
  • Trả lại cho Trần Quang K: 01 xe máy kiểu dáng Yamaha loại Sirius, màu trắng xám, số khung: RLCS5C640AY316197, số máy: 5C64-316798, biển số 66N8 – 7048, đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của K.
• (Vật chứng được tạm giữ theo biên bản giao, nhận vật chứng số 56/2024 ngày 08/5/2024 giữa Công an P1 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh).
• Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

  Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

• 2. Về quyền kháng cáo:

  Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

  Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; (1) - Bị hại; (1) - CA TP.HCM; (2) (1) - TAND TP.HCM; (1) - VKSD TP.HCM; (1) - Sở Tư pháp TP.HCM; (2) - VKSND Quận 4; (1) - Công An Quận 4; (1) - Trại tạm giam; (1) - Chi cục THA Quận 4; - Lưu VT, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tần Quốc Bình