NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Quang Toại.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Trưng – Nguyên Trưởng Phòng Giáo dục và đào tạo huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi.
2. Bà Huỳnh Thị Tuyết Nga – Nguyên cán bộ Hội liên hiệp phụ nữ tỉnh Quảng Ngãi.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Phong - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 65/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 51/2024/QĐST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 và Thông báo mở lại phiên tòa số 128/2024/TB-HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: HỒ VĂN K, sinh ngày 25/4/2005 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ A, thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Co; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn D và bà Hồ Thị P; chưa có vợ, có 01 con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 17/10/2023 cho đến nay; bị cáo tạm giam tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Q và có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn K: Ông Hà Thanh Đ – Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q; có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Cháu Hồ Thị H, sinh ngày 16/02/2007; nơi cư trú: Tổ A, thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại Hồ Thị H:

• + Ông Hồ Văn D, sinh năm 1964 và bà Hồ Thị P, sinh năm 1966; cùng nơi cư trú: Tổ A, thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi (cha, mẹ đẻ của bị cáo và bị hại); vắng mặt lần 2 tại phiên tòa.
• + Bà Hồ Thị N, sinh năm 1985; nghề nghiệp: Chủ tịch Hội Liên hiệp phụ nữ xã S, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Hồ Thị H:

• + Luật sư Trần Thị H1 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q; có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên tòa.
• + Bà Trần Thị Ái L - Cán bộ Phòng trẻ em, Bình đẳng giới và Phòng chống tệ nạn xã hội – Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Q; có đơn đề nghị vắng mặt tại phiên tòa.

Người phiên dịch: Ông Đinh Mạnh B – Cán bộ Ban dân tộc tỉnh Q; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vợ chồng ông Hồ Văn D, bà Hồ Thị P cùng với 03 người con ruột là bị cáo Hồ Văn K, bị hại Hồ Thị H và con út Hồ Văn Ú, sinh năm 2012 cùng sinh sống tại nhà riêng ở tổ A, thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

Vào khoảng tháng 08/2022 tại nhà cha, mẹ ruột, bị cáo Hồ Văn K đã có hành vi dùng vũ lực xâm hại tình dục trái ý muốn đối với cháu H 02 lần dẫn đến Hoanh có thai và sinh 01 bé gái tên Hồ Thị Ngọc Á vào ngày 12/4/2023 tại Bệnh viện Sản Nhi tỉnh Q; cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ 00 phút, đầu tháng 08/2022 (không xác định được ngày), bị cáo Hồ Văn K đi nhậu về nhà thì thấy cháu Hồ Thị H đang ngủ cùng với bạn là Hồ Thị T, sinh năm 2008; trú cùng thôn T, xã S, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi) thì nảy sinh ý muốn quan hệ tình dục với cháu T. Bị cáo K đi đến giường của cháu H, kéo chăn ra làm cháu T thức giấc và nói: “Anh làm gì vậy, không được lên đây làm bậy”. Nghe cháu T nói vậy nhưng bị cáo K vẫn tiếp tục chui vào trong chăn thì cháu T bỏ đi ra ngoài và đi bộ về nhà mình. Bị cáo K đi theo ra đến cửa thì không đi nữa, lúc này thì bị cáo K nảy sinh ý muốn quan hệ tình dục với cháu H nên quay lại giường của cháu H, kéo chăn ra, dùng hai tay nắm kéo quần của H ra khỏi chân làm Hoanh giật mình thức giấc, H dùng tay chân đánh đá nhiều cái trúng vào người bị cáo K. Bị cáo K dùng tay, chân giữ, đè lên người cháu H rồi dùng tay phải cởi quần lót của cháu H và quần của mình ra khỏi chân. Tiếp đó, bị cáo K áp sát dương vật của mình vào âm đạo của cháu H, cọ sát cho đến khi dương vật cương cứng thì dùng tay cầm dương vật của mình đưa vào âm đạo của cháu H. Bị cáo K nhịp nhiều lần trong khoảng thời gian từ 05 đến 10 phút rồi xuất tinh vào trong âm đạo cháu H. Sau khi bị cáo thực hiện xong hành vi giao cấu với cháu H, bị cáo K mặc lại quần cho cháu H.

Lần thứ hai: Vào khoảng 01 giờ 00 phút, giữa tháng 08/2022 (sau lần đầu khoảng 7 ngày, không xác định được ngày cụ thể), bị cáo Hồ Văn K đi nhậu về nhà thì thấy cháu H đang ngủ cùng với em Hồ Văn Ú thì nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với cháu H. Bị cáo K lại giường vào ôm cháu Ú qua giường của bị cáo để ngủ, còn bị cáo đi đến giường của cháu H và tiếp tục thực hiện hành vi giao cấu với cháu H tương tự như lần thứ nhất.

* Kết quả trưng cầu giám định:

Tại Kết luận giám định số 1007/KL-KTHS ngày 31/5/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận:

• + Cháu bé sinh ngày 2/4/2023 tại Bệnh viện Sản Nhi tỉnh Q là con đẻ của Hồ Thị H và Hồ Văn K.
• + Hồ Thị H và Hồ Văn K là con đẻ của ông Hồ Văn D với bà Hồ Thị P. (Bút lục 91-92)

Tại Kết luận giám định số 1448/KL-KTHS ngày 17/7/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Căn cứ sự phát triển thể chất, sự cốt hóa của các xương tay, chân và khung chậu, khám chuyên khoa, kết quả cận lâm sàng và hội chẩn, xác định độ tuổi của Hồ Thị H tại thời điểm giám định (tháng 7/2023) là từ 16 năm 3 tháng đến 16 năm 9 tháng. Độ tuổi của cháu Hồ Thị H tại thời điểm tháng 8/2022 là từ 15 năm 4 tháng đến 15 năm 10 tháng (Bút lục 109-110).

Tại Kết luận giám định số 1688/KL-KTHS ngày 18/8/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Căn cứ sự phát triển thể chất, sự cốt hóa của các xương tay, chân và khung chậu, khám chuyên khoa, kết quả cận lâm sàng và hội chẩn, xác định độ tuổi của Hồ Văn K tại thời điểm giám định (tháng 8/2023) là từ 17 năm 6 tháng đến 18 năm. Độ tuổi của Hồ Văn K tại thời điểm tháng 8/2022 là từ 16 năm 6 tháng đến 17 năm (Bút lục 118-119).

Tại Cáo trạng số 34/CT-VKSQNG-P1 ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố Hồ Văn K về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a, b, đ khoản 2 Điều 142 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm a, b, đ khoản 2 Điều 142; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Hồ Văn K phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”, xử phạt bị cáo Hồ Văn K từ 06 (sáu) năm tù đến 07 (bảy) năm tù.

* Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo Hồ Văn K:

• - Về tội danh: Thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Hồ Văn K về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên hiểu biết pháp luật hạn chế nên đề nghị áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
• Tại thời điểm phạm tội, bị cáo K là người dưới 18 tuổi, nhận thức còn hạn chế nên đề nghị áp dụng các quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự. Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trong khung hình phạt liền kề để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
• - Về hình phạt: Áp dụng điểm a, b, đ khoản 2 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Văn K mức án 05 năm 03 tháng tù.
• - Về trách nhiệm dân sự. Đại diện hợp pháp của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong nên không xem xét.
• - Về án phí: Đề nghị miễn toàn bộ án phí cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn.

Ý kiến bào chữa, tranh luận của bị cáo: Bị cáo thống nhất lời bào chữa của người bào chữa. Ngoài ra, bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì thêm.

* Ý kiến của Luật sư Trần Thị H1 - Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Hồ Thị H:

• Về tội danh: Thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Hồ Văn K về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự.
• Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
• Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không có ý kiến gì.

* Ý kiến của bà Trần Thị Ái L, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Hồ Thị H:

Bị cáo gây ra hành vi đặc biệt nghiêm trọng đối với bị hại là em ruột của bị cáo, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục trong xã hội và sức khỏe của bị hại. Tuy nhiên, bị cáo tuổi đời còn trẻ, là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật hạn chế nên đề nghị xem xét hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

• Về tội danh: Thống nhất với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
• Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra.

* Ý kiến của bà Hồ Thị N, người đại diện hợp pháp cho bị hại: Đề nghị xem xét hình phạt đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Những tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[1.2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người bào chữa đã thực hiện là hợp pháp.

[1.3] Tại phiên tòa, người bị hại và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Hồ Văn D, bà Hồ Thị P là người đại diện hợp pháp cho bị hại Hồ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Xét thấy, việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Văn K khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với phần tóm tắt nội dung vụ án như trên. Bị cáo thống nhất với các bản kết luận giám định nêu trên. Lời khai của các bị cáo K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng, những người tham gia tố tụng khác, các kết luận giám định như nêu trên và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử sơ thẩm đủ cơ sở kết luận: Để thỏa mãn dục vọng, trong khoảng thời gian từ đầu tháng đến giữa tháng 8 năm 2022, bị cáo Hồ Văn K đã dùng vũ lực khiến cháu Hồ Thị H không thể chống cự được nhằm 02 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với cháu H, là người dưới 16 tuổi, dẫn đến cháu H có thai.

Theo Kết luận giám định số 1007/KL-KTHS ngày 31/5/2023 và Kết luận giám định số 1448/KL-KTHS ngày 17/7/2023 của Phân Viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận: Cháu Hồ Thị H, là người dưới 16 tuổi, là em ruột của bị cáo và cháu bé sinh ngày 02/4/2023 tại Bệnh viện Sản Nhi tỉnh Q là con đẻ của Hồ Thị H và bị cáo Hồ Văn K.

[2.2.] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Văn K: Bị cáo là người có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Bị cáo nhận thức hành vi dùng vũ lực quan hệ tình dục trái ý muốn với cháu H bị pháp luật nghiêm cấm, đặc biệt là hành vi có tính chất loạn luân nhưng bị cáo đã 02 lần cố ý thực hiện hành vi phạm tội đối với chính em ruột của mình. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục đối với trẻ em được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến sự phát triển bình thường về tâm sinh lý, danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của cháu H mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đạo đức xã hội, thuần phong mỹ tục của dân tộc nên cần phải được xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Hành vi của bị cáo Hồ Văn K đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi truy tố bị cáo Hồ Văn K về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm a, b, đ khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[2.3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hồ Văn K: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho người bị hại, được người đại diện hợp pháp của người bị hại bãi nại về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, lạc hậu. Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo K là người dưới 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên được áp dụng các quy định về nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 90, Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[3] Về trách nhiệm dân sự. Người đại diện hợp pháp của bị hại Hồ Thị H không yêu cầu về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Xét ý kiến tranh luận của người bào chữa cho bị cáo: Chấp nhận đề nghị của người bào chữa về đề nghị về áp dụng pháp luật, tội danh, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không chấp nhận đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo và về mức hình phạt của người bào chữa.

[5] Xét ý kiến tranh luận của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại: Chấp nhận đề nghị của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại.

[6] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi: Về đề nghị áp dụng pháp luật, tội danh, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng như trên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận, về hình phạt không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[7] Về án phí: Tại phiên tòa, bị cáo có đơn xin miễn án phí, với lý do bị cáo là người dân tộc thiểu số, ở xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Hội đồng xét xử chấp nhận miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm a, b, đ khoản 2 Điều 142; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn K phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn K 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 17/10/2023).

2. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hồ Văn K.
3. Về quyền kháng cáo:

Án xét xử kín, bị cáo; người bào chữa cho bị cáo; người đại diện hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 05/6/2024).

Người bị hại; người đại diện hợp pháp cho bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.