NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Hà.

- Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Trọng Bộ và ông Phạm Văn Chỉ.

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Quang Linh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Vũ Văn Tiến- Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường xét xử trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024, các Quyết định hoãn phiên tòa số: 30A/2024/HSST-QĐ ngày 24/5/2024, số: 30B/2024/HSST-QĐ ngày 24/6/2024 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn Đ, sinh năm 1989 tại huyện K, tỉnh Hải Dương.

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Đại C và con bà Nguyễn Thị N; có vợ là Phạm Thị P và 1 con.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: ngày 04/11/2017, công an huyện K phạt tiền về hành vi Đánh bạc tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 309/QĐ-XPHC, nộp phạt ngày 08/11/2017.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/4/2024 đến ngày 12/4/2024 chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

2. Đoàn Văn H, sinh năm 1984 tại huyện K, tỉnh Hải Dương.

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đoàn Văn D (đã chết) và bà Vũ Thị N1.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/4/2024 đến ngày 12/4/2024 chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

3. Nguyễn Văn C2, sinh năm 1989 tại huyện K, tỉnh Hải Dương.

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N2 và bà Đào Thị N3

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân:

   • Ngày 04/9/2012, Toà án nhân dân huyện Kim Thành xử phạt Nguyễn Văn C2 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2012/HSST. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 06/12/2012; chấp hành xong phần thi hành án dân sự của bản án ngày 13/12/2012.
   • - Ngày 29/12/2014, Công an huyện K phạt tiền về hành vi Đánh nhau tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPHC.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/4/2024 đến ngày 12/4/2024 chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

4. Nguyễn Văn L, sinh năm 1968 tại huyện K, tỉnh Hải Dương.

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N4 và bà Đồng Thị V (đều đã chết); có vợ là Nguyễn Thị L1 và 2 con.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: Năm 1996, bị Công an huyện K, tỉnh Hải Hưng khởi tố điều tra về tội Đánh bạc (số tiền sử dụng đánh bạc là 15.000 đồng). Hiện không tìm thấy hồ sơ lưu trữ.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/4/2024 đến ngày 13/4/2024 chuyển áp dụng biện pháp ngăn chặn C1 đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Trần Văn Q (vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 10/4/2024, Trần Văn Đ, Đoàn Văn H và Nguyễn Văn C2 đến nhà Nguyễn Văn L ở thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương chơi. Trong lúc ngồi chơi, uống nước, Đ rủ H, Cố đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền và hỏi L thì được L đồng ý cho đánh bạc tại nhà L. Đ dùng kéo cắt 04 quân vị hình tròn (01 mặt màu đỏ, 01 mặt màu trắng) từ vỏ hộp bài tú lơ khơ có sẵn tại nhà L. Cố lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ ở bếp làm công cụ sử dụng đánh bạc. Sau đó, Đ, H và C2 ngồi trên chiếc chăn hoa màu đỏ trải sẵn ở nền phòng khách đánh bạc. Khi đánh bạc, Đ sử dụng 2.800.000 đồng, H sử dụng 2.500.000 đồng, C2 sử dụng 900.000 đồng. Lục thu của mỗi người 100.000 đồng (tiền hồ) và ở bên ngoài cảnh giới cho Đ, H, C2 đánh bạc. Các đối tượng quy định mỗi ván người chơi đặt cược thấp nhất là 100.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng theo hai cửa chẵn và lẻ, khi người xóc cái mở bát ra có 02 quân vị hoặc 04 quân vị cùng màu là chẵn, nếu 01 quân vị hoặc 03 quân vị cùng màu là lẻ, nếu ai đặt đúng thì được hưởng bằng số tiền đã đặt do người xóc cái trả, còn nếu ai đặt sai thì mất toàn bộ số tiền đã đặt cho người xóc cái. Đ là người xóc cái đầu tiên, khoảng 15 phút sau thì chuyển cho H xóc cái. Đến 11 giờ cùng ngày, khi Đ, H và C2 đang đánh bạc thì bị Tổ công tác của Công an huyện K phối hợp với Công an xã T phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 bát sứ hình tròn màu trắng; 04 quân vị hình tròn (01 mặt màu đỏ, 01 mặt màu trắng); 01 chiếc chăn hoa màu đỏ; 01 chiếc kéo và số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 6.200.000 đồng, trong đó: thu tại chiếu trước mặt H 1.200.000 đồng, thu tại túi quần sau bên phải H đang mặc 1.900.000 đồng; thu tại túi quần sau C2 đang mặc 2.100.000 đồng; thu tại túi quần bên phải Đ đang mặc 700.000 đồng; Lục tự nguyện giao nộp 300.000 đồng (tiền hồ).

Tại bản Kết luận giám định số 81/KL-KTHS ngày 25/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Toàn bộ số tiền đã quản lý nêu trên đều là tiền thật.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 03/QĐ-VKS ngày 10/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện K, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Trần Văn Đ, Đoàn Văn H, Nguyễn Văn C2, Nguyễn Văn L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Ngày 14/5/2024, TAND huyện Kim Thành có Quyết định áp dụng thủ tục rút gọn số 02/2024/QĐ-TA. Ngày 24/5/2024, TAND huyện Kim Thành đã có Quyết định hủy bỏ áp dụng thủ tục rút gọn đối với vụ án trên.

Tại phiên tòa: các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và xin được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện VKSND huyện Kim Thành giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Đ, Đoàn Văn H, Nguyễn Văn C2, Nguyễn Văn L phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Đều 38, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Đ. Xử phạt bị cáo Đ từ 9 tháng tù đến 11 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 22 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đoàn Văn H. Xử phạt bị cáo H từ 8 tháng tù đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C2. Xử phạt bị cáo C2 từ 7 tháng tù đến 9 tháng tù, được trừ đi 2 ngày tạm giữ. Bị cáo còn phải chấp hành từ 6 tháng 28 ngày đến 8 tháng 28 ngày, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn L. Xử phạt bị cáo L từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền các bị cáo Trần Văn Đ, Đoàn Văn H, Nguyễn Văn C2, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015, các điểm b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015; tịch thu và tiêu hủy 1 đĩa sứ, 1 bát sứ, 1 chiếc chăn hoa, 1 chiếc kéo, 1 phong bì niêm phong có chứa 04 quân vị. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.200.000 đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, VKSND huyện Kim Thành, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: trong khoảng thời gian từ 10 giờ 30 phút đến 11 giờ ngày 10/4/2024, tại nhà của mình ở thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn L đã thu 300.000 đồng và đồng ý cho Trần Văn Đ, Đoàn Văn H, Nguyễn Văn C2 đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.200.000 đồng. Đến 11 giờ cùng ngày, khi Đ, H và C2 đang đánh bạc thì bị Tổ công tác của Công an huyện K phối hợp với Công an xã T phát hiện, bắt quả tang.

[3]. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi thực hiện là trái pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội là khách thể được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Vì vậy, hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội nên nên cần đánh giá vai trò, vị trí và xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp.

[4.1]. Bị cáo Đ tham gia đánh bạc từ đầu, sử dụng số tiền đánh bạc là 2.800.000 đồng, cầm cái từ đầu trong khoảng 15 phút nên bị cáo giữ vai trò đầu. Bị cáo H sử dụng số tiền đánh bạc là 2.500.000 đồng, cầm cái từ khi bị cáo Đ chuyển đến khi bị bắt nên giữ vai trò tiếp theo. Bị cáo C2 sử dụng 900.000 đồng vào tiền đánh bạc nên giữ vai trò thứ ba. Bị cáo L giúp sức nên giữ vai trò cuối.

[4.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Riêng các bị cáo Đ, H và L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 của BLHS.

[5]. Trên cơ sở đánh giá trên, HĐXX thấy bị cáo C2 tuy là người đánh bạc với số tiền nhỏ nhất nhưng là người có nhân thân xấu, đã bị kết án và có thời gian chấp hành án tại trại giam nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân, chỉ có 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần thiết cách ly bị cáo C2 khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo.

Các bị cáo Đ, H, L đều được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng, nhân thân tốt nên không cần thiết phải buộc các bị cáo Đ, H, L cách ly khỏi xã hội. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự cho các bị cáo Đ, H được hưởng án treo ấn định thời gian thử thách, tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương; cho bị cáo L được áp dụng hình phạt phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người có ích đối với xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đ, H và C2. Bị cáo L bị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: 1 đĩa sứ, 1 bát sứ, 4 quân vị, 1 chiếc chăn hoa, 1 chiếc kéo là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 6.200.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về án phí: Các bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự;

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Văn Đ, Đoàn Văn H, Nguyễn Văn C2 và Nguyễn Văn L phạm tội "Đánh bạc".
2. Áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Văn Đ và Đoàn Văn H

   Xử phạt bị cáo Trần Văn Đ 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/7/2024.

   Xử phạt bị cáo Đoàn Văn H 8 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 02/7/2024.

   Giao các bị cáo Trần Văn Đ và Đoàn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C2.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C2 7 tháng tù, được trừ đi 2 ngày tạm giữ (từ 10/4/2024 đến 12/4/2024), bị cáo còn phải chấp hành 6 tháng 28 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

4. Áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn L

   Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn L số tiền 30.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

5. Về hình phạt bổ sung: áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Văn Đ, Đoàn Văn H và Nguyễn Văn C2. Phạt tiền bị cáo Trần Văn Đ số tiền 12.000.000 đồng, phạt tiền bị cáo Đoàn Văn H số tiền 11.000.000 đồng, phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn C2 số tiền 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
6. Về xử lý vật chứng: áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015, các điểm b, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015;

   Tịch thu và tiêu hủy 1 đĩa sứ, 1 bát sứ, 1 chiếc chăn hoa, 1 chiếc kéo, 1 phong bì niêm phong có chứa 04 quân vị.

   Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 6.200.000 đồng trong phong bì niêm phong số 81/KL-KTHS của Phòng KTHS- Công an tỉnh H.

   (Đặc điểm của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/5/2024 giữa Công an huyện K và Chi cục THADS huyện K)

7. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của BLTTHS 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Trần Văn Đ, Đoàn Văn H, Nguyễn Văn C2 và Nguyễn Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm