TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 48/2025/HS-ST Ngày 25/03/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phượng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kim Cúc.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan.

- Thư ký phiên toà: Ông Cầm Việt Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên toà:

Bà Lê Thị Mai Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Văn H

(tên gọi khác: Không), sinh ngày 30 tháng 4 năm 1989; tại thành phố S, tỉnh Sơn La; nơi thường trú: Tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La; tạm trú: Bản Phát, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Dương Văn K, sinh năm 1965 và bà Vũ Thị H1, sinh năm 1966; vợ Vũ Thị B, sinh năm 1997; có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Bản án số 170/2010/HS-ST ngày 21/7/2010 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản án số 131/2012/HS-ST ngày 01/8/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị bắt từ ngày 13 tháng 11 năm 2024. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lò Văn T, sinh năm 1999. Địa chỉ: Tổ B, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
2. Anh Cầm Đức V, sinh năm 1992. Địa chỉ: Bản H, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.
3. Anh Cầm Việt H2. Địa chỉ: Bản C, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La (đã chết).

Đại diện hợp pháp của anh H2: Bà Trương Thị V1. Địa chỉ: Bản C, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La. Vắng mặt.

4. Bà Vũ Thị H1. Địa chỉ: Tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S tiếp nhận đơn tố giác của quần chúng nhân dân tố giác C1, sinh năm 1988, trú tại: Bản C, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La, sử dụng số điện thoại 0989.996.xxx là lái xe taxi biển kiểm soát 26A-195.47 và Lò Văn T, sinh năm 1999, cư trú tại: Tổ B, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La, sử dụng số điện thoại 0354.500.xxx là lái xe taxi biển kiểm soát 26A-195.71 đánh bạc ghi số lô đề qua mạng.

Căn cứ vào nguồn tin tố giác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã tiến hành mời Cầm Việt Hà về trụ sở Công an thành phố S để làm rõ nội dung tố giác.

Tại Cơ quan điều tra C1 khai nhận: Từ khoảng tháng 02/2024, H2 biết chị họ của H2 là Trần Thị Kim T1 (tên gọi khác là N), sinh năm 1982, trú tại: Tổ H, thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội nhận bán các số lô, số đề. H2 đã liên hệ với T1 để mua các số lô, đề và được T1 đồng ý. Sau đó, H2 đã nhiều lần sử dụng tài khoản mạng xã hội Z và Telegram của H2 (đăng ký bằng số thuê bao 0989.996.004) để nhắn tin trao đổi mua bán các số lô, số đề với T1 qua 02 tài khoản Zalo đăng ký bằng số thuê bao 0965.202.864 và 0999.059.120 và tài khoản Telegram đăng ký bằng số thuê bao 0999.059.120 (là các số thuê bao của Tl). H2 và T1 sẽ giao dịch tiền đánh bạc với nhau qua tài khoản ngân hàng, H2 sử dụng 01 tài khoản ngân hàng M số 4466688888808 và 01 tài khoản ngân hàng V3 số 9989996004, chủ tài khoản đều là CAM VIET HA; Tuyến sử dụng 03 tài khoản ngân hàng gồm: 01 tài khoản ngân hàng T3 số 19036643248013, 01 tài khoản ngân hàng V4 số [...], 01 tài khoản ngân hàng M số 0964032900, cả ba tài khoản ngân hàng trên đều mang tên TRAN THI KIM TUYEN.

H2 và T1 thỏa thuận hình thức, tỷ lệ được thua khi đánh bạc như sau:

Đối với số đề và số đề 3 càng, T1 bán cho H2 với giá 90% (H2 mua bao nhiêu tiền số đề, số đề 3 càng sẽ thanh toán cho T1 tương đương 90% tổng số tiền). Khi mua các số đề Hà sẽ chọn các số tự nhiên từ 00 đến 99 và mua với số tiền mà mình muốn, kết quả sẽ được đối chiếu với 2 số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Nếu các số đề H2 mua trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt thì H2 sẽ thắng và T1 sẽ thanh toán tiền thưởng cho H2 tương ứng với số tiền đã mua số đề nhân 70 lần. Nếu không thì H2 sẽ thua và mất toàn bộ số tiền đã sử dụng để mua các số đề. Khi mua các số đề 3 càng, H2 sẽ chọn các số tự nhiên từ 000 đến 999 và mua với số tiền mà mình muốn, kết quả sẽ được đối chiếu với 3 số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Nếu các số đề 3 càng H2 mua trùng với 03 số cuối của giải đặc biệt thì H2 sẽ thắng và T1 sẽ thanh toán tiền thưởng cho H2 tương ứng với số tiền đã mua số đề 3 càng nhân 400 lần. Nếu không thì H2 sẽ thua và mất toàn bộ số tiền đã sử dụng để mua các số đề 3 càng.

Đối với các số lô, T1 bán cho H2 với giá là 22.500 đồng/01 điểm lô. Khi mua các số lô thì H2 sẽ chọn các số tự nhiên từ 00 đến 99 và mua với số điểm mà mình muốn, kết quả sẽ được đối chiếu với 2 số cuối của 27 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Nếu các số lô H2 mua trùng với 2 số cuối của một trong 27 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì H2 sẽ thắng và T1 sẽ thanh toán tiền thưởng cho H2 tương ứng là 80.000 đồng/01 điểm lô, nếu số lô H2 mua trùng với nhiều giải thưởng thì tiền thưởng sẽ được nhân lên tương ứng với lần trùng. Nếu các số lô H2 mua không trùng với 2 số cuối của bất kỳ giải nào thì H2 sẽ thua và mất toàn bộ số tiền mua các số lô.

H2 khai nhận vào ngày 01/8/2024, H2 đã mua của T1 980 điểm lô và 600.000 đồng tiền số đề (H2 không nhớ cụ thể đã mua các số lô, đề nào, mua bao nhiêu tiền), lần đánh bạc này H2 thua số tiền 13.900.000 đồng và ngày 02/8/2024, H2 đánh bạc với T1 đã thua số tiền 17.760.000 đồng (H2 không nhớ cụ thể đã mua các số lô, đề nào, mua bao nhiêu tiền). Cả hai lần đánh bạc trên H2 đã thanh toán tiền cho T1 (tuy nhiên H2 không nhớ thanh toán tiền mặt hay chuyển khoản)

Ngoài thực hiện hành vi đánh bạc với T1, H2 khai nhận còn thực hiện hành vi đánh bạc với Dương Văn H, sinh năm 1990, trú tại: bản P, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La và Cầm Đức V, sinh năm 1992, trú tại: Bản H, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La. H2 khai nhận sau khi bán các số lô, đề cho H và V sẽ chuyển lại các số lô, đề này cho T1 để hưởng tiền chênh lệch với hình thức, tỷ lệ như sau:

Đối với số đề và số đề 3 càng, khách mua bao nhiêu sẽ phải thanh toán cho H2 bấy nhiêu, H2 sẽ được hưởng 10% tiền chênh lệch.

Đối với số lô, H2 bán cho khách với giá 23.000 đồng/01 điểm lô, H2 sẽ được hưởng tiền chênh lệch là 500 đồng/01 điểm lô.

Cùng ngày 06/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S tiến hành kiểm tra thông tin trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max màu vàng của Cầm V. Kết quả phát hiện nhiều nội dung có liên quan đến hành vi vi phạm của H2.

Trên cơ sở lời khai của Cầm Việt H2 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã tiến hành triệu tập, làm việc với Dương Văn H, quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, H khai nhận: Dương Văn H có mối quan hệ quen biết với Cầm Việt H2 do đều là lái xe taxi, H sử dụng số thuê bao 0368.938.448 nhắn tin qua ứng dụng tin nhắn trong máy điện thoại, Z, T2 (đều đăng ký tài khoản bằng số điện thoại 0368.938.xxx của H) để thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua, bán các số lô, số đề được thua bằng tiền Việt Nam đồng với H2. Cả hai thanh toán bằng hình thức chuyển khoản qua ứng dụng thanh toán MoMo hoặc đưa trực tiếp tiền mặt cho nhau. Trong thời gian từ ngày 06/7/2024 đến ngày 20/7/2024 và ngày 06/8/2024, H và H2 đã nhiều lần đánh bạc với nhau, cụ thể như sau:

Ngày 06/7/2024, H mua các số lô gồm: Các số 99, 95, 75, 84 mỗi số mua 100 điểm (400 điểm x 23.000đ/1điểm = 9.200.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B cùng ngày. Hảo trúng được số lô 84 (100 điểm x 80.000đ/1 điểm = 8.000.000 đồng). Số tiền bỏ ra để mua các số lô trừ đi số tiền thắng được thì H còn nợ H2 số tiền 1.200.000 đồng, tuy nhiên lần này H chưa thanh toán luôn tiền cho H2. Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 17.200.000 đồng.

Ngày 07/7/2024, H mua các số lô, đề cụ thể:

Số lô: 04, 89, 44, 62, 69, 78, 17, 19, 23, 34 mỗi số mua 30 điểm; Số lô: 87, 74, 75 mỗi số mua 70 điểm (510 điểm x 23.000đ/1điểm = 11.730.000 đồng).

Số đề đầu 3 gồm: Các số 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39 mỗi số mua 50.000 đồng (10 số x 50.000đồng/1số = 500.000 đồng).

Số đề đầu 3 so với giải nhất gồm: Các số 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39 mỗi số mua 50.000 đồng (10 số x 50.000đồng/1số = 500.000 đồng).

Căn cứ Biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Hảo trúng các số lô 69, 78, 17 mỗi số 30 điểm (90 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 7.200.000 đồng). Số tiền thắng được trừ đi số tiền bỏ ra để mua các số lô, số đề thì H còn nợ H2 5.530.000 đồng, tuy nhiên lần này H chưa thanh toán luôn tiền cho H2, tổng số tiền mua các số lô, đề H nợ H2 ngày 06/7/2024 và ngày 07/7/2024 là 6.730.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 19.930.000 đồng.

Ngày 08/7/2024 H mua các số lô cụ thể:

Các số lô: 47, 74, 75, 83, 87, 97, 03, 18, 23, 24 mỗi số mua 50 điểm; Các số lô: 38, 30, 29 mỗi số mua 30 điểm (590 điểm x 23.000 đồng/1điểm = 13.570.000 đồng). Căn cứ Biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Hảo trúng được số lô 75, 97, 03, 23, 24 mỗi số 50 điểm (250 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 20.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 33.570.000 đồng.

Ngày 09/7/2024 H mua các số lô cụ thể: Các số lô: 58, 59, 95, 93, 87, 30, 32, 47, 74, 04, 46, 64, 42, 62 mỗi số mua 50 điểm (700 điểm x 23.000 đồng/1 điểm = 16.100.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Hảo trúng được số lô 59 = 150 điểm, 93 = 50 điểm, 04 = 100 điểm, 42 = 50 điểm (350 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 28.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 44.100.000 đồng.

Ngày 10/7/2024, H đã mua số lô: Các số 74, 82, 85, 87, 30, 95, 32, 34, 12, 14, 21, 05, 23, 46, 97 mỗi số mua 50 điểm: (750 điểm x 23.000 đồng/1 điểm = 17.250.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Hảo trúng được số lô 74, 32, 05, 97 mỗi số 50 điểm: 200 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 16.000.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 33.250.000 đồng.

Ngày 11/7/2024, H đã mua số lô gồm: Số H, 85, 86, 87, 62, 95, 12, 23, 24, 34, 94, 64 mỗi số mua 50 điểm (600 điểm x 23.000đồng/1điểm = 13.800.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Hảo trúng được số lô 83, 86, 87, 23 mỗi số 50 điểm (200 điểm 80.000 đồng/1 điểm = 16.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 29.800.000 đồng.

Ngày 12/7/2024, H đã mua số lô, đề gồm:

Số lô: Các số 48, 75 mỗi số mua 200 điểm; Các số lô: 58, 85, 84, 62, 34, 44 mỗi số mua 50 điểm (700 điểm x 23.000 đồng/1điểm = 16.100.000 đồng).

Số đề: Các số 43, 48, 93, 98 mỗi số mua 500.000 đồng (4 số x 500.000đồng/1 số = 2.000.000 đồng).

Số đề 3 càng: Các số 243, 248, 293, 298 mỗi số 500.000 đồng (4 số x 500.000đồng/1 số = 2.000.000 đồng).

Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. Hảo trúng được số lô 48 = 200 điểm, 58, 44 mỗi số = 50 điểm (300 điểm x 80.000 đồng/1điểm = 24.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 44.100.000 đồng.

Ngày 13/7/2024, H đã mua số lô, đề gồm:

Số lô: Các số 38, 83 mỗi số mua 100 điểm; Số lô: 18, 17, 15, 51, 45, 46, 62, 64, 95, 73, 75, 34, 82, 88, 98 mỗi số mua 50 điểm (950 điểm x 23.000/1điểm = 21.850.000 đồng).

Số đề: Các số 12, 21, 17, 71 mỗi số mua 200.000 đồng (4 số x 200.000 đồng/1 số = 800.000 đồng).

Số đề 3 càng: Các số 212, 221, 217, 271 mỗi số 200.000 đồng (4 số x 200.000 đồng/1 số = 800.000 đồng).

Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. H trúng số lô 15 = 50 điểm, 82 = 100 điểm (150 điểm 80.000đồng/1điểm = 12.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 35.450.000 đồng.

Ngày 14/7/2024, H đã mua số lô, đề gồm: Các số 21, 23, 62, 64, 30, 95, 38, 83 mỗi số mua 50 điểm (400 điểm x 23.000 đồng/1 điểm = 9.200.000 đồng), số lô 34 mua 200 điểm (200 điểm x 23.000 đồng/1 điểm = 4.600.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng được số lô 23, 62, 95 mỗi số 50 điểm (150 điểm x 80.000đồng/1 điểm = 12.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 25.800.000 đồng.

Ngày 15/7/2024, H đã mua số lô gồm: Số C là 200 điểm; Các số lô 35, 64, 83, 97 mỗi số 100 điểm; Các số lô 46, 90, 30 mỗi số mua 50 điểm; Các số lô: 38, 75, 56 mỗi số mua 30 điểm (840 điểm x 23.000đồng/1 điểm = 19.320.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng được số lô 34 = 200 điểm, 35, 97, 30 mỗi số 100 điểm, 46 = 50 điểm, (550 điểm x 80.000đồng/1 điểm = 44.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 63.320.000 đồng.

Ngày 16/7/2024, H đã mua số lô gồm: Số F là 200 điểm; Các số lô: 25, 72, 82, 85, 27, 36 mỗi số mua 50 điểm; Các số lô: 71, 17, 86, 92, 42, 02, 32 mỗi số mua 30 điểm; Số lô: 65 mua 100 điểm (810 điểm x 23.000đồng/1 điểm = 18.630.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng được số lô 86 = 30 điểm, 65 = 100 điểm (130 điểm x 80.000đồng/1điểm = 10.400.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 29.030.000 đồng.

Ngày 17/7/2024, H đã mua số lô gồm: Số 64 là 300 điểm; Các số lô: 38, 90, 23, 46, 87, 92, 85 mỗi số mua 50 điểm (650 điểm x 23.000đồng/1điểm = 14.950.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng được số lô 64 = 300 điểm; Các số 23, 87 mỗi số 50 điểm; Số 85 = 100 điểm (500 điểm x 80.000đồng/1điểm = 40.000.000 đồng).Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 54.950.000 đồng.

Ngày 18/7/2024, H đã mua số lô gồm: Số lô 64 là 200 điểm; Các số lô: 92, 38, 77, 90, 75, 82 mỗi số mua 50 điểm; Các số lô: 67, 68 mỗi số mua 50 điểm (600 điểm x 23.000 đồng/1điểm = 13.800.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng được các số lô 92, 77, 68 mỗi số 50 điểm (150 điểm x 80.000đồng/1điểm = 12.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 25.800.000 đồng.

Ngày 19/7/2024, H đã mua các số lô: Số lô 38, 74, 75 mỗi số mua 100 điểm; Các số lô: 90, 67, 32, 42, 72, 82, 39, 93 mỗi số mua 50 điểm (700 điểm x 23.000 đồng/1điểm = 16.100.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng được số lô 90, 32, 39 mỗi số 50 điểm (150 điểm x 80.000 đồng/1 điểm = 12.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 28.100.000 đồng.

Ngày 20/7/2024, H đã mua số lô gồm: Các số 86, 74, 93 mỗi số mua 100 điểm; Các số lô: 75, 38, 83, 15, 04, 13, 43, 34 mỗi số mua 50 điểm; Các số lô: 86,74 mỗi số mua 50 điểm (800 điểm x 23.000 đồng/1điểm = 18.400.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng các số lô 75, 15, 04 mỗi 50 điểm (150 điểm x 80.000đồng/1điểm = 12.000.000 đồng). Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 30.400.000 đồng.

Ngày 06/8/2024 H đã mua số lô gồm: Các số lô 93 là 200 điểm; Số lô 95 mua 300 điểm; Các số lô: 82, 34, 35, 74 mỗi số mua 100 điểm; Các số lô: 24, 43 mỗi số mua 50 điểm; Số lô 53 mua 50 điểm (1050 điểm x 23.000đồng/1điểm = 24.150.000 đồng). Căn cứ biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày H trúng được số lô 82 = 100 điểm, 24 = 50 điểm (150 điểm 80.000đồng/1điểm = 12.000.000 đồng). Số tiền H thua còn phải trả cho H2 là 12.150.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc là 36.150.000 đồng.

Ngoài ra bị cáo khai nhận còn thực hiện hành vi đánh bạc với Cầm Việt H2 nhiều lần từ khoảng đầu tháng 5/2024, tuy nhiên H không nhớ được cụ thể, rõ ràng từng lần.

Quá trình điều tra xác minh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã thu giữ vật chứng gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu vàng, điện thoại đã qua sử dụng, số IMEI 1: 358686326963158, số IMEI 2: 358686327060079, bên trong điện thoại được lắp 01 sim điện thoại của nhà mạng Viettel số 0989.996.xxx và 01 sim điện thoại của nhà mạng Vinaphone số 0911.996.xxx của Cầm Việt H2; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, loại màn hình cảm ứng, màu xanh đen, số IMEI 1: 865073040814130, số IMEI 2: 865073040814122, bên trong được lắp 01 sim điện thoại của nhà mạng Viettel, số thuê bao: 0986.644.xxx, trên sim có dòng số: 8984048000066598115 Cầm Đ; 01 sim điện thoại của nhà mạng Viettel, số thuê bao 0368.938.xxx, trên sim có dòng số 8984048000930588829, sim đã qua sử dụng của anh Dương Văn H; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPhone xs Max, loại màn hình cảm ứng, màu vàng, số IMEI: 357296095198282 và 01 sim điện thoại Viettel, trên sim có dòng số: 8984048000933154340 của Lò Văn T.

Ngày 20/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã có Yêu cầu số 2719/YC-ĐCSHS yêu cầu Công ty cổ phần D (M_Service) cung cấp thông tin liên quan đến tài khoản ví điện tử MoMo số 99MM24116M63544637. Kết quả: Chủ tài khoản ví điện tử MoMo số 99MM24116M63544637 là Dương Văn H, sinh ngày 30/4/1989, địa chỉ: Tổ A, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La. Trong thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 10/8/2024 có 17 (mười bảy) giao dịch chuyển tiền đi từ ví điện tử MoMo của Dương Văn H đến tài khoản ngân hàng M (là tài khoản ngân hàng của Cầm Việt H2) với tổng số tiền là 64.920.000 đồng.

Ngày 22/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã có Yêu cầu số 2738/YC-ĐCSHS yêu cầu ngân hàng T3 cung cấp thông tin liên quan đến tài khoản số 19036643248013 mang tên TRAN THI KIM TUYEN. Kết quả: Chủ tài khoản ngân hàng số 19036643248013 là Trần Thị Kim T1. Trong thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 10/8/2024 tài khoản ngân hàng trên không phát sinh giao dịch chuyển tiền đi và nhận tiền với tài khoản ngân hàng M số 4466688888868, chủ tài khoản CAM VIET HA và tài khoản ngân hàng V3 số 9989996004, chủ tài khoản CAM VIET HA.

Ngày 22/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã có Yêu cầu số 2739/YC-ĐCSHS yêu cầu ngân hàng V4 cung cấp thông tin liên quan đến tài khoản số [...] mang tên TRAN THI KIM TUYEN. Kết quả: Chủ tài khoản ngân hàng số [...] là Trần Thị Kim T1. Trong thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 10/8/2024 tài khoản ngân hàng trên có 189 giao dịch chuyển tiền đi và nhận tiền chuyển đến với tài khoản ngân hàng M số 4466688888868, chủ tài khoản CAM VIET HA, tổng số tiền chuyển đi là 362.225.000 đồng và tiền nhận là 473.260.000 đồng.

Ngày 22/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã có Yêu cầu số 2740/YC-ĐCSHS yêu cầu ngân hàng M chi nhánh S cung cấp thông tin liên quan đến tài khoản số 0964032900 mang tên TRAN THỊ KIM TUYEN. Kết quả: Chủ tài khoản ngân hàng số 0964032900 là Trần Thị Kim T1. Trong thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 10/8/2024 có hai giao dịch với tổng số tiền là 24.320.000 đồng với tài khoản ngân hàng M số 4466688888868, chủ tài khoản CAM VIET HA, gồm một giao dịch nhận số tiền 18.320.000 đồng và một giao dịch nhận số tiền 6.000.000 đồng vào ngày 05/8/2024.

Ngày 22/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã có Yêu cầu số 2744/YC-ĐCSHS yêu cầu Ban Thanh tra, Kiểm toán - Tập đoàn C2 cung cấp thông tin cá nhân của chủ thuê bao và lịch sử cuộc gọi đến, gọi đi, tin nhắn đến, tin nhắn đi, Cell-ID của các thuê bao số 0989.996.004, 0979.059.120, 0965.202.864, 0368.938.448, 0354.500.669, 0986.644.814 từ ngày 01/2/2024 đến ngày 10/8/2024.

Kết quả: Không xác định được thông tin cá nhân của chủ thuê bao 0965.202.864; Chủ thuê bao số 0989.996.004 là Cầm Việt H2; Chủ thuê bao số 0354.500.669 là Lò Văn T; Chủ thuê bao số 0368.938.448 là Dương Văn H; Chủ thuê bao số 0986.644.814 là Cầm Đ; Chủ thuê bao số 0979.059.120 là Nguyễn Thị Hồng N1, sinh ngày: 29/9/2000, địa chỉ: Tổ H, T, P, Vĩnh Phúc, Số giấy tờ: 026300002614. Kèm theo các Báo cáo chi tiết lịch sử liên lạc thoại & SMS của các thuê bao này từ ngày 01/02/2024 đến ngày 10/8/2024.

Ngày 03/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã tiến hành làm việc, xác minh với Công an phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc xác định Nguyễn Thị Hồng N1 đăng ký thường trú tại: Tổ H, phường T, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc, tuy nhiên hiện nay N1 không có mặt tại địa phương nơi cư trú, N1 cùng gia đình đã chuyển đến nước Cộng hòa Nhân dân T4 định cư, sinh sống từ lâu, không xác định được địa điểm cụ thể.

Ngày 30/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh S giám định khôi phục, trích xuất dữ liệu thiết bị điện tử đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 PRO MAX màu vàng, IMEI 1: 358686326963158, IMEI 2: 35868 6327060079. Bên trong lắp 01 (một) thẻ sim số seri: 89840200011265603074.

Kết luận giám định số 1939/KL-KTHS ngày 09/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh S, kết luận:

“Không khôi phục được dữ liệu về tin nhắn SMS giữa thuê bao di động số: 0989.996.004 với các thuê bao di động số: 0979.059.120, 0964.032.900, 0965.202.864, 0354.500.699, 0986.664.814, 0368.938.448, 0336.336.678 thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 06/8/2024.

Khôi phục và trích xuất được 122 dữ liệu tin nhắn từ thuê bao di động số: 0911.996.004 với thuê bao di động số 0368.938.448. Không khôi phục được dữ liệu về tin nhắn SMS giữa thuê bao di động số: 0911.996.004 với các thuê bao di động số: 0979.059.120, 0964.032.900, 0965.202.864, 0354.500.699, 0986.664.814, 0336.336.678 thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 06/8/2024.

Khôi phục và trích xuất được 96 dữ liệu về tin nhắn ứng dụng Zalo giữa tài khoản tên đăng nhập “Hà Số Xe Ghép” với tài khoản “Chị ngọc vp2” thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 06/8/2024. Không khôi phục được dữ liệu về tin nhắn ứng dụng Zalo giữa tài khoản tên đăng nhập “Hà Số Xe Ghép” với tài khoản “Chị Ngọc V2” thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 06/8/2024.

Không khôi phục được dữ liệu về tin nhắn ứng dụng Telegram giữa tài khoản tên đăng nhập “HS HS” với các tài khoản “Chị ngọc vp2”, “Chị N Vp2", “Hảo C”, “Văn Dở” thời gian từ ngày 01/02/2024 đến ngày 06/8/2024”.

Đối với nội dung Dương Văn H khai nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc với Cầm Việt H2 nhiều lần từ khoảng đầu tháng 5/2024. Ngoài lời khai của H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh, do đó không đủ căn cứ để xử lý.

Do có hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKSTP ngày 24 tháng 2 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La truy tố bị cáo Dương Văn H về tội Đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội Đánh bạc. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Dương Văn H từ 5 năm đến 6 năm tù.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max thu giữ của C1; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng thu giữ của Lò Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh đen, thu giữ của Cầm Đức V.

Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại của nhà mạng Viettel, số thuê bao 0368.938.xxx trên sim có dòng số 8984048000930588829 thu giữ của Dương Văn H; 01 thẻ sim số seri 89840200011265603074 lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max thu giữ của C1; 01 thẻ sim điện thoại thuê lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng thu giữ của Lò Văn T; 01 thẻ sim Viettel số thuê bao 0968.644.xxx lắp trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh đen thu giữ của Cầm Đ.

Truy thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 285.600.000 (Hai trăm tám mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) hưởng lợi bất chính của bị cáo Dương Văn H được khấu trừ vào số tiền 10.000.000 (Mười triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0002140 ngày 21/3/2025 của Cục thi hành án dân sự thành phố Sơn La tỉnh Sơn La. Bị cáo còn tiếp tục nộp 275.600.000 (Hai trăm bảy mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với vị đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lò Văn T, anh Cầm Đức V, bà Trương Thị V1 là người đại diện hợp pháp của anh Cầm Việt H2 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa (tống đạt trực tiếp) nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, việc vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Dương Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở pháp lý kết luận: Trong thời gian từ ngày 6/7/2024 đến ngày 20/7/2024 và ngày 06/8/2024 bị cáo Dương Văn H đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thực mua các số lô, số đề, số đề 3 càng của Cầm Việt H2 với tổng số tiền 265.350.000 đồng, H đã trúng thưởng số tiền 285.600.000 đồng, tổng số tiền H và H2 để đánh bạc là 550.950.000 đồng. Tất cả 16 lần đánh bạc giữa H và H2 đều có tổng số tiền đánh bạc trên mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự (từ 5.000.000 đồng trở lên) trong đó, các lần đánh bạc vào ngày 15/7/2024 và ngày 17/7/2024 số tiền trên 50.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo được chứng minh bằng lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa như: đơn tố cáo ngày 06/8/2024 của công dân về việc có một số đối tượng đánh bạc ghi số lô; Biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng; biên bản làm việc kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm, biên bản kiểm tra điện thoại và các tài liệu ảnh chụp tin nhắn số lô, số đề trong quá trình kiểm tra điện thoại trong điện thoại di động của các bị cáo.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Dương Văn H đã phạm tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La truy tố và Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xét xử bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt có mức hình phạt tù từ 3 năm đến 7 năm và thuộc trường hợp rất nghiêm trọng là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Dương Văn H có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức, biết được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những nguy hiểm cho xã hội mà còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội và việc xây dựng nếp sống văn hóa, văn minh, lành mạnh tại địa phương nên cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo mới bảo đảm biện pháp cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm trong giai đoạn hiện nay.

[4] Xét tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 16 lần mỗi lần đều đủ truy cứu trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có ông ngoại là ông Vũ Hồng Q được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba; Đã tác động mẹ đẻ là bà Vũ Thị H1 nộp một phần số tiền thu lợi bất chính vào tài khoản tạm giữ của Cục thi hành án dân sự đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng: Bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về hành vi và các đối tượng có liên quan: Đối với các đối tượng mua số lô, đề của Cầm V gồm: Lò Văn T, Cầm Đ, số tiền sử dụng mua số lô, số đề dưới 5.000.000 đồng, kết quả xác minh những người có tên ở trên chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi mua số lô, số đề của những người trên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nên đã ra Quyết định xử lý hành chính là có căn cứ đúng quy định pháp luật.

[7] Đối với Cầm Việt H2: Trong năm 2024, Cầm Việt H2 đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua, bán các số lô, số đề được thua bằng tiền Việt Nam đồng với các đối tượng Dương Văn H, Lò Văn T, Cầm Đ. Hành vi của Cầm Việt H2 đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên ngày 09/8/2024, Cầm Việt H2 đã chết. Do đó, căn cứ khoản 7 Điều 157 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Cầm Việt Hà là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[8] Đối với Trần Thị Kim T1: Tuyến không thừa nhận hành vi đánh bạc với Cầm Việt H2. Tuyến khai báo không được đăng ký, quản lý, sử dụng các số thuê bao 0965.202.864 và 0979.059.120, đối với các giao dịch chuyển tiền, nhận tiền giữa T1 và H2, T1 khai báo đây là các giao dịch thanh toán tiền mua hàng hóa, thực phẩm, tiền vay mượn giữa T1 và H2. Ngoài lời khai của Cầm Việt H2, cơ quan điều tra không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh hành vi vi phạm của Trần Thị Kim T1, do đó không đủ căn cứ để xử lý đối với Trần Thị Kim T1.

[9] Về xử lý vật chứng, tài sản:

Đối với số tiền 265.350.000 đồng mua số lô, số đề của Cầm Việt H2 đã nhận của Dương Văn H lẽ ra cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước, tuy nhiên ngày 09/8/2024 Cầm Việt H2 đã chết, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề truy thu số tiền trên với H2.

Đối với số tiền 285.600.000 đồng Dương Văn H hưởng lợi bất chính từ việc đánh bạc cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước và được khấu trừ số 10.000.000 đồng bà Vũ Thị H1 đã nộp thay cho bị cáo, bà H1 không yêu cầu bị cáo trả lại. Bị cáo H còn phải tiếp tục nộp 275.600.000 đồng.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max thu giữ của C1; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng thu giữ của Lò Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh đen, thu giữ của Cầm Đức V. Xét đây là phương tiện bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng để liên hệ thực hiện hành vi đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Đối với các thẻ sim điện thoại gồm: 01 sim điện thoại của nhà mạng Viettel, số thuê bao 0368.938.xxx trên sim có dòng số 8984048000930588829 thu giữ của Dương Văn H; 01 thẻ sim số seri 89840200011265603074 lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max thu giữ của C1; 01 thẻ sim di động lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng thu giữ của Lò Văn T; 01 sim Viettel số thuê bao 0968.644.xxx lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh đen thu giữ của Cầm Đức V là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

[10] Về án phí: Do hành vi phạm tội của bị cáo nên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015:

   Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội: “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Dương Văn H 3 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

   2.1. Truy thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 285.600.000 (Hai trăm tám mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) hưởng lợi bất chính của bị cáo Dương Văn H được khấu trừ vào số tiền 10.000.000 (Mười triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0002140 ngày 21/3/2025 của Cục thi hành án dân sự thành phố Sơn La tỉnh Sơn La. Bị cáo còn tiếp tục nộp 275.600.000 (Hai trăm bảy mươi lăm triệu sáu trăm nghìn đồng).

   2.2. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max thu giữ của C1; 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng thu giữ của Lò Văn T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh đen, thu giữ của Cầm Đức V.

   2.3. Tịch thu tiêu hủy: 01 sim điện thoại của nhà mạng Viettel, số thuê bao 0368.938.xxx trên sim có dòng số 8984048000930588829 thu giữ của Dương Văn H; 01 thẻ sim số seri 89840200011265603074 lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max thu giữ của C1; 01 thẻ sim điện thoại lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng thu giữ của Lò Văn T; 01 thẻ sim Viettel số thuê bao 0968.644.xxx lắp trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A12, màu xanh đen thu giữ của Cầm Đ.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S, tỉnh Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Dương Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Vũ Thị H1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/3/2025). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - VKSND thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (2); - THADS thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; - Phòng HSNV công an tỉnh Sơn La; - Trại tạm giam công an tỉnh Sơn La; - THAPT (2); - Sở Tư pháp tỉnh Sơn La; - Người tham gia tố tụng; - Lưu.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Nguyễn Thị Phượng