NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hải Hà

2. Ông Lê Văn Quý

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2025/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Minh Q, sinh năm 1994 tại: tỉnh Bình Dương.

Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 05/12.

Nơi cư trú: Tổ D, ấp T, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương.

Cha: Nguyễn Văn H, sinh năm 1958 (Hiện đã chết), Mẹ: Võ Thị T, sinh năm 1960; Anh, chị ruột: Có 06 người, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1986; Vợ, con: Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Ngày 10/10/2024 có hành vi Gây thương tích cho người khác. Ngày 09/01/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/01/2025 đến ngày 18/6/2025 được Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

2. Nguyễn Minh T1, sinh năm 1990 tại: tỉnh Bình Dương.

2

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 06/12.

Nơi cư trú: Tổ H, ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Nguyễn Văn S, sinh năm 1954, Mẹ: Hắc Thị H1, sinh năm 1963; Anh, em ruột: Có 07 người, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 2002; Vợ: Trịnh Thị Trúc A, sinh năm: 1986; Con: có 01 con sinh năm 2019.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 28/12/2018 bị Công an huyện L xử phạt hành chính số tiền 2.500.000đ về hành vi Cố ý gây thương tích.

Ngày 10/10/2024 có hành vi Gây thương tích cho người khác. Ngày 09/01/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/01/2025 đến ngày 14/4/2025 được Viện kiểm sát thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang biện pháp cho gia đình bảo lĩnh.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Võ Chí C, sinh năm: 1981; Nơi cư trú: Tổ F, ấp B, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước (Yêu cầu vắng mặt).

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Điểu V, sinh năm: 1986; Nơi cư trú: Tổ D, ấp S, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước (Yêu cầu vắng mặt);

- Chị Trần Thị Trúc A1, sinh năm: 1986; Nơi cư trú: Tổ H, ấp E, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Phước (Có mặt);

- Chị Nguyễn Thị Ngọc C1, sinh năm: 1983; Nơi cư trú: Ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30 ngày 10/10/2024, Nguyễn Minh T1 cùng Nguyễn Minh Q đến quán “Bình Dân” của gia đình anh Tô Duy D tại tổ E, ấp B, xã Đ, huyện H uống rượu. Trong lúc T1 và Q đang ngồi uống rượu thì bàn bên cạnh (02 bàn cách nhau khoảng 01m) có các anh Lê Văn N, anh Trần Văn T2, Nguyễn Thanh T3 cùng với Võ Chí C và Điểu V đang ngồi uống rượu, thấy anh Võ Chí C nói chuyện lớn tiếng nên T1 và Q bực tức nảy sinh ý định đánh anh C để dằn mặt. Lúc này Q bước qua bàn anh C, đến nơi Q dùng tay phải bắt tay với anh C khi vừa bắt tay xong Q dùng tay phải cầm ly thủy tinh loại ly uống bia có quai để trên bàn trước mặt anh C đánh 01 cái trúng vào vùng mặt trái của anh C làm ly thủy tinh vỡ thành

3

nhiều mảnh. Cùng lúc này T1 cũng đứng dậy cầm 01 ly thủy tinh trên bàn anh C đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống vào vùng đầu anh C, anh C giơ 02 tay lên ôm đầu thì bị trúng vào tay. Khi thấy anh C bị đánh, anh V đứng dậy cầm chai nhựa đựng rượu trên bàn ném về phía Q nhưng không trúng, đồng thời lao đến đẩy và vật Q ngã nằm xuống nền xi măng rồi anh V bỏ chạy ra khỏi quán. Q và T1 chạy đuổi theo, Q lấy 01 cây tầm vông dài khoảng 1,9 mét, T1 cầm cây tầm vong dài khoảng 2,13 mét (cây dùng để chống đỡ cây trồng trên vỉa hè cách quán 05 mét) chạy đến đánh anh V. Khi thấy Q và T1 cầm cây đuổi đánh, anh V quay lưng bỏ chạy thì bị T1 dùng cây tầm vông đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng vai trái làm anh V té ngã xuống đường nhựa; T1 tiếp tục dùng cây đánh tiếp 01 cái trúng vào vùng lưng anh V, Q dùng hai tay cầm cây tầm vông đánh 01 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng lưng của anh V thì cây bị gãy làm đôi nên T1 và Q ném những cây trên bên lề đường rồi bỏ đi về nhà, còn anh C và anh V được bạn bè chở đi cấp cứu tại bệnh viện.

- Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 497/KLTTCT-TTPY ngày 14/11/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Chí C tại thời điểm giám định là 21%.

- Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 496/KLTTCT-TTPY ngày 14/11/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Điểu V tại thời điểm giám định là 03%.

Đối với Điểu V bị Nguyễn Minh T1, Nguyễn Minh Q dùng cây đánh gây thương tích 03%, tuy nhiên ngày 11/10/2024 anh V có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh Q đã gây thương tích cho V nên không xét đến.

Vật chứng thu giữ:

- 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 190cm, màu xám – trắng; 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 86cm, màu xám – trắng, bị gãy vùng đầu; 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 127cm, màu xám – trắng, bị gãy vùng đầu.

- 01 áo thun có cổ, tay ngắn, màu đen, trên áo có ghi dòng chữ “SPORT”; 01 quần lửng, vải kaki, màu đen, sọc ca rô màu trắng, kích cỡ: 27.

- Đối với 01 áo thun có cổ, tay ngắn, màu xanh - trắng - xám; 01 quần jean dài, màu xanh, kích cỡ: 32.

- Các mảnh vỡ bằng thủy tinh, không rõ hình dạng đã được niêm phong.

Về vấn đề dân sự:

Sau khi sự việc xảy ra gia đình bị cáo Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh Q đã bồi thường số tiền 60.000.000đ cho bị hại Nguyễn Chí C2, bị hại C2 không yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập đến.

4

Đối với Điểu V sau khi bị thương tích số tiền chi phí điều trị là 2.000.000₫ đến nay Q và T1 chưa khắc phục được. Do vậy đề nghị Tòa tuyên buộc bị cáo Nguyễn Minh Q và Nguyễn Minh T1 phải liên đới bồi thường cho anh V.

Anh Tô Duy D là chủ quán “B” không yêu cầu Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh Q bồi thường về thiệt hại tài sản của quán nên không đề cập đến.

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 21/4/2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố các bị cáo Nguyễn Minh Q, Nguyễn Minh T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản đã truy tố đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản giữ nguyên quan điểm của bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Q, Nguyễn Minh T1 phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q mức án từ 15 (Mười lăm) đến 18 (Mười tám) tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T1 mức án từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù.

Xử lý vật chứng:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 190cm, màu xám – trắng; 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 86cm, màu xám – trắng, bị gãy vùng đầu; 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 127cm, màu xám – trắng, bị gãy vùng đầu; các mảnh vỡ bằng thủy tinh, không rõ hình dạng đã được niêm phong, là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng.

- Tuyên trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh Q 01 áo thun có cổ, tay ngắn, màu đen, trên áo có ghi dòng chữ “SPORT”; 01 quần lửng, vải kaki, màu đen, sọc ca rô màu trắng, kích cỡ: 27; Trả cho bị cáo Nguyễn Minh T1 01 áo thun có cổ, tay ngắn, màu xanh - trắng - xám; 01 quần jean dài, màu xanh, kích cỡ: 32. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của các bị cáo, không liên quan đến vụ án.

Trách nhiệm dân sự:

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên như đề nghị như

5

nội dung bản cáo trạng.

Quá trình điều tra, truy tố và trước khi mở phiên tòa vợ bị cáo Nguyễn Minh T1 là chị Trần Thị Trúc A1 đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại Võ Chí C số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng và anh Đ Vũng số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng; Tại phiên tòa Chị Trần Thị Trúc A1 (vợ bị cáo T1) không yêu cầu bị cáo T1 hoàn trả số tiền này.

Quá trình điều tra, truy tố và trước khi mở phiên tòa chị ruộc bị cáo Nguyễn Minh Q là chị Nguyễn Thị Ngọc C1 đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại Võ Chí C số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng và anh Đ Vũng số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng; Tại phiên tòa Nguyễn Thị Ngọc C1 không yêu cầu bị cáo Q hoàn trả số tiền này.

Bị hại đã nhận tiền bồi thường, vắng mặt và không yêu cầu gì thêm.

Anh Điểu V đã nhận bồi thường và không yêu cầu gì thêm; vắng mặt.

Các bị cáo, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng quá trình điều tra, truy tố bị hại và người có quyền và nghĩa vụ liên quan đã nhận được bồi thường thiệt hại và không yêu cầu gì; lời khai của bị hại và người có quyền và nghĩa vụ liên quan phù hợp với lời khai của bị cáo, các tình tiết của vụ án nên việc vắng mặt bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến vụ án, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh Q, Nguyễn Minh T1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như sau: Khoảng 18h00 ngày 10/10/2024, do bực tức việc anh

6

Nguyễn Chí C2 và anh Điểu V ngồi uống rượu bàn kế bên nói chuyện to tiếng nên Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh Q đã có hành vi dùng ly thủ tinh đánh vào vùng cổ, đánh vào đầu anh C2 gây thương tích 21%; sau đó dùng cây đánh anh V gây thương tích 03%.

Do đó, hành vi của Nguyễn Minh Q và Nguyễn Minh T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, những người tham gia tố tụng khác, biên bản xác định hiện trường, kết luận giám định, vật chứng của vụ án cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu và người bị hại C2 gây thương tích 21% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

i) Có tính chất côn đồ;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

...".

Đối với Điểu V bị Nguyễn Minh T1, Nguyễn Minh Q dùng cây đánh gây thương tích 03%, tuy nhiên ngày 11/10/2024 anh V có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh T1 và Nguyễn Minh Q đã gây thương tích cho V nên không xét đến.

[4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sức khỏe của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi các bị cáo

7

biết được việc dùng ly thủy tinh là vật cứng, khi vỡ sẽ tạo thành các vật sắc nhọn có thể xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện và hậu quả là gây thương tích cho bị hại C2 tỷ lệ thương tích 21%. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không ai là chủ mưu mà cùng nhau thực hiện hành vi; do chỉ vì bị hại ngồi bàn mình ăn, nhậu nói chuyện to tiếng mà các bị cáo Nguyễn Minh Q và Nguyễn Minh T1 đã dùng hung khí nguy hiểm là ly (cốc) thủy tinh là vật cứng, khi bể (vỡ) có thể tạo vật sắc nhọn để xâm hại đến tính mạng, sức khóa của người khác; các bị cáo không cấu kết chặt chẽ, phân công nhiệm vụ cụ thể mà bột phát thực hiện hành vi gây thương tích cho bị hại C2 và anh V1 nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi của mình thực hiện.

[5] Về trách nhiệm hình sự:

Do chỉ vì bị hại ngồi ăn, nhậu ở bàn bên của mình ngồi nói chuyện to tiếng mà các bị cáo Nguyễn Minh Q và Nguyễn Minh T1 đã dùng hung khí nguy hiểm là ly (cốc) thủy tinh là vật cứng, khi bể (vỡ) có thể tạo vật sắc nhọn để xâm hại đến tính mạng, sức khóa của người khác, gây cho anh C2 thương tích 21%, mặc dù các bị cáo không có mâu thuẫn gì với bị hại trước đó.

Thể hiện các bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, manh động, gây hoang mang, mất trật tự an ninh trong khu dân cư nên các bị cáo phải chịu tình tiết định khung là phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy cần xử lý thật nghiêm đối với các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và phòng ngừa chung. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường toàn thiệt hại cho bị hại và anh V, bị hại và anh V có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.

Xét thấy các bị cáo Q và T1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khắc phục hậu quả và được bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan xin giảm nhẹ hình phạt, phạm tội lần đầu nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xét xử áp dụng mức hình

8

phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt áp dụng mới phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của các bị cáo.

[6] Vật chứng và xử lý vật chứng của vụ án: Tại phiên tòa đề nghị xử lý vật chứng như trên là đúng quy định pháp luật nên chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý về Trách nhiệm dân sự là phù hợp nên chấp nhận.

Quá trình điều tra, truy tố và trước khi mở phiên tòa vợ bị cáo Nguyễn Minh T1 là chị Trần Thị Trúc A1 đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại Võ Chí C số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng và anh Đ Vũng số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng; Tại phiên tòa Chị Trần Thị Trúc A1 (vợ bị cáo T1) không yêu cầu bị cáo T1 hoàn trả số tiền này nên không giải quyết.

Quá trình điều tra, truy tố và trước khi mở phiên tòa chị ruộc bị cáo Nguyễn Minh Q là chị Nguyễn Thị Ngọc C1 đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại Võ Chí C số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng và anh Đ Vũng số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng; Tại phiên tòa Nguyễn Thị Ngọc C1 không yêu cầu bị cáo Q hoàn trả số tiền này nên không giải quyết.

[8] Án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh Q, Nguyễn Minh T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Điều luật áp dụng và hình phạt:
   • Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q hình phạt 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù giam.Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2025 đến ngày 18/6/2025.
   • Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 58, 54 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T1 hình phạt 01 (Một) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày15/01/2025 đến ngày 14/4/2025.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ

9

luật tố tụng hình sự.

• Tịch thu, tiêu hủy: 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 190cm, màu xám – trắng; 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 86cm, màu xám – trắng, bị gãy vùng đầu; 01 đoạn cây tầm vông chiều dài 127cm, màu xám – trắng, bị gãy vùng đầu; các mảnh vỡ bằng thủy tinh, không rõ hình dạng đã được niêm phong. là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Minh Q 01 áo thun có cổ, tay ngắn, màu đen, trên áo có ghi dòng chữ “SPORT”; 01 quần lửng, vải kaki, màu đen, sọc ca rô màu trắng, kích cỡ: 27; Trả cho bị cáo Nguyễn Minh T1 01 áo thun có cổ, tay ngắn, màu xanh - trắng - xám; 01 quần jean dài, màu xanh, kích cỡ: 32. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của các bị cáo, không liên quan đến vụ án.

  (Vật chứng được mô tả và được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản theo Quyết định chuyển vật chứng số 30/QĐ-VKS ngày 21/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

4. Trách nhiệm dân sự: Các bị cáo, gia đình các bị cáo và bị hại đã giải quyết xong nên không tiếp tục giải quyết.
5. Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Q1.

   Bị cáo Nguyễn Minh Q, Nguyễn Minh T1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo:

   Các bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết./

10