TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9-CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2025/HS-ST

Ngày 15/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9-CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bảo Quốc

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Thanh Nhanh

Ông Nguyễn Thanh Rực

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Huy-Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 9-Cần Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 9-Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Kiều Thanh Thật-Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 9-Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo:

C; sinh ngày 01/01/1993; Nơi sinh: xã T, thành phố Cần Thơ; Nơi cư trú: ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (nay là ấp A, xã T, thành phố Cần Thơ); CCCD số [...]; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 05 phổ thông; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Có 01 người con sinh năm 2015; Con ông Châu Đ và bà Lý Thị Q; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14 tháng 8 năm 2025 cho đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Thạch Dinh, sinh năm 2000; Nơi cư trú: ấp A, xã T, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

- Người làm chứng:

1. Ông Châu D, sinh năm 1987; Nơi cư trú: ấp A, xã T, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
2. Ông Danh D1, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Khóm Đ, phường V, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
3. Bà Châu Thị H, sinh năm 1972; Nơi cư trú: ấp A, xã T, thành phố Cần Thơ. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 11 tháng 6 năm 2024, sau khi đi uống rượu (nhậu) về nhà, Thạch D2 đi bộ đến căn chồi của ông Danh D1 cách nhà D2 khoảng 70m, tại ấp A, xã T, thành phố Cần Thơ với mục đích rủ ông D1 nhậu tiếp. Lúc này, tại căn chồi có D và D đang ngồi nhậu. Cùng lúc này, Châu D là cậu ruột của D2 đi từ nhà của D đến chỗ D2 đang đứng. Do vui nhậu chiều xuống ngày D có xảy ra cự cãi với D2 về cách xưng hô của D2 với D, nên D dùng tay nắm áo của D2 và nói “chỉ chiều mày không kêu tao bằng thằng sao mày lớn quá vậy”. Dinh trả lời “nếu không nói lớn sợ trong xóm người ta nói con hỗn” và D2 dùng tay đẩy tay của D ra. Cho rằng D đánh D nên K đã lấy một cây dao đang để giữ nương giấu trong chồi, cầm dao bằng tay phải chém trúng vào chân trái của D2 một nhát, D2 bỏ chạy được khoảng 02 mét thì bị ngã xuống đất, K tiếp tục dùng dao chém thêm hai nhát trúng vào chân phải và tay trái của D2. Thấy D2 bị thương nặng, K không chém Dinh nữa. Sau đó, D2 được người thân đưa đến Bệnh viện D1 cấp cứu, nhập viện điều trị vết thương từ ngày 12/06/2024, đến ngày 28/06/2024 ra viện.

Tại Kết luận Giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 490/KLTC-TTPYST ngày 10/10/2024 của Trung tâm P-Sở Y tế tỉnh S (nay là thành phố Cần Thơ) kết luận: Thạch Dinh bị thương tích qua giám định gồm: Các vết qua chính: Sẹo ngang mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước lớn, rạn và vương ở 1/3 điểm xương trụ, xương quay trái, đứt toàn bộ gân cơ duỗi cẳng tay, ngón tay. Cứng khớp cổ tay ở tư thế co năng, chức năng ngón tay bình thường. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%; 01%; 01% và 21%; 02 sẹo cẳng chân phải, kích thước lớn; gãy có mảnh xương rời đầu trên xương mác phải; rạn đầu trên vỏ xương chày; đứt một phần gân bánh chè, đứt dây chằng bên ngoài gối, tổn thương thần kinh mác chung, ảnh hưởng chức năng cẳng chân. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% (Ba phần trăm); 03%; 05%; 01%; 06% và 16%; 02 sẹo khuyết hõng, phức tạp, eo kéo cẳng chân trái, kích thước lớn, đứt gân cơ vùng trước, sau cẳng chân, gãy hở 1/3 trên xương mác trái thâm sát đứt động mạch chày trước, tổn thương thần kinh mác chung, hoại tử một phần cơ phía sau cẳng chân đã được phẫu thuật cắt lọc hoại sinh, ảnh hưởng chức năng cẳng chân trái, huyết khối gây tắc hoàn toàn tĩnh mạch chày trước, tĩnh mạch chày sau cẳng chân trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% (Ba phần trăm); 03%; 03%; 04%; 16% và 31%. Kết luận: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Thạch D2 tại thời điểm giám định là 73%. Kết luận khác: Tổn thương không nằm ở vùng nguy hiểm đến tính mạng; Tổn thương gây ảnh hưởng đến chức năng cẳng tay trái, cẳng chân phải và cẳng chân trái Tổn thương có đặc điểm do vật có cạnh sắc gây nên.

2

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKSKV9 ngày 04 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 9-Cần Thơ đã truy tố bị cáo Châu K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d Khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Bị cáo Châu K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm d Khoản d Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng của vụ án: căn cứ Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao tự chế dài 47cm, cán dao bằng gỗ, dài 16cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 31cm, rộng 06cm, phần mũi dao có một lỗ tròn đường kính 01cm, dao có một cạnh bén; 01 cái mùng bằng vải lưới màu xanh, trên mùng có một lỗ thủng (hồng) có số đo (0,2x0,11) mét; 01 cây dao tự chế dài 96cm, cán và lưỡi dao được làm bằng kim loại, màu đen, cán dao hình vuông dài 68cm, lưỡi dao dài 28cm, rộng 3,5cm, mũi dao nhọn.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường xong và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị hại thừa nhận đã được gia đình của bị cáo bồi thường số tiền là 35.000.000 đồng và tự nguyện không yêu cầu bồi thường gì thêm. Về hình phạt thì xin bãi nại và xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội, không oan sai cho bị cáo. Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa, người làm chứng là ông Danh D1 vắng mặt. Xét thấy, người làm chứng nêu trên đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào Điều 293, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để xét xử vắng mặt đối với ông Danh D1.
3. Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

   Vào khoảng 23 giờ ngày 11/6/2024, tại căn chồi của ông Danh D1 ấp A, xã T, thành phố Cần Thơ, trong lúc uống rượu với nhau do bị cáo cho rằng Thạch D2 đánh Châu D nên đã cầm dao chém nhiều dao trúng vào chân và tay của Thạch D2 gây thương tích.

   Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật. Thấy rằng, bị cáo không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng đã dùng dao chém nhiều dao trúng vào cơ thể bị hại gây thương tích, qua giám định tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 73% nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Châu K phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

   Từ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo và răn đe bị cáo trở thành công dân tốt sống phải chấp hành đúng quy định pháp luật nên áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp.

4. Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng,

   Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại được số tiền là 35.000.000 đồng. Bị cáo là người dân tộc Khmer. Bị hại xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

5. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được bồi thường số tiền là 35.000.000 đồng và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
6. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với 02 cây dao và 01 cái mùng là công cụ dùng để phạm tội và là vật không còn giá trị sử dụng nên cân tịch thu tiêu hủy.
7. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
8. Xét lời đề nghị Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm d Khoản 4 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Châu K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Xử phạt bị cáo Châu K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 8 năm 2025.
2. Về xử lý vật chứng của vụ án theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 06 tháng 11 năm 2025 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra-Công an thành phố C với Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 9-Cần Thơ như sau:

   Căn cứ vào Khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao tự chế dài 47cm, cán dao bằng gỗ, dài 16cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 31cm, rộng 06cm, phần mũi dao có một lỗ tròn đường kính 01cm, dao có một cạnh bén; 01 cái mùng bằng vải lưới màu xanh, trên mùng có một lỗ thủng (hổng) có số đo (0,2x0,11) mét; 01 cây dao tự chế dài 96cm, cán và lưỡi dao được làm bằng kim loại, màu đen, cán dao hình vuông dài 68cm, lưỡi dao dài 28cm, rộng 3,5cm, mũi dao nhọn.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Thạch D2 đã được bồi thường xong và tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

5

Nơi nhận: - TAND thành phố Cần Thơ; - VKSND thành phố Cần Thơ; - Phòng HSNV-CA TP. Cần Thơ (PV06); - CQTHAHS-CA TP. Cần Thơ (PC10); - Cơ quan CSĐT-CA. TP Cần Thơ; - VKSND Khu vực 9-Cần Thơ; - Phân Trại Tạm giam Trần Đề; - Phòng THADS Khu vực C-Cần Thơ; - UBND xã T, TP. Cần Thơ; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Trần Bảo Quốc

6