NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Hùng và bà Nguyễn Thị Vân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Tuyết – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phú Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Gia Ánh - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2025/TLST - HS ngày 30 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2025/QĐXXST - HS, ngày 02 tháng 6 năm 2025 đối với:

Bị cáo Nguyễn Trung M, sinh năm 1982 tại Thành phố Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn B, xã C, huyện T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công chức; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung L và bà Nguyễn Thị P; vợ là Lê Thanh T và 02 con (lớn 16 tuổi nhỏ 12 tuổi); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2025 đến ngày 28/5/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Có mặt.

+ Nguyên đơn dân sự: Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H; địa chỉ trụ sở: Số H L, phường C, quận H, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật là ông Trần Đình N - Chức vụ: Trưởng phòng. Vắng mặt.

+ Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Anh Nguyễn Đức S, sinh năm 1992; trú tại: N liền kề 7b, khu đất dịch vụ V, quận H, Thành phố Hà Nội. Là chiến sỹ cảnh sát giao thông thuộc Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số A - Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H.Vắng mặt.
• Chị Lê Thanh T, sinh năm 1985; trú tại: Thôn B, xã C, huyện T, Thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 22/4/2025, Tổ công tác số 1 - Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số A thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H lập chốt kiểm tra nồng độ cồn, tải trọng và xử lý vi phạm giao thông tại đoạn đường Q thuộc địa phận thôn T, xã H, huyện T, Thành phố Hà Nội (đoạn giáp ranh với thôn X, xã Q, huyện Ứ, Thành phố Hà Nội) theo Kế hoạch tuần tra, kiểm soát, xử lý vi phạm phòng ngừa ùn tắc và tai nạn giao thông số 29/KH-Đ10 ngày 14/4/2025 của Đội 10 – Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H. Tổ công tác gồm 06 đồng chí: Đồng chí Thiếu tá Nguyễn Duy T1 (tổ trưởng); đồng chí Thiếu tá Nguyễn Đắc Đ (tổ phó); các đồng chí Đại úy Phạm Anh D, Thượng úy Phan Tiến Đ1, Đại úy Lưu Văn T2 và Đại úy Nguyễn Đức S (tổ viên).

Đến khoảng 14 giờ 05 phút cùng ngày, Nguyễn Trung M điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Elantra, màu nâu, BKS 30H – 104.34 đi trên đường Q hướng thị trấn V đi H. Khi thấy tổ công tác đang lập chốt xử lý vi phạm, do buổi sáng M có uống bia lo sợ khi bị lực lượng Cảnh sát giao thông xử lý nên M đã điều khiển xe ô tô quay đầu đi về phía thị trấn V (quay xe tại địa phận thôn T, xã H, huyện T) để tránh bị kiểm tra. Lúc này, đồng chí Đại úy Nguyễn Đức S đứng ở lề đường bên phải hướng H - V, thuộc địa phận thôn T, xã H, huyện T, cách chốt khoảng 40m phát hiện xe ô tô BKS 30H-104.34 Mạnh điều khiển có dấu hiệu vi phạm, nên đồng chí S đi ra lòng đường dùng gậy chỉ huy giao thông ra hiệu yêu cầu xe ô tô BKS 30H-104.34 dừng xe. M đi sát lề đường nhưng không chấp hành dừng xe mà tiếp tục điều khiển xe di chuyển chậm, đồng chí S đặt tay lên nắp capo xe ô tô của M, giơ gậy yêu cầu M dừng xe. Do sợ bị kiểm tra nồng độ cồn nên M không dừng xe mà điều khiển xe di chuyển chậm về phía trước tốc độ khoảng 05-10km/h, đánh lái tránh đồng chí S để bỏ chạy nên đồng chí S phải di chuyển bước lùi lại, một tay vẫn đặt trên nắp capo, một tay cầm gậy giơ lên yêu cầu M dừng xe. Đồng chí S đi lùi khoảng 24m (thuộc địa phận thôn X, xã Q, huyện Ứ, Thành phố Hà Nội) thì Mạnh lách tránh được đồng chí S và điều khiển xe về phía thị trấn V, sau đó đi về nhà tại xã C, huyện T, Thành phố Hà Nội.

Đến ngày 24/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H triệu tập M làm việc, M đã đầu thú và khai nhận hành vi vi phạm của mình.

Hậu quả: Hành vi chống đối của Nguyễn Trung M đã trực tiếp cản trở và gây khó khăn trong việc thực thi nhiệm vụ kiểm soát, xử lý vi phạm giao thông của Tổ công tác số 1 - A đường bộ số 10 Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H.

Tại cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 30/5/2025 của VKSND huyện Ứng Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung M về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 Điều 330; các điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi kể từ ngày tuyên án; ngoài ra đề nghị trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tranh luận tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thừa nhận Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên... trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án:

Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung Kết luận của cơ quan điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng và của chính bị cáo trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ như: Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, Biên bản thu giữ vật chứng... đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 14 giờ 05 phút ngày 22/4/2024, tổ công tác số 01 - Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số A thuộc Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H đang làm nhiệm vụ kiểm tra nồng độ cồn, tải trọng và xử lý vi phạm giao thông tại đoạn đường Q thuộc địa phận thôn T, xã H, huyện T, Thành phố Hà Nội đoạn giáp ranh với thôn X, xã Q, huyện Ứ, Thành phố Hà Nội. Lúc này Nguyễn Trung M điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Elantra, màu nâu, BKS 30H-104.34 khi phát hiện chốt kiểm tra nồng độ cồn của Tổ công tác, lo sợ bị kiểm tra xử lý (do buổi sáng có uống bia) nên M đã điều khiển xe ô tô quay đầu đi về hướng thị trấn V. Khi đó đồng chí Nguyễn Đức S thuộc tổ công tác đứng ra lòng đường trước đầu xe ra hiệu lệnh dừng xe. M không chấp hành hiệu lệnh dừng xe mà điều khiển xe tiến chậm tốc độ khoảng 05-10km/h trong khi đồng chí S đặt tay trên nắp capo xe của M, giơ gậy ra hiệu dừng xe; đồng chí S đi lùi khoảng 24m (thuộc địa phận thôn X, xã Q, huyện Ứ, Thành phố Hà Nội) thì Mạnh lách tránh được đồng chí S

và điều khiển xe bỏ đi. Hành vi chống đối của Nguyễn Trung M đã trực tiếp cản trở, làm gián đoạn và gây khó khăn trong việc thực thi nhiệm vụ kiểm soát, xử lý vi phạm giao thông của Tổ công tác số 1 - A đường bộ số 10 Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H. Với các hành vi và hậu quả nêu trên, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Trung M ra trước Tòa để xét xử về tội Chống người thi hành công vụ là có căn cứ, đúng pháp luật, tội danh và hình phạt quy định tại Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi không chỉ trực tiếp xâm hại đến sự hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước trong lĩnh vực trật tự an toàn giao thông, làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan công an mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần thiết phải xử phạt bị cáo bằng pháp luật hình sự với hình phạt tương xứng với tính chất trong hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên, khi lượng hình, cần xem xét đến việc bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, quá trình tố tụng tỏ ra thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có nhiều thành tích trong quá trình công tác được tặng thưởng nhiều Giấy khen; có bố đẻ là người có công với nước được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì và là bệnh binh; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nuôi 02 con nhỏ... là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do bị có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng lại tập trung nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; hành vi phạm tội của bị cáo chỉ vì nông nổi, bột phát; sau khi phạm tội đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2025 đến ngày 28/5/2024 cũng là sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật và là bài học răn đe nghiêm khắc đối với bị cáo... nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cải tạo, giáo dục bị cáo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, của gia đình theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự cũng đủ để bị cáo nhận thức rõ sai lầm của mình mà tu tỉnh về sau.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Elantra, màu nâu, BKS 30H-104.34 và các giấy tờ đăng ký mang tên Nguyễn Trung M, là tài sản chung của M cùng vợ là Lê Thanh T nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô này cùng các giấy tờ liên quan trên cho chị T là có căn cứ.

Ngoài ra trả lại cho bị cáo Giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Nguyễn Trung M đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung M phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
2. Áp dụng Khoản 1 Điều 330; các điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử:

   Phạt bị cáo Nguyễn Trung M 07 (Bẩy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

   Giao bị cáo Nguyễn Trung M cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Áp dụng điểm b Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:

   Trả lại bị cáo Nguyễn Trung M Giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Nguyễn Trung M. Hiện đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

4. Áp dụng Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Buộc bị cáo Nguyễn Trung M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM