TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48/2024/HS-ST Ngày 22 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Tuyến.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hùng – Bà Nguyễn Thị Minh Hiền

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Hoàng - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Quang Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 8 năm 2024 tại điểm cầu trung tâm: Hội trường xét xử tầng 2 trụ sở Toà án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái và điểm cầu thành phần: Nhà tạm giữ công an thành phố Y, tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Xuân T, sinh ngày 08 tháng 7 năm 1986 tại tỉnh Yên Bái; ĐKNKTT: Thôn K, xã Đ, huyện V, tỉnh Yên Bái; nơi ở hiện nay: Tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 0/12; (biết đọc, biết viết); dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Kim L và bà Hoàng Thị H, có vợ là Lữ Thị T1 (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 12 tháng 12 năm 2017 bị Công an thành phố Y, tỉnh Yên Bái xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”, phạt tiền đã nộp ngày 12/12/2017; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09 tháng 5 năm 2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Y, tỉnh Yên Bái; có mặt.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Đình S, sinh năm 1957; Địa chỉ: Tổ B, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Xuân T là đối tượng sử dụng chất ma túy, khoảng 11 giờ 10 phút ngày 09 tháng 5 năm 2024, T một mình đi bộ đến khu vực đền T2 thuộc địa phận tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái để tìm mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông (không biết tên tuổi địa chỉ) và hỏi mua ma túy loại Heroine để sử dụng, T mua của người này một gói Heroine được đựng trong một gói giấy màu trắng với số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Sau khi mua được H1, T cất dấu vào trong túi áo ngực bên phải T đang mặc rồi đi tìm chỗ sử dụng, đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 09 tháng 5 năm 2024 khi đến khu vực đèn tín hiệu giao thông đầu cầu T thuộc địa phận tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái thì T bị Công an thành phố Y phát hiện bắt quả tang: Trường tự giác giao nộp trong túi ngực bên phải đang mặc 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột nén mầu trắng, T khai nhận là H1. Tạm giữ của T 01(một) chiếc điện thoại kiểu dáng IPHONE 6PLUS, vỏ máy phía sau màu bạc, màn hình bị đứt vỡ đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số: 267/KL-KTHS, ngày 16/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh Y kết luận:

• - Chất bột nén màu trắng do Hoàng Xuân T tự giác giao nộp khi bắt quả tang có khối lượng là 0,13gam (không phấy mười ba gam).
• - 0,08 gam trích từ 0,13 gam chất bột nén màu trắng gửi đi giám định là ma túy loại Heroine.

Bản cáo trạng số: 46/CT-VKS-TP ngày 24/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Hoàng Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo:

Hoàng Xuân T từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 5 năm 2024.

Về vật chứng và án phí: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 0,05 gam ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì do phòng K Công an tỉnh Y phát hành (sau khi đã trích mẫu giám định); 01 (một) vỏ phong bì, 01 mảnh giấy mầu trắng;

Trả lại: Hoàng Xuân T 01 chiếc điện thoại di động IPHONE 6PLUS đã qua sử dụng.

Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Xuân T đã thành khẩn khai báo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án, phù hợp với vật chứng, kết luận giám định. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 09 tháng 5 năm 2024 tại khu vực đèn tín hiệu giao thông đầu cầu T thuộc tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái, Hoàng Xuân T có hành vi tàng trữ 0,13 gam (không phẩy mười ba tám gam) ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Hoàng Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Hành vi phạm tội của bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ và lên án. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh trước pháp luật cần thiết.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Ngày 12 tháng 12 năm 2017, Hoàng Xuân T bị Công an thành phố Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” (đã chấp hành xong, được xóa tiền sự) nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cải tạo, giáo dục bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng. Đây thể hiện sự coi thường pháp luật, ý thức rèn luyện bản thân của bị cáo là rất kém. Do vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản riêng, không có thu nhập, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về nguồn gốc số ma túy, T khai mua ma túy của một người không quen biết tên tuổi địa chỉ ở khu vực đền T2 thuộc địa phận tổ A, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái vào ngày 09 tháng 5 năm 2024. T không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên không đủ cơ sở để xử lý trong vụ án.

[8] Về vật chứng:

Đối với: 0,13 gam (không phẩy mười ba gam) ma túy loại Heroine thu giữ của Hoàng Xuân T, Cơ quan giám định đã trích 0,08 gam (không phẩy không tám gam) giám định, còn lại 0,05 gam (không phẩy không năm gam) ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì do phòng K Công an tỉnh Y phát hành là chất nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) vỏ phong bì, 01 (một) mảnh giấy mầu trắng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01(một) chiếc điện thoại di động kiểu dáng kiểu dáng IPHONE 6PLUS, vỏ phía sau màu bạc, màn hình bị nứt vỡ đã qua sử dụng, lắp sim số: 0832 359 154 là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy nên trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[10] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 5 năm 2024.
3. Về vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy: 0,05gam (không phẩy không năm gam) ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì do phòng K Công an tỉnh Y phát hành, mặt trước phong bì có ghi: “Vật chứng thu giữ do Hoàng Xuân T tự giác giao nộp khi bắt quả tang ngày 09/5/2024 ” (sau khi đã trích mẫu giám định) mặt sau phong bì các mép được dán kín, có họ tên và chữ ký và bốn dấu hình tròn đỏ của phòng K Công an tỉnh Y; 01 (một) vỏ phong bì; 01 mảnh giấy mầu trắng;
   • Trả lại: Hoàng Xuân T 01 chiếc điện thoại di động kiểu dáng IPHONE 6PLUS đã qua sử dụng.
   • (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 6 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Y và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Xuân T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Xuân T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND tỉnh Yên Bái. - Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái. - VKSND TP.Yên Bái; - Chi cục THADS TP. Yên Bái. - Công an TP Yên Bái; - HSNV Công an TP.Yên Bái. - Nhà tạm giữ Công an TP.Yên Bái; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, TA, THA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa (đã ký) Nguyễn Thị Kim Tuyến