Bản án số 48/2024/HS-ST

Ngày 22 - 07 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ÂN THI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Đồng Dực.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quang Chử và bà Bùi Thị Huế.

- Thư ký phiên tòa: Ông Chu Minh Khôi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ân Thi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi tham gia phiên toà: Ông Đỗ Văn Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 07 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ân Thi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 07 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 48/2024/QĐXXST-HS ngày 09/07/2024 đối với:

- Bị cáo: Vũ Văn T Sinh năm: 1984 Giới tính: Nam.

Nơi sinh: xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

Nơi cư trú: thôn Đ, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ: Không. Trình độ học vấn: 10/12.

Năm 2004, được Trung đoàn 101 Sư đoàn 325 tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến.

Bố đẻ: Vũ Văn T1, sinh năm 1959. Nghề nghiệp: Trồng trọt.

Mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1959. Nghề nghiệp: Trồng trọt.

Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Ngày 28/02/2008, bị Công an huyện Ân Thi quyết định xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi Hủy hoại tài sản.

+ Bản án số 41/2016/HSST ngày 12/8/2016 của Tòa án nhân dân huyện Ân Thi xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 10/4/2024, chuyển tạm giam từ ngày 16/4/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ân Thi (có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Vũ Văn T1, sinh năm: 1959 (có mặt).

Địa chỉ: Thôn Đ, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1975 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma tuý, nên khoảng 10 giờ ngày 10/4/2024, Vũ Văn T đi xe mô tô biển số 89H9- 0051 đi từ nhà đến khu vực cổng làng của thôn N, xã T, huyện  tìm mua ma tuý để sử dụng. Tại đây, T gặp 01 người đàn ông lạ mặt trông giống người nghiện, nên đi lại gần hỏi: "Có ma túy không bán cho tôi", người đàn ông này bảo: "Có". T đưa 01 tờ tiền polymer mệnh giá 100.000 đồng, người đàn ông này cầm tiền và đưa cho T 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục và bột. T biết là H, nên cầm trong lòng bàn tay bên phải rồi đi về. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày, T đi đến khu vực đường gom đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng, thuộc địa phận thôn T, xã T thì bị Tổ công tác Công an huyện Ân Thi và Công an xã T tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn thấy T có biểu hiện nghi vấn, nên yêu cầu dừng lại kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện tại lòng bàn tay bên phải của T có 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất màu trắng dạng cục và bột, T khai nhận là H vừa mua để sử dụng. Công an huyện Ân Thi đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ: 01 (một) gói giấy màu trắng có kích thước (1,5 x 0,7)cm, bên trong có chứa chất màu trắng dạng cục và bột, niêm phong trong bì thư ghi ký hiệu (I); 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 89H9 - 0051.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi tiến hành xét nghiệm chất ma tuý đối với Vũ Văn T, kết quả: Toản dương tính với chất ma tuý.

Tại bản Kết luận giám định số 313/KL-KTHS (MT) ngày 13/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên, kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu (I) có khối lượng là: 0,140g (Không phẩy một bốn không gam), là ma tuý, loại Heroine (Heroin). Mẫu hoàn lại sau giám định được niêm phong trong một niêm phong ghi số 313/KL- KTHS (MT), bên trong chứa 0,118g (Không phẩy một một tám gam) ma tuý, loại Heroine (Heroin); 01 (Một) mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Quá trình điều tra, bị cáo Vũ Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô biển số 89H9-0051 cùng với 0,118g Heroine (Heroin), 01 mảnh giấy gói ma túy và 01 vỏ phong bì được hoàn lại sau giám định hiện quản lý tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ân Thi chờ xử lý.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo T, bị cáo T khai không biết tên, địa chỉ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã xác minh nhưng không đủ căn cứ xác định là ai nên tiếp tục tổ chức điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Bản Cáo trạng số 47/CT-VKSAT ngày 03/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Vũ Văn T về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Vũ Văn T1 có ý kiến muốn được nhận lại chiếc xe mô tô biển số 89H9- 0051.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng số 47/CT-VKSAT ngày 03/07/2024. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Vũ Văn T phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 10/04/2024.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu cho tiêu huỷ: 0,118g (Không phẩy một một tám gam) Heroine (Heroin); 01 (Một) mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định trong niêm phong hoàn lại mẫu vật gửi giám định.

+ Trả lại ông Vũ Văn T1 chiếc xe mô tô biển số 89H9- 0051.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản hỏi cung bị can, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án (Bút lục số: 20; 24-26; 39-42; 60-64; 65-74) nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 10/4/2024, tại khu vực đường gom đường cao tốc Hà Nội - Hải Phòng thuộc địa phận thôn T, xã T, huyện Â; Vũ Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép trên người 01 gói Heroine (Heroin) có khối lượng là 0,140g để sử dụng trái phép, thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy nói chung và Heroin nói riêng. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là trái pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hiện nay, các tội phạm về ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng rất lớn đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Ma túy đang là mối hiểm họa của toàn xã hội nên Nhà nước đã có nhiều chính sách từ tuyên truyền, vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Vũ Văn T đã cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Bởi vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử còn xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối chiếu với các quy định của Bộ luật Hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo được tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu. Ngày 28/02/2008, bị Công an huyện Ân Thi quyết định xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi Hủy hoại tài sản. Ngày 12/08/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Ân Thi xử phạt 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.

[4] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản chung, riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Heroin là mặt hàng cấm, nên sẽ tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên trong 01 phong bì niêm phong ghi số 313/KL-KTHS(MT) gồm: 0,118g (Không phẩy một một tám gam) ma tuý, loại Heroine (Heroin); 01 (Một) mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định.

Chiếc xe mô tô biển số 89H9-0051 là của ông Vũ Văn T1 không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho chủ sở hữu.

[7] Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo T, do bị cáo T khai không biết tên, địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã xác minh nhưng không đủ căn cứ xác định là ai nên tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 46, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/04/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: 0,118g (Không phẩy một một tám gam) ma tuý, loại Heroine (Heroin), 01 (Một) mảnh giấy màu trắng gói ma tuý và 01 (Một) vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định trong phong bì niêm phong hoàn lại sau giám định số 313/KL-KTHS(MT) của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên. Trả lại chiếc xe mô tô biển số 89H9-0051 cho chủ sở hữu là ông Vũ Văn T1.

(Đặc điểm chi tiết các vật chứng được thể hiện theo Quyết định chuyển vật chứng số 45/QĐ-VKSAT ngày 03/07/2024 của VKSND huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên và được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ân Thi theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/07/2024).

Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.