TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 48/2024/HS-ST Ngày 15 - 11 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Quốc Sách.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thanh Hải.

Bà Ngô Thị Lệ Nga.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Thảo, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Lâm Thị Trinh Nhân - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 56/2024/TLST-HS, ngày 25 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

* Nguyễn Văn Bảo C, sinh ngày 01/01/1995, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nhiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa Hảo (bị cáo khai tại phiên tòa); Con ông: Nguyễn Văn L, sinh năm: 1968 và bà: Nguyễn Ngọc T, sinh năm: 1968; Có vợ và đã ly hôn năm 2022: Huỳnh Thị H, sinh năm: 1994 và có 02 người con: Lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án: 01 lần – ngày 04/3/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 10 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” chấp hành án xong ngày 20/01/2023; Tiền sự: 01 lần, ngày 12/9/2023 bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện

bắt buộc thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 21/6/2024; Nhân thân: Ngày 07/9/2021 bị Trưởng Công an xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 750.000 đồng; Tạm giữ: ngày 25/7/2024; Tạm giam: ngày 03/8/2024. (Bị cáo có mặt)

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Kim L1, sinh ngày 17/3/1998; Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)
2. Nguyễn Thanh B, sinh ngày 04/8/1988; Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)
3. Nguyễn Văn L, sinh năm 1968; Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)
4. Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1986; Nơi cư trú: khóm A, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/7/2024, Nguyễn Văn B1 C điều khiển xe mô tô Wave màu xanh đến thành phố H, tỉnh Đồng Tháp để mua ma túy Methamphetamine với giá 200.000đồng, do người tên C1 (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) giao cho C, ma túy để trong đoạn ống hút nhựa hàn kín 02 đầu. Sau đó, C để ma túy trên người, điều khiển xe đến nhà Nguyễn Kim L1 để rủ và chở L1 đến nhà C tại ấp L, xã L, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; nhà thuộc sở hữu của ông Nguyễn Văn L là cha C, thời điểm này ông L không có ở nhà. Tại đây, L1 đi mua cà phê, C đổ hết ma túy vào nỏ thủy tinh rồi ném bỏ đoạn ống hút; đem bộ dụng cụ có chứa ma túy, 01 bật lửa trong suốt và 01 bật lửa màu đỏ đặt trên bộ ngựa gỗ tại khu vực phòng khách. C sử dụng ma túy 01 hơi thì L1 về đến nên C rủ L1 cùng sử dụng, L1 đồng ý. Mỗi người hút được 2 -3 lần thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra bắt quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật có liên quan và đưa về trụ sở Công an xã L làm việc; đồng thời, tiến hành thu nước tiểu của Nguyễn Văn Bảo C, Nguyễn Kim L1 để giám định chất ma túy.

- Kết luận giám định số 1016/KL-KTHS ngày 29/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Tinh thể rắn dính bên trong nỏ thủy tinh, được gắn trên nắp đậy màu đỏ của chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Coca cola, được niêm phong trong phong bì nêu trên gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,057 gam loại Methamphetamine (số thứ tự 247, mục IIC thuộc Danh mục II, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

- Kết luận giám định số 1043/KL-KTHS ngày 02/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa trong suốt, có nắp màu xanh đậy kín, ghi thu của ông Nguyễn Văn Bảo C, sinh năm 1995, được thu giữ vào lúc 22 giờ 50 phút ngày 24/7/2024 tại Công an xã L, huyện H, được niêm phong nêu trên gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (số thứ tự 247, mục IIC thuộc Danh mục II, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

- Kết luận giám định số 1039/KL-KTHS ngày 02/8/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Mẫu nước tiểu chứa trong chai nhựa trong suốt, có nắp màu xanh đậy kín, ghi thu của ông Nguyễn Kim L1, sinh năm 1998, được thu giữ vào lúc 23 giờ 05 phút ngày 24/7/2024 tại Công an xã L, huyện H, được niêm phong nêu trên gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine (số thứ tự 247, mục IIC thuộc Danh mục II, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

- Quá trình điều tra, bị can thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai các bị can phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định; Biên bản và bản ảnh xác định hiện trường và lời khai người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

- Vật chứng thu giữ:

+ 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Coca Cola có nắp nhựa màu đỏ; trên nắp đậy màu đỏ có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 cái nỏ bằng thủy tinh, bên trong nỏ thủy tinh còn bám tinh thể rắn (ma túy). Sau khi giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong lại, ghi “Niêm phong số 1042 ngày 25/7/2024”, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh V, Nguyễn Văn Bé N, Trương Quốc T1, Nguyễn Văn Bảo C và Nguyễn Kim L1.

+ 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa trong suốt (đều đã qua sử dụng).

Tại Cáo trạng số: 59/CT-VKSHN ngày 25/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B1 C về hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bảo C, từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; Về trách nhiệm dân sự: không phát sinh nên không đề cập đến; Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu tiêu hủy đối với:

+ 01 phong bì dán giấy niêm phong, ghi “Niêm phong số 1042 ngày 25/7/2024”, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh V, Nguyễn Văn Bé N, Trương Quốc T1, Nguyễn Văn Bảo C và Nguyễn Kim L1.

+ 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa trong suốt (đều đã qua sử dụng).

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Bảo C không tranh luận, nhưng có lời nói sau cùng: Đã biết ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để được sớm về lo làm ăn chân chính nuôi sống bản thân và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Đây là vụ án hình sự, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bảo C về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự và vụ án xãy ra tại địa phận huyện H nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử, thì Tòa án có triệu tập người làm chứng, nhưng tại phiên tòa họ đều vắng mặt không lý do (mặt dù đã được triệu tập hợp lệ). Xét thấy qua ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng có mặt, thì việc vắng mặt người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, vã lại họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra có trong hồ sơ

vụ án, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên, Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình, không bị ép buộc; Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[2]. Về nội dung vụ án:

* Với vật chứng thu giữ được tại hiện trường, có:

+ 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Coca Cola có nắp nhựa màu đỏ; trên nắp đậy màu đỏ có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 cái nỏ bằng thủy tinh, bên trong nỏ thủy tinh còn bám tinh thể rắn (ma túy). Sau khi giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong lại, ghi “Niêm phong số 1042 ngày 25/7/2024”, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh V, Nguyễn Văn Bé N, Trương Quốc T1, Nguyễn Văn Bảo C và Nguyễn Kim L1.

+ 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa trong suốt (đều đã qua sử dụng).

Tại kết luận giám định số 1016/KL-KTHS ngày 29/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận: Tinh thể rắn dính bên trong nỏ thủy tinh, được gắn trên nắp đậy màu đỏ của chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Coca cola, được niêm phong trong phong bì nêu trên gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,057 gam loại Methamphetamine (số thứ tự 247, mục IIC thuộc Danh mục II, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).

Qua thẩm vấn công khai tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Bảo C thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nêu ở phần nội dung vụ án; Bị cáo bản thân không có nghề nghiệp ổn định và nghiện ma túy nên vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/7/2024 sau khi đi mua 200.000 đồng ma túy đá (loại Methamphetamine) về nhà ông Nguyễn Văn L (cha của C và C sống chung nhà với ông L, khi này không có ông L ở nhà) địa chỉ ấp L, xã L, huyện H, rồi rủ Nguyễn Kim L1 đến cùng sử dụng ma túy, cả hai sử dụng được 2 – 3 lần thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

Hội đồng xét xử, nhận thấy: Qua tranh tụng tại phiên tòa, với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu giữ được và hành vi của bị cáo C đã thực hiện, phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận bị cáo C, đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

”

Hội đồng xét xử, thấy rằng: Hành vi đã thực hiện của bị cáo C là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý của Nhà nước về phòng chống tác hại ma túy. Nhà nước đã có ban hành Luật phòng, chống ma túy, theo đó chất ma túy là loại chất cấm tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt trái phép, vì chất ma túy là chất gây nghiện, kích thích mạnh, ức chế thần kinh, nếu sử dụng sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của con người. Vậy mà bị cáo C là người đầy đủ năng lực hành vi, biết việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, biết tác hại xấu của ma túy đến sức khỏe của con người, nhưng lại bất chấp, chỉ vì nhu cầu của bản thân mà thực hiện việc phạm tội, hành vi đó đã làm hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng không tốt đến trật tự trị an ở địa phương. Nếu như bị cáo C có suy nghĩ chính chắn, mình tuổi đời còn trẻ, vì sức khỏe của mình, của cộng đồng và việc làm đó bị pháp luật cấm, đã từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 12 tháng và hiện đang bị quản lý giám sát tại địa phương..., mà có ý thức tránh xa, không thực hiện và sau cai nghiện thì tìm cho mình việc làm ổn định, có thu nhập chân chính để nuôi sống bản thân, phụ giúp gia đình thì không có vụ án này xảy ra và bị cáo cũng không phải đứng trước phiên tòa chờ pháp luật phán xét. Do đó, với tính chất, mức độ, hậu quả qua hành vi mà bị cáo gây ra và để giảm bớt sự bức xúc của dư luận xã hội hiện nay về tệ nạn ma túy tràn lan trong cộng đồng dân cư, đồng thời nhằm ổn định trật tự trị an ở địa phương, đặc biệt là người cha là ông Nguyễn Văn L có đơn yêu cầu tạm giam bị cáo C, vì bị cáo C nghiện ma túy có hành vi ngược đãi cha mẹ - nên nghĩ cần có một mức phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, bằng cách cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có đủ

điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo thấy được lỗi lầm, có ý thức tốt hơn nữa trong việc chấp hành pháp luật và giữ gìn sức khỏe mà từ bỏ con đường phạm tội, trở thành công dân tốt có ích cho bản thân, gia đình và xã hội. Có như vậy mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo C có một tiền án – ngày 04/3/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 10 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ” chấp hành án xong ngày 20/01/2023 (Tái phạm), quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về nhân thân: Không tốt.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy tại phiên tòa, cũng như qua quá trình điều tra bị cáo C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, thuộc thành phần lao động thủ công, có trình độ học vấn thấp nên sự hiểu biết pháp luật có phần hạn chế - nên nghĩ cần áp dụng điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo C. Đó là tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[6]. Đối với các vấn đề khác mà Cáo trạng Viện kiểm sát đã nêu là không xem xét, không đề nghị hoặc đã xử lý xong do không liên quan vụ án, thì Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét.

[7]. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét thấy:

• + 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Coca Cola có nắp nhựa màu đỏ; trên nắp đậy màu đỏ có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 cái nỏ bằng thủy tinh, bên trong nỏ thủy tinh còn bám tinh thể rắn (ma túy). Sau khi giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong lại, ghi “Niêm phong số 1042 ngày 25/7/2024”, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh V, Nguyễn Văn Bé N, Trương Quốc T1, Nguyễn Văn Bảo C và Nguyễn Kim L1.
• + 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa trong suốt (đều đã qua sử dụng).
• => Của bị cáo C, đều là phương tiện dụng cụ dùng vào việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy – Nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: không phát sinh nên không xem xét.

[8]. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về án phí, lệ phí để buộc bị cáo C nộp án phí theo quy định.

- Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

1. Căn cứ vào Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự;
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Bảo C, phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Bảo C: 03 (ba) năm tù - thời hạn tù được tính từ ngày 25/7/2024.

3. Về xử lý vật chứng, tài sản: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy đối với:
• + 01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm 01 chai nhựa trong suốt nhãn hiệu Coca Cola có nắp nhựa màu đỏ; trên nắp đậy màu đỏ có gắn 01 ống hút nhựa màu trắng và 01 cái nỏ bằng thủy tinh, bên trong nỏ thủy tinh còn bám tinh thể rắn (ma túy). Sau khi giám định được niêm phong trong phong bì dán giấy niêm phong lại, ghi “Niêm phong số 1042 ngày 25/7/2024”, có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Lê Minh V, Nguyễn Văn Bé N, Trương Quốc T1, Nguyễn Văn Bảo C và Nguyễn Kim L1.
• + 01 bật lửa màu đỏ, 01 bật lửa trong suốt (đều đã qua sử dụng).
• (Tất cả các vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân dự huyện H, tỉnh Đồng Tháp đang quả lý)
6. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí, lệ phí, buộc: Bị cáo Nguyễn Văn Bảo C, phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo; Bị cáo Nguyễn Văn Bảo C được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngà y tuyên án (15/11/2024).
8. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Hồng Ngự; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - Chi cục THADS huyện Hồng Ngự; - Cơ quan điều tra H-Hồng Ngự; - Cơ quan thi hành án hình sự H-Hồng Ngự - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lâm Quốc Sách