TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D1 TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 48/2024/HS-ST

Ngày 11-01-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ D1, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Kiều Thị Uyên

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Văn Hoàn.
• Ông Trịnh Văn Lực.

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Anh Ly, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D1 tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 02 năm 2024 tại điểm cầu trung T: Tòa án nhân dân thành phố D1 và điểm cầu thành phần: Phòng hỏi cung - Công an thành phố D1, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 464/2023/TLST - HS ngày 26 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2024/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Minh T, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: số 435 đường Cánh Mạng Tháng Tám, tổ A, khu phố C, phường D, Quận H, thành phố Hồ Chí Minh. Nơi ở hiện tại: Lô D7 khu dân cư T1, khu phố Đ, phường T2, thành phố D1, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ điện; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1966 và bà Ngô Thị Thanh T4, sinh năm 1968; có 01 em trai ruột, sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2023 cho đến nay. Có mặt.

2. Cao Thanh V, sinh năm 2001 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 120/34K đường Tôn Thất Hiệp, tổ 40, khu phố 4, phường 13, Quận 11, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Phật giáo; giới tính: Nam; con ông Cao Xuân V, sinh năm 1974 (đã chết) và bà Xôi Cẩm T5, sinh năm 1975; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 22/8/2017, bị Công an phường 9, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh lập hồ sơ xử phạt hành chính về hành vi “cố ý gây thương tích”, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0024645/QĐ-XPHC, đã đóng phạt ngày 14/09/2017.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2023 cho đến nay. Có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

• - Người chứng kiến: Anh Văn Đình Thanh S, sinh năm 1992 ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Nguyễn Minh T và Cao Thanh V là những đối tượng sử dụng ma túy, quen biết nhau ngoài xã hội.

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 02/7/2023, V đang ở nhà tại địa chỉ: số 120/34K, đường Tôn Thất Hiệp, khu phố 4, phường 13, quận 11, thành phố Hồ Chí Minh, còn T đang uống cà phê gần cây xăng Đông Tân thuộc khu dân cư T1, phường T2, thành phố D1, tỉnh Bình Dương). Do có nhu cầu sử dụng ma túy đá, nên T sử dụng điện thoại Iphone 11, màu đen, gắn sim số 0937775604, nhắn tin qua ứng dụng Messenger có tên “Nguyễn T” đến điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7, màu xanh, gắn sim số 0898570585 của V qua Messenger có tên “Thanh V” rủ sử dụng ma túy, V đồng ý. Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, V gọi cho T bằng ứng dụng Messenger và nói cho T biết là không có tiền để góp mua ma túy sử dụng, T nói hiện T còn 300.000 đồng. V nói T ứng 300.000 đồng mua ma túy trước để cả hai sử dụng, khi nào V có tiền sẽ trả lại cho T 150.000 đồng thì T đồng ý. Sau đó, T nói V đến quán cà phê gần cây xăng Đông Tân, thuộc khu dân cư T1, phường T2, thành phố D1, tỉnh Bình Dương để gặp T lấy tiền đi mua ma túy. T và V cùng thống nhất thuê nhà nghỉ để sử dụng ma túy. V điều khiển xe môtô kiểu dáng Wave nhãn hiệu River, số loại C110, màu đỏ, biển số: 71S3-4833, số khung RMHWCHAUM5T000580, số máy VTTHTJL1P52FMHB04527, mang theo một nắp chai nhựa gắn một nỏ thủy tinh và một ống hút nhựa đến quán cà phê đã hẹn gặp T và T đưa cho V 300.000 đồng để mua ma túy đá. V điều khiển xe môtô đến khu vực cầu vượt Sóng Thần thuộc phường An Bình, thành phố D1, tỉnh Bình Dương, gặp người đàn ông tên Long (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 300.000 đồng ma túy đá. Long đưa cho V một túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng và V đưa cho Long số tiền 300.000 đồng. V cầm túi ma túy bỏ vào trong túi quần Jean bên trái và điều khiển xe môtô biển kiểm soát 71S3-4833 chạy đến quán cà phê thông báo cho T biết đã mua được ma túy. Do trời mưa nên quần áo của V bị ướt, V nhờ T đi lấy quần áo khô để mặc. T và V đi đến nhà nghỉ Đông Chiêu, thuộc khu dân cư T1, phường T2, thành phố D1, tỉnh Bình Dương, nhằm mục đích để sử dụng ma túy. Sau đó, V vào thuê phòng trước, còn T đi lấy quần áo cho V. Một lúc sau, T đến nhà nghỉ Đông Chiêu trả 180.000 đồng tiền V thuê phòng. Sau khi trả tiền thuê phòng, T lên phòng 104 có V bên trong, sau đó V tắm rửa, thay đồ và cả hai cùng nhau ra ngoài ăn uống. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, T và V về phòng 104, T đưa cho V 01 vỏ chai thủy tinh màu trắng của T mang theo để V lắp vào nắp nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa của V để tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Tiếp đó, V lấy một ít ma túy đá trong túi ma túy đá mua được cho vào nỏ thủy tinh của bộ dụng cụ sử dụng ma túy, T dùng quẹt gas đốt đáy nỏ thủy tinh để tạo hơi ma túy rồi V và T cùng sử dụng. Cả hai sử dụng ma túy một lúc rồi nghỉ nên còn ma túy trong nỏ thủy tinh, số ma túy còn lại trong túi nylon miệng kéo dính, được V để cùng bộ dụng cụ sử dụng ma túy trên bàn. Đến khoảng 23 giờ 40 phút cùng ngày, lực lượng Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an thành phố D1, tỉnh Bình Dương phối hợp với Công an phường T2, thành phố D1, tỉnh Bình Dương đến kiểm tra nhà nghỉ Đông Chiêu, khi kiểm tra phòng 104 nơi T và V thuê, phát hiện trên bàn có một bộ dụng cụ sử dụng ma túy, bên trong nỏ thủy tinh chứa tinh thể màu nâu là ma túy đá và một túi nylon miệng kéo dính chứa ma túy đá. Lực lượng Công an đã lập biên bản, thu giữ và niêm phong tang vật, đưa T và V về trụ sở lập hồ sơ xử lý.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chai thủy tinh, 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa; 01 (một) xe môtô kiểu dáng Wave Alpha nhãn hiệu River, số loại C110, màu đỏ, biển kiểm soát: 71S3-4833, số khung RMHWCHAUM5T000580, số máy VTTHTJL1P52FMHB04527; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11, màu đen, gắn sim số 0937775604; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7, màu xanh, gắn sim số 0898570585.

* Căn cứ kết luận giám định số 388/KL-KTHS(MT) ngày 11/07/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định là Ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,0514 gam (M1); 0,4199 gam (M2).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định số: 388/KL-KTHS(MT) ngày 11/07/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

Đối với đối tượng tên Long (không rõ nhân thân, lai lịch), đã bán ma túy cho Cao Thanh V, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D1, tỉnh Bình Dương tiếp tục kiểm tra, xác minh và xử lý.

Tại cáo trạng số: 21/CT - VKS-DA ngày 25 tháng 12 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Minh T và Cao Thanh V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố D1 giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T và Cao Thanh V với mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và xử phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội danh từ 04 năm đến 05 năm tù.

* Về xử lý vật chứng:

• Đối với bì thư niêm phong ghi số 388/PC09, bên trong chứa 0,0514 (M1) gam, 0,4199 gam (M2) là mẫu vật còn lại sau giám định, đề nghị tịch thu tiêu hủy;
• Đối với 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 (một) chai thủy tinh, 01 (một) nỏ thủy tinh và 01 (một) ống hút nhựa, đề nghị tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 (một) xe môtô kiểu dáng Wave Alpha nhãn hiệu River, số loại C110, màu đỏ, biển kiểm soát: 71S3-4833, số khung RMHWCHAUM5T000580, số máy VTTHTJL1P52FMHB04527, qua xác minh đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Nhơn. Năm 2012, ông Nhơn đã bán xe trên cho bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết, bà Tuyết cho bị can Cao Thanh V mượn xe để đi lại, việc bị can V sử dụng xe trên đi mua ma túy thì bà Tuyết không biết Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D1 đã trả xe trên cho bà Tuyết.
• + Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11, dung lượng 64GB, màu đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7, màu xanh, T và V đã sử dụng vào việc phạm tội, nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với sim số 0937775604 và sim số 0898570585, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D1, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Căn cứ vào lời khai của các bị cáo và người chứng kiến; biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02/7/2023, Kết luận giám định số 388/KL-KTHS (MT) ngày 11/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án, xác định: Bị cáo Nguyễn Minh T và bị cáo Cao Thanh V sau khi đã rủ nhau cùng góp tiền để mua má túy và thuê nhà nghỉ để cùng sử dụng ma túy, T chuẩn bị 01 vỏ chai thủy tinh, V chuẩn bị nắp nhựa gắn 01 nỏ thủy tinh và 01 ống hút nhựa để sử dụng ma túy thì vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/7/2023, tại phòng số 104, nhà nghỉ Đông Chiêu, thuộc khu dân cư T1, phường T2, thành phố D1, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Minh T và Cao Thanh V đã cùng nhau sử dụng ma túy, Công an phường T2 phối hợp với Đội cảnh sát quản lý hành chính về về trật tự xã hội kiểm tra phát hiện bắt quả tang trên bàn của phòng 104 còn 01 bộ sử dụng ma túy, bên trong nỏ thủy tinh chứa tinh thê màu nâu và 01 túi nilong miệng kéo dính chứa chất ma túy có khối lượng 0,4199 gam, loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T và Cao Thanh V cùng góp tiền mua ma túy để sử dụng, thuê nhà nghỉ và chuẩn bị dụng cụ để sử dụng trái phép chất ma túy đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số: 21/CT-VKS-DA ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D1, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với ma túy có khối lượng 0,0514 gam (M1), loại Methamphetamine thu giữ trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy mà các bị cáo sử dụng, xét thấy khối lượng ma túy nhỏ, bị cáo khai nhận mục đích bỏ số ma túy vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để sử dụng hết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không lấy khối lượng ma túy này để căn cứ quyết định hình phạt đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ và tổ chức để sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì để có ma túy sử dụng, mục đích tư lợi của bản thân mà các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Bị cáo V là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo T chưa có tiền án, tiền sự nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[8] Về hình phạt:

• Hình phạt chính: Xét các bị cáo phạm tội nghiêm trọng và rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, các bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy đồng thời hành vi phạm tội của các bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
• Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm lưu trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng:

• Đối với bì thư được niêm phong ghi số 388/PC09 bên trong chứa M1=0,028 gam; M2=0,3921 gam ma túy, loại Methamphetamine, là mẫu vật còn lại sau giám định nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 nỏ thủy tinh là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 (một) xe môtô kiểu dáng Wave Alpha nhãn hiệu River, số loại C110, màu đỏ, biển kiểm soát: 71S3-4833, số khung RMHWCHAUM5T000580, số máy VTTHTJL1P52FMHB04527 của bà Tuyết cho bị cáo Cao Thanh V mượn xe để đi lại, việc bị cáo V sử dụng xe trên đi mua ma túy thì bà Tuyết không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D1 đã trả xe trên cho bà Tuyết là phù hợp.
• + Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11, dung lượng 64GB, màu đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7, màu xanh, T và V đã sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với sim số 0937775604 và sim số 0898570585 cần tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với người đàn ông tên Long bán ma túy cho V tại khu vực cầu vượt Sóng Thần, phường A, thành phố Dĩ An, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D1 tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau, là đúng theo quy định của pháp luật.

[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt đối với các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Minh T và bị cáo Cao Thanh V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.1 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1.1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.1.3 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tổng hợp hình phạt cả 02 tội, buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 03/7/2023.

1.2 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

- Xử phạt bị cáo Cao Thanh V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1.2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Cao Thanh V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.2.3 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tổng hợp hình phạt cả 02 tội, buộc bị cáo Cao Thanh V phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 03/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

• Tịch thu tiêu hủy: bì thư được niêm phong ghi số 388/PC09 bên trong chứa M1=0,028 gam; M2=0,3921 gam ma túy, loại Methamphetamine, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai thủy tinh, 01 ống hút nhựa và 01 nỏ thủy tinh; sim số 0937775604 và sim số 0898570585.
• Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 11, dung lượng 64GB, màu đen và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F7, màu xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/12/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D1 với Chi cục thi hành án dân sự thành phố D1).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Nguyễn Minh T và Cao Thanh V, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - VKSND thành phố D1 (01); - Công an thành phố D1 (03); - Chi cục THA thành phố D1 (01); - TAND tỉnh Bình Dương (01); - VKSND tỉnh Bình Dương (01); - Người tham gia tố tụng (02); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01); - THA hình sự (04); - UBND xã, phường bị cáo thường trú (02); - Phòng PV 06 CA tỉnh Bình Dương (01); - Phòng PC 10 CA tỉnh Bình Dương (01); - Lưu: VT, HSVA (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Kiều Thị Uyên