TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số : 48/2024/HS-ST
Ngày : 07/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: ông Phan Hùng

Hội thẩm nhân dân: bà Vũ Thị Thanh, ông Đinh Đức Thành

-Thư ký phiên toà: bà Mai Thùy Dung - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên - Tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên toà: bà Lê Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên.

Trong ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2024/HS-ST ngày 29/3/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST- HS ngày 09/4/2024 và Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 25/TB- TA ngày 12/4/2024 đối với bị cáo:

ĐÔ VĂN HƯNG

Tên gọi khác: không, giới tính: nam. Sinh ngày 01/4/1976, tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Nơi thường trú: khu B, phường T, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: lớp 4/12; nghề nghiệp: lao động tự do. Họ và tên bố: Đỗ Văn V; họ và tên mẹ: Nguyễn Thị D; vợ: Phạm Thị H, có 2 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018. Bị cáo có bốn anh em ruột, bị cáo là con thứ ba. Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: ngày 25/9/2000, Toà án nhân dân Tối cao xử 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 23/12/2011, Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử 36 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Bị cáo bị bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 14/01/2024, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: chị Phạm Thị Thúy N, sinh năm 1991. Nơi cư trú: số nhà I, đường N, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty T. Đại diện theo ủy quyền: chị Lương Hoàng Y, chức vụ: Trưởng phòng Hỗ trợ pháp lý xử lý tín dụng- khối xử lý tín dụng- VPB SMBC FC. Vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin vắng mặt).

- Người làm chứng: cháu Bùi Anh K, sinh năm 2014. Nơi cư trú: số nhà I, đường N, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa. Đại diện hợp pháp của cháu Bùi Anh K: chị Phạm Thị Thúy N, sinh năm 1991. Nơi cư trú: số nhà I, đường N, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Anh Vũ Văn D1, sinh năm 1994. Nơi cư trú: khu T, phường Đ, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 14/01/2024, Đỗ Văn H1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 14 X1-500.64 đến nhà chị Phạm Thị Thúy N ở số nhà I, đường N, khu C, phường Q, thị xã Q để mua dừa. H1 dựng xe ngoài cửa, đi vào trong nhà chỉ có cháu Bùi Anh K, sinh năm 2014 (con trai chị N) đang nằm ở ghế, trên mặt tủ bên cạnh có chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11-ProMax màu vàng của chị N đang xạc pin. H1 lén lút lấy chiếc điện thoại cất vào trong túi áo đang mặc rồi đem đến cửa hàng “Duy Thắm Moblie” của anh Vũ Văn D1 ở K, phường M, H1 nói do bị mất mật khẩu nên thuê anh D1 mở khoá để sử dụng. Khoảng 30 phút sau chị N về nhà sau đó phát hiện mất điện thoại đã trình báo Công an phường Q và giao nộp dữ liệu camera ghi lại diễn biến sự việc. Cùng ngày Cơ quan điều tra tiến hành giữ, bắt người trong trường hợp khẩn cấp đối với Đỗ Văn H1 và thu giữ chiếc xe mô tô của H1, sau khi được thông báo anh Vũ Văn D1 đã giao nộp chiếc điện thoại trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03, ngày 22/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Q kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11-Promax màu vàng, dung lượng 256 GB (đã qua sử dụng), có giá trị tại thời điểm bị trộm cắp là 9.040.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Đỗ Văn H1 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Về trách nhiệm dân sự: chị Phạm Thị Thúy N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 35/CT-VKSQY ngày 26/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Đỗ Văn H1 về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thị xã Q giữ quan điểm truy tố bị cáo Đỗ Văn H1 tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn H1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2024.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại bị hại chị Phạm Thị Thúy N chiếc điện thoại Iphone 11-Promax màu vàng, dung lượng 256 GB. Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: trả lại cho bị cáo Đỗ Văn H1: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ, biển kiểm soát:14X1-500.64.

Về bồi thường: chị Phạm Thị Thúy N đã nhận lại chiếc điện thoại Iphone 11-Promax màu vàng, dung lượng 256 GB và không có yêu cầu gì khác.

Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn H1 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng và thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Đỗ Văn H1 khai: khoảng 16 giờ 10 phút ngày 14/01/2024, bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 14X1-500.64 đến nhà chị Phạm Thị Thúy N, ở số nhà I, đường N thuộc khu C, phường Q, thị xã Q để mua dừa. Bị cáo dựng xe ngoài cửa, đi vào trong nhà chỉ có cháu nhỏ đang nằm ở ghế, trên mặt tủ bên cạnh có chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11-ProMax màu vàng. Bị cáo đã lấy chiếc điện thoại cất vào trong túi áo đang mặc rồi đem đến cửa hàng “Duy Thắm Moblie” của anh Vũ Văn D1 ở km A, phường M, H1 nói do bị mất mật khẩu nên thuê anh D1 mở khoá để sử dụng.

Bị hại chị Phạm Thị Thúy N khai: khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/01/2024 bị Đỗ Văn H1 vào nhà trộm cắp một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, mua năm 2021 giá 24 triệu đồng. Sau đó, chị N kiểm tra camera an ninh và đã giao nộp cho Cơ quan điều tra. Chị N đã nhận lại chiếc điện thoại và không có yêu cầu gì.

Chị Trần Thị N1 khai: ngày 13/02/2023, Đỗ Văn H1 mua xe trả góp tại Công ty T. Công ty yêu cầu Đỗ Văn H1 trả tiền theo hợp đồng đã ký. Giấy đăng ký xe hiện Công ty đang giữ.

Người làm chứng cháu Bùi A K khai: khoảng 16 giờ 10 phút ngày 14/01/2024, cháu K nằm ở ghế, bên cạnh là tủ hút chân không có để một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax của mẹ Phạm Thị Thúy N. Khi nằm tại ghế có một người đàn ông mặc áo khoác màu đen, quần dài hỏi cháu K “ bị ốm à” cháu trả lời “vâng ạ”. Sau đó người đàn ông chỉ tay vào phía trong nhà hỏi cháu K “trong thùng kia có gì đấy” nên cháu quay mặt vào trong. Sau đó người đàn ông bỏ đi luôn.

Người làm chứng anh Vũ Văn D1 khai: chiều ngày 14/01/2024, Đỗ Văn H1 đến cửa hàng để thuê mở khóa điện thoại do mất mật khẩu. Ngày 15/01/2024, Công an thông báo sự việc nên anh D1 đã giao nộp chiếc điện thoại do H1 mang đến mở khóa cho Công an.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thị xã Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó: các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

*Về hành vi phạm tội:

[1] Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Đỗ Văn H1 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung cáo trạng. Như vậy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại; phù hợp với trích xuất dữ liệu thu giữ từ Camera của nhà chị Phạm Thị Thúy N; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14/01/2024, tại khu C, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Lợi dụng sơ hở, Đỗ Văn H1 đã lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11- Promax dung lượng 256 GB, trị giá 9.040.000 đồng của chị Phạm Thị Thúy N.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Văn H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Bị cáo sử dụng xe mô tô mục đích đi mua thuốc và dừa cho con bị ốm. Khi vào quán mua dừa, bị cáo nhìn thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11- Promax, dung lượng 256 GB, trị giá 9.040.000 đồng trên mặt tủ đang xạc pin của chị Phạm Thị Thúy N nên đã nảy sinh việc trộm cắp. Do đó, bị cáo Đỗ Văn H1 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân bị cáo: ngày 25/9/2000, Toà án nhân dân Tối cao xử 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 23/12/2011, Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xử 36 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Bị cáo đã được xóa án tích nhưng không lấy đó để tự giáo dục bản thân nay lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Bản thân bị cáo không ở cố định tại nơi cư trú. Do đó, cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo gây ra. Tiếp tục cách ly bị cáo với xã hội để cải tạo riêng bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại chị Phạm Thị Thúy N chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11- Promax dung lượng 256 GB, chị N không có yêu cầu gì khác.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 14 X1- 500.64, bị cáo mua trả góp tại Công ty T và chưa thanh toán hợp đồng. Giấy đăng ký xe mang tên Đỗ Văn H1 do Công ty T đang giữ. Do đó, cần trả lại chiếc xe mô - tô biển kiểm soát: 14 X1- 500.64 cho bị cáo.

[7]. Vấn đề khác: anh Vũ Văn D1 không biết chiếc điện thoại Đỗ Văn H1 mang đến mở khóa là do phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý hình sự.

[8]. Về án phí, quyền kháng cáo: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Đỗ Văn H1: 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2024.

Về xử lý vật chứng: căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại bị cáo Đỗ Văn H1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đỏ, biển kiểm soát:14X1-500.64, số khung RLAJA 3922NY524802, số máy JA39E2992209 (xe không lắp gương, xe cũ đã qua sử dụng) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2024 giữa Công an thị xã Q với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Về án phí, quyền kháng cáo:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1, 3 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Luật phí và lệ phí.

Bị cáo Đỗ Văn H1 phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Thành viên Hội đồng xét xử

T M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Phan Hùng