TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:48/2024/HS-PT Ngày: 22/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn

Các thẩm phán

Ông Trần Anh Khoa

Bà Huỳnh Thị Xuân Oanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Vi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Ánh Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 36/2024/TLPT-HS ngày 13 tháng 03 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1988 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Cha: Nguyễn Ngọc Đ, sinh năm 1960; Mẹ: Nguyễn Thị K, sinh năm 1963; Vợ: Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1985; Con: 02 con (Lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

2. Huỳnh G, sinh năm 1994 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: tổ dân phố T, phường B, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 06/12; Nghề nghiệp:Làm thuê; Cha: Huỳnh H, sinh năm 1956; Mẹ: Trần Thị Tuyết T1, sinh năm 1966; Vợ: Võ Thị L, sinh năm 1994; Con: 04 con (Lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2023); Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Đình H1 nhà ở tổ dân phố T, phường B, thành phố C; H1 sử dụng nhà ở của mình làm địa điểm đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua thắng thua bằng tiền để hưởng lợi từ việc thu tiền xâu.

1

Cách thức đánh bạc như sau: Người làm cái bỏ 03 hộp xốp bầu cua vào chén dĩa xóc rồi đặt xuống. Những người chơi đặt tiền vào các ô bầu, cua, tôm, cá, gà, nai. Sau khi đặt tiền xong thì người làm cái sẽ mở chén, nếu 03 mặt trên của 03 hộp xốp có hình con nào thì người đã đặt tiền vào con vật tương ứng sẽ thắng với tỷ lệ 1:1. Ngoài ra, giữa những người đặt cược có thể lấy tiền của nhau để đặt cược. Cụ thể như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/01/2023, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Ngọc T, Huỳnh G đến nhà H1 để đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua thắng thua bằng tiền. Tại đây, T2 lấy bộ dụng cụ xóc bầu cua ở nhà H1 gồm: tô, dĩa, hộp xốp và các bìa giấy có dán hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; còn H1 lấy chiếu trải lên nền xi măng để T2, T, G đánh bạc. Lúc này, T2 làm cái cho T và G đặt cược; còn H1 đi chỗ khác uống nước. Cụ thể:

1. Nguyễn Văn T2 cầm theo số tiền 5.550.000 đồng để đánh bạc. Theo T2 khai nhận, số tiền 5.550.000 đồng gồm: 550.000 đồng là của T2, còn 5.000.000 đồng là của Phan Văn L1 đưa cho T2 để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T2 là người làm cái cho T, G đặt cược và thắng được số tiền 450.000 đồng. Khi bị phát hiện, thu giữ của T2 6.000.000 đồng.

2. Nguyễn Ngọc T cầm theo số tiền 500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T đặt cược thua 300.000 đồng. Khi bị phát hiện, T bỏ chạy, số tiền còn lại 200.000 đồng Tâm đã tiêu xài hết.

3. Huỳnh G cầm theo số tiền 300.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T đặt cược thua 150.000 đồng. Khi bị phát hiện, G bỏ chạy, số tiền còn lại 150.000 đồng G đã tiêu xài hết.

Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, khi T2, T và G đang đánh bạc thì bị phát hiện, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.000.000 đồng dùng để đánh bạc

Ngoài ra, Nguyễn Đình H1 khai nhận: Phan Văn L1 là người rủ H1 về việc sử dụng nhà của H1 để làm địa điểm đánh bạc như trên và vào ngày 18/01/2023 và ngày 19/01/2023 tại nhà H1 diễn ra việc đánh bạc và thu được số tiền xâu lần lượt là 1.100.000 đồng và 3.100.000 đồng. Tuy nhiên Phan Văn L1 không thừa nhận việc này; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C chưa điều tra làm rõ được số người tham gia đánh bạc và tổng số tiền đánh bạc nên tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn T2, Nguyễn Đình H1, Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với 04 bị cáo; Áp dụng thêm Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G.

Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2024/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đối với 04 bị cáo, xử phạt:

2

Bị cáo Nguyễn Văn T2 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Đình H1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Ngọc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Huỳnh G 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 18/01/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc T kháng cáo theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án treo;

Ngày 30/01/2024, bị cáo Huỳnh G kháng cáo theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án treo;

Tại phiên tòa các bị cáo xin chuyển sang hình phạt khác nhẹ hơn hình phạt tù.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G và giữ nguyên bản án sơ thẩm vì không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của các bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G đã khai nhận toàn bộ hành vi các bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Huỳnh G mỗi bị cáo 06 (S) tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến

3

tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Huỳnh G mỗi bị cáo 06 (S) tháng tù về tội “Đánh bạc” là có căn cứ. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:

Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo là thiếu sót. Do đó, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G.

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo đánh bạc không lớn (Bị cáo T 500.000 đồng, bị cáo G 300.000 đồng), các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhưng cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Nguyễn Ngọc T, Huỳnh G phải cách ly xã hội để chấp hành hình phạt tù là không cần thiết. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, xử phạt các bị cáo hình phạt chính là hình phạt tiền là tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh G 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Ngọc T và Huỳnh G không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1 -TAND Tối cao TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng. - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - Công an tỉnh Khánh Hòa. - TAND TP. Cam Ranh; - VKSND TP . Cam Ranh; - Công an TP. Cam Ranh; - Chi cục THADS TP. Cam Ranh; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuấn

5