TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 48/2024/HS-PT Ngày 12 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Tân

Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Tấn

Bà Châu Minh Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Duy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:

Ông Quan Tuấn Nghĩa, Kiểm sát viên.

Trong các ngày 08 và 12 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu và tại điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân thị xã G, xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 57/2024/TLPT-HS, ngày 22/5/2024 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng V, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2024/HS-ST, ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng V (tên gọi khác: N), sinh 1995 tại tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị V1, sinh năm 1966; anh chị em ruột: 02 người lớn nhất là bị cáo, nhỏ sinh năm 1998; vợ, con: Không có; tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 30/4/2023 đến 09/5/2023 được trả tự do, đến ngày 10/8/2023 bị khởi tố bắt tạm giam đến nay. (Có mặt)

Bị hại: Ông Lý Văn L, sinh năm 1958 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại không kháng cáo: Chị Lý Kim T, sinh năm 1998. Nơi cư trú: Ấp K, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 29/4/2023, sau khi đi dự đám giỗ tại ấp N, xã T, thị xã G, bị cáo Nguyễn Hoàng V điều khiển xe mô tô về nhà thuộc ấp C, xã Đ, huyện Đ để tiếp tục nhậu. Khi về đến nhà, bị cái V nhìn thấy ông Lý Văn L từ trong nhà bị cáo mở cửa đi ra. Lúc này bị cáo nói chuyện qua lại với ông L thì hai người xảy ra cự cãi, V dùng tay đánh ông L hai cái liên tiếp vào mặt, ông L cũng dùng tay đánh lại bị cáo Vĩnh một cái trúng vào vùng trán. V liền cầm lên một cái ghế nhựa (có lưng tựa) để trước nhà thì ông L bỏ chạy về hướng nhà ông L, V cầm ghế đuổi theo ông L, khi hai người chạy được khoảng 25m thì ông L xoay mặt lại nhìn về phía sau thì V chạy đến cầm ghế đánh mạnh theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu ông L một cái làm ghế bị gẫy thành nhiều mảnh. Lúc này, Vĩnh bỏ đi về hướng nhà mình rồi điện thông báo cho người thân biết sự việc đã đánh ông L, còn ông L một mình đi về hướng nhà mình.

Thời điểm này, anh Nguyễn Thanh T1 ở gần nhà với V biết sự việc đã đến và thấy ông L đang ngồi trên đường nên hỏi thăm sự việc thì ông L nói cho anh T1 biết việc bị V đánh trúng vào đầu, anh T1 đưa ông L về nhà ông L nghỉ ngơi, còn V thì điều khiển xe mô tô đến nhà ông Nguyễn Phước L1 (là cậu ruột V) ngủ. Đến khoảng 08 giờ, ngày 30/4/2023, bà Nguyễn Thị G ở gần nhà phát hiện ông L đã chết tại nhà nên truy hô, sự việc được trình báo cơ quan Công an. Đến khoảng 09 giờ, V biết ông L chết và bị công an mời lên làm việc V thừa nhận hành vi dùng ghế nhựa đánh ông L vào vùng đầu.

- Tại kết luận giám định tử thi số 20/KLGĐTT-PC09, ngày 26/5/2023 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận đối với ông Lý Văn L: vùng đỉnh phải có vết xây sát đỏ da, dưới da bầm tụ máu; kết luận nguyên nhân chết: xuất huyết não, thiếu máu cơ tim cấp tính trên nền cơ thể tim phì đại, phù phổi cấp. Có dấu hiệu tác động ngoài lực vùng đầu.

- Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ có văn bản yêu cầu Phòng K Công an tỉnh B làm rõ kết luận giám định tử thi số 20 ngày 26/5/2023. Phòng K Công an tỉnh B giải thích như sau:

+ Bầm tụ máu dưới da đầu là do vật tày tác động tạo nên, nhưng không xác định được do hậu quả của bệnh lý hay không do bệnh lý. Vì ngoài cơ chế bị vật tầy tác động vào thì dấu vết bầm tụ máu dưới da còn có thể hình thành do quá trình bệnh lý làm nạn nhân mất thăng bằng, mất kiểm soát dẫn đến tự ngã va đầu vào các vật xung quanh hoặc xuống nền cứng.

+ Các vết tổn thương nội sọ như tụ máu não, tổn thương tổ chức não, tổn thương mạch máu não khả năng nhiều do bệnh lý, vì mức độ tổn thương không tương xứng (nặng hơn) so với mực độ tổn thương trên da, dưới da và hộp sọ và tổn thương không liên tục từ vùng máu dưới da vào khối máu tụ trong bán cầu đại não. Nhưng không loại trừ vài trò của tác động của ngoại lực. Xuất huyết não trên nạn nhân Lý Văn L có thể do bệnh lý hoặc do tác động ngoài lực hoặc do tác động ngoại lực kết hợp với tổn thương mạch não do bệnh lý có sẵn của bệnh nhân.

+ Các dấu vết tổn thương nội sọ như tụ máu não, tổn thương tổ chức não, tổn thương mạch máu não có khả năng gây ra cái chết của nạn nhân

+ Các tổn thương như trên não, tim và phổi đều có thể có khả năng gây ra tử vong cho nạn nhân, không có sơ sở trả lời nguyên nhân nào dẫn đến nạn nhân Lý Văn L tử vong nhanh hơn.

Tại Bản kết luận độc chất số: 478/548/23/KLGĐĐC-PYQG, ngày 12/5/2023 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với bị hại Lý Văn L: Trong mẫu phủ tạng: không tìm thấy các độc chất.

Tại Kết luận giám định Mô bệnh học số: 86/KLMBH-PVPYQG, ngày 17/5/2023 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với bị hại Lý Văn L: Da cơ vùng đỉnh đầu: xuất huyết vùng tụ máu trong cơ và mô liên kết dưới da; Não: xuất huyết, tụ máu trong nhu mô não; Tim: thiếu dưỡng cơ tim cấp tính trên nền cơ tim phì đại; phổi: phù phổi cấp; Gan: sung huyết.

Kết luận giám định kiểu gen số: 3156/KL-KTHS, ngày 18/5/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với bị hại Lý Văn L: Chất dịch màu nâu đỏ thu tại hiện trường (hiện trường nhà ông L chết) (kí hiệu M1) là máu người, của một nam giới. Kiểu gen của nam giới trùng với kiểu gen của Lý Văn L.

Tại Kết luận giám định qua hồ sơ số: 30/KTTTHS-PVPYQG, ngày 03/7/2023 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng gây giập, xuất huyết, tụ máu não vùng bán cầu đại não phải, tụ máu khe quanh thân não và tiểu não.

Tại Kết luận giám định qua hồ sơ số: 31/KTTTHS-PVPYQG, ngày 17/7/2023 của P tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với bị hại Lý Văn L: Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng gây giập, xuất huyết, tụ máu não vùng bán cầu đại não phải, tụ máu khe quanh thân não và tiểu não là do vật tầy tác động trực tiếp vào vùng đầu gây nên.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm án số 19/2024/HSST, ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng V 09 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/8/2023, có khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 30/4/2023 đến ngày 09/5/2023.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 16/4/2024, bị cáo Nguyễn Hoàng V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa:

Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thời hạn kháng cáo và thủ tục thực hiện quyền kháng cáo của bị cáo đã được thực hiện trong thời hạn và đúng hình thức theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa nhận thấy cấp sơ thẩm điều tra không đầy đủ các tình tiết của vụ án cụ thể như:

Trình tự giám định tử thi xác định nguyên nhân tử vong của Cơ quan điều tra thực hiện không đúng quy định tại khoản 3 Điều 211 Bộ luật Tố tụng hình sự, đồng thời Cáo trạng Viện Kiểm sát sử dụng hai kết luận giám định để truy tố bị cáo là không đúng.

Biên bản khám nghiệm tử thi khác với nội dung Công văn số 98/PC09, ngày 01/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh B.

Về hung khí gây án, cấp sơ thẩm dùng chứng duy nhất là ghế nhựa thu giữ được, không ai chứng kiến sự việc bị cáo đánh bị hại. Do đó, cần trưng cầu giám định ghế nhựa đã thu giữ có thể gây thương tích cho ông L dẫn đến tử vong hay không.

Quá trình điều tra cấp sơ thẩm chưa xác định vợ, con của bị hại gồm những ai. Căn cứ giấy uỷ quyền có 04 người con bị hại và chỉ đưa chị Lý Kim T vào tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện hợp pháp của bị hại là chưa đúng, vi phạm tố tụng.

Do các vấn đề trên chưa được điều tra làm rõ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ Bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải để điều tra lại theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên toà và đề nghị của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong hạn luật định nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Nội dung: Vào khoảng 21 giờ ngày 29/4/2023 bị cáo có hành vi dùng ghế nhựa (có lựng tựa) đánh vào vùng đỉnh đầu ông Lý Văn L, ghế nhựa (có lựng tựa) bị vỡ ra nhiều mảnh. Khi đó, anh Nguyễn Thanh T1 đến hỏi và ông L vẫn trả lời bình thường, rồi anh T1 mới đưa ông L về nhà. Đến khoảng 08 giờ ngày 30/4/2023 mới có người phát hiện bị hại ông L đã chết trong nhà, ông L không phải nằm chết trên giường, mà nằm ngửa trên nền nhà, nằm dưới thanh ngang của sào quần áo (sào quần áo cột cố định vào thanh giường) và đầu hướng về dưới giường ngủ. Do đó, việc trưng cầu giám định để chứng minh vật gây ra thương tích và nguyên nhân chết là chứng cứ quan trọng để kết luận hành vi của bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người.

[3] Về vật gây thương tích: Cả Phòng K Công an tỉnh B và Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh đều xác định thương tích của bị hại trên đều có do vật tầy tác động. Tuy nhiên, trên cơ sở khám nghiệm tử thi thì Phòng K Công an tỉnh B xác định thương tích trên đầu của bị hại còn có thể hình thành do quá trình bệnh lý làm nạn nhân mất thăng bằng, mất kiểm soát dẫn đến tự ngã va đầu vào các vật xung quanh hoặc xuống nền cứng. Trong khi Cơ quan điều tra đã thu được vật gây thương tích tại hiện trường là ghế nhựa (có lựng tựa) nhưng lại không tiến hành giám định ghế nhựa (có lựng tựa) đã thu giữ khi tác động vào đầu của bị hại thì gây ra thương tích nào và thương tích đó có dẫn đến cái chết của bị hại hay không.

[4] Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã ra nhiều quyết định trưng cầu giám định đề xác định nguyên nhân chết, trong đó Phòng K Công an tỉnh B có một kết luận giám định và hai văn bản giải thích kết luận; Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh ban hành hai kết luận giám định. Tuy nhiên các kết luận giám định này lại có mâu thuẫn với nhau về kết luận nguyên nhân chết của bị hại Lý Văn L. Do đó, chưa có cơ sở vững chắc để kết luận nguyên nhân chết của bị hại Lý Văn L là do nguyên nhân nào và nguyên nhân đó có phải do hành vi của bị cáo dùng ghế nhựa (có lựng tựa) đánh vào đầu gây ra hay không.

[5] Bị cáo thừa nhận có hành vi ghế nhựa (có lựng tựa) đánh mạnh theo hướng từ trên xuống trúng vào đầu ông L một cái làm ghế bị gẫy thành nhiều mãnh. Qua khám nghiệm tử thi và kết luận giám định trên đầu bị hại có nhiều vết thương như: Vùng đỉnh, bán cầu não phải,...Do đó, cần tiến hành thực nghiệm điều tra, để xác định ghế nhựa (có lựng tựa) khi đánh vào vị trí trên đầu của bị hại và điểm nào của ghế nhựa (có lựng tựa) trúng vào đầu của bị hại. Từ điểm chạm giữa ghế nhựa (có lựng tựa) mà bị cáo sử dụng đánh vào đầu với điểm tại đầu của bị hại thì có thể gây ra những thương tích nào cho bị hại.

[6] Các vấn đề trên cấp sơ thẩm điều tra không đầy đủ mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được, nên có căn cứ chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2024/HS-ST, ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu để giao hồ sơ về cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải để điều tra làm rõ những vấn đề nêu trên theo đúng quy định pháp luật.

[7] Do bản án bị hủy nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo sẽ được xem xét trong quá trình giải quyết lại vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sựHuỷ Bản án sơ thẩm số 19/2024/HS-ST, ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.

2. Giao hồ sơ về cho Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND CC tại TP.HCM; - VKSND tỉnh Bạc Liêu; - Phòng HSNV CA tỉnh Bạc Liêu; - TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; - VKSND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; - CQĐT Công an H. Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; - Chi cục THADS H. Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu; - Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu; - Bị cáo; người đại diện bị hại; - Lưu: HS, THS, THCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Minh Tân