TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 478/2025/HS-PT Ngày: 29/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Đức Hiếu
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Văn Chương
	Ông Nguyễn Thanh Nhã
Thư ký phiên tòa:	Ông Lý Minh Chính – Thư ký Toà án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:	Ông Trần Đức Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 29/5/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 349/2025/TLPT-HS ngày 16/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 385/2025/QĐXXPT-HS ngày 05/5/2025 đối với bị cáo Nguyễn Xuân H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 27/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Xuân H, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Tổ dân phố số B, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang; Giới tính: Nam; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Mạnh H1 và con bà Phạm Thị Bạch T; Vợ là Nguyễn Thị Hoa D và có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/10/2010, Công an phường N, quận H, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Không giao nộp vũ khí theo quy định”; Ngày 27/12/2011, Công an phường N, quận B, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng công cụ hỗ trợ không có giấy phép”; Tạm giữ từ ngày 21/5/2024 đến ngày 29/5/2024; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.

- Trong vụ án còn có 10 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 21/5/2024, tổ công tác Đ2 Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã K phát hiện, bắt quả tang Chu Đình C, Ngô Văn T1, Vũ Trọng H2, Trịnh Văn Q, Phạm Minh Q1, Nguyễn Văn D1, Đặng Hữu H3, Lưu Tuấn N, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân H và Phạm Minh Đ1 đang đánh bạc dưới hình thức chơi “Xóc đĩa” được thua bằng tiền tại cửa hàng “Chợ ô tô số 1 B" thuộc thôn H, xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Tổ công tác tiến hành lập biển bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, đồng thời tạm giữ vật chứng gồm: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị và số tiền 21.500.000 đồng.

Quá trình điều tra đã xác định: Khoảng 14 giờ ngày 21/5/2024, Chu Đình C, Ngô Văn T1, Vũ Trọng H2, Trịnh Văn Q, Phạm Minh Q1, Nguyễn Văn D1, Đặng Hữu H3, Lưu Tuấn N, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân H và Phạm Minh Đ1 đến cửa hàng “Chợ ô tô số 1 B” do anh Nguyễn Văn D2 làm chủ để hoạt động mua bán xe ô tô cũ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa” ăn tiền. Chu Đình C là người lấy bát, đĩa, 04 quân vị có sẵn tại lán nghỉ đem ra chơi và là người trực tiếp cầm xóc cái.

Hình thức đánh bạc, mức sát phạt như sau: Các đối tượng thống nhất chơi “xóc đĩa”, sử dụng 04 quân vị hình tròn (Một mặt trắng, một mặt màu) để vào 01 đĩa rồi úp bát lên. Sau đó một người đứng ra xóc cái, quy định bên tay phải của người xóc cái là bên chẵn, bên tay trái của người xóc cái là bên lẻ. Người xóc cái cho 04 quân vị vào đĩa, úp bát lên và xóc rồi đặt xuống chiếu bạc. Các đối tượng thống nhất mức độ sát phạt từ 10.000 đồng đến 500.000 đồng, đặt tiền vào cửa chẵn, lẻ tùy ý. Sau khi các đối tượng đặt tiền cược, người xóc cái mở bát để tính thắng thua. Nếu có 04 hoặc 02 quân vị cùng một mặt và 02 quân còn lại cùng một mặt là chẵn, người chơi đặt cược cửa chẵn thắng, người chơi đặt cược cửa lẻ thua; nếu có 03 quân vị cùng một mặt và 01 quân vị còn lại một mặt là lẻ, người chơi đặt cược cửa lẻ thắng, còn người chơi đặt cược cửa chẵn thua. Người xóc cái lấy tiền cược của bên thua trả tiền cho bên thắng theo tỷ lệ 1:1. Sau khi trả tiền xong còn thừa tiền thì người xóc cái được hưởng, nếu thiếu thì người xóc cái dùng tiền của mình trả cho các đối tượng rồi tiếp tục xóc ván tiếp theo. Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.

Số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc các đối tượng tự khai nhận như sau:

• - Chu Đình C sử dụng 2.600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua 800.000 đồng, còn 1.800.000 đồng để dưới chiếu bạc. Quá trình tham gia đánh bạc cho Nguyễn Văn Đ và Phạm Minh Q1 mỗi người vay 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc.
• - Ngô Văn T1 sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang đang hòa, tiền để dưới chiếu bạc.
• - Vũ Trọng H2 sử dụng 600.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua 200.000 đồng, còn 400.000 đồng để dưới chiếu bạc.
• - Trịnh Văn Q sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang hòa, tiền để dưới chiếu bạc.
• - Phạm Minh Q1 sử dụng 1.400.000 đồng để đánh bạc (Mang theo 400.000 đồng, vay của Chí 1.000.000 đồng), khi bị bắt quả tang thua hết.
• - Nguyễn Văn D1 sử dụng 450.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang đang hòa, tiền để dưới chiếu bạc.
• - Đặng Hữu H3 sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua hết tiền.
• - Lưu Tuấn N sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua 300.000 đồng, còn 1.700.000 đồng để dưới chiếu bạc.
• - Nguyễn Văn Đ sử dụng 1.300.000 đồng để đánh bạc (Mang theo 300.000 đồng, vay của Chí 1.000.000 đồng), khi bị bắt quả tang thua 600.000 đồng, còn 700.000 đồng để dưới chiếu bạc.
• - Nguyễn Xuân H sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, tham gia đánh 01 ván thua 50.000 đồng, khi bị bắt quả tang còn 750.000 đồng để dưới chiếu bạc.
• - Phạm Minh Đ1 sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, tham gia 01 ván, khi bị bắt quả tang thua 50.000 đồng, còn 350.000 đồng để dưới chiếu bạc.
• - Đối với anh Nguyễn Văn D2 là chủ cửa hàng “Chợ ô tô số 1 B” không có mặt ở cửa hàng, không biết các đối tượng đánh bạc tại cửa hàng của mình ngày 21/5/2024. Do vậy, cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 27/11/2024 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/5/2024 đến 29/5/2024. Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt của 10 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 10/12/2024, bị cáo Nguyễn Xuân H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Về tố tụng, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Nguyễn Xuân H có đơn kháng cáo là hợp lệ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức.

Về nội dung: Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/5/2025. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

- Bị cáo công nhận bản án của Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng tội, không oan. Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo xuất trình thêm tài liệu về việc vợ bị cáo đã chấm dứt hợp đồng lao động ngày 01/12/2024 và đang hưởng trợ cấp thất nghiệp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Nguyễn Xuân H có đơn kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về tội danh: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 15 giờ, ngày 21/5/2024, các bị cáo Chu Đình C, Ngô Văn T1, Vũ Trọng H2, Trịnh Văn Q, Phạm Minh Q1, Nguyễn Văn D1, Đặng Hữu H3, Lưu Tuấn N, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Xuân H và Phạm Minh Đ1 đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức “Xóc đĩa” tại cửa hàng “Chợ Ô số 1 B" thuộc thôn H, xã K, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng tham gia đánh bạc là 21.500.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Xuân H sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, tham gia đánh 01 ván thua 50.000 đồng, khi bị bắt quả tang còn 750.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 27/11/2024 Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội căn cứ khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt và xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo:

Bản án sơ thẩm đã đánh giá toàn diện tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Nhân thân và vai trò đồng phạm của bị cáo; Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 14 tháng tù là phù hợp, có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy về nhân thân của bị cáo đã bị xử phạt hành chính ngày 22/10/2010 về hành vi “Không giao nộp vũ khí theo quy định” là 01 thanh kiếm và ngày 27/12/2011 bị xử phạt hành chính về hành vi “Sử dụng công cụ hỗ trợ không có giấy phép” là bình xịt hơi cay: Các Quyết định xử phạt hành chính này đã được xóa từ rất lâu.

Bị cáo phạm tội đánh bạc trong vụ án này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng: Bị cáo sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, tham gia đánh 01 ván thua 50.000 đồng, khi bị bắt quả tang còn 750.000 đồng.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tài liệu mới về việc vợ bị cáo đã chấm dứt hợp đồng lao động từ ngày 01/12/2024 và đang hưởng trợ cấp thất nghiệp. Bị cáo hiện là lao động chính trong gia đình, nuôi vợ và 02 con nhỏ.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/5/2024 đến ngày 29/5/2024, cũng đã có tác dụng răn đe đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù tại cơ sở G.

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự và ấn định thời gian thử thách để bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về án phí và hiệu lực thi hành bản án: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 246/2024/HS-ST ngày 27/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo, cụ thể:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 (Hai mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 29/5/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Xuân H cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện H, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Xuân H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Về hiệu lực bản án: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại Hà Nội; - VKSND thành phố Hà Nội; - CQCSĐT huyện Đông Anh; - VKSND huyện Đông Anh; - TAND huyện Đông Anh; - CQTHADS huyện Đông Anh; - Bị cáo; - UBND thị trấn Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; - Lưu Hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Đức Hiếu