TOÀ ÁN NHÂN DÂN TPNĐ TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 477/2024/HNGĐ-ST Ngày: 09-12-2024. V/v ly hôn giữa anh A và chị Lan Anh.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TPNĐ - TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quang.

Các hội thẩm nhân dân.

1. Ông Đoàn Hồng Hải;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Chung.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Phương Thuỷ - Thư ký Toà án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 338/2024/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 66/2024/QĐ-TA ngày 28 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Đỗ Duy A, sinh năm 1992; CCCD số [...]; nơi cư trú: Thôn Chính N, xã An P, thành phố T H, tỉnh Phú Yên; vắng mặt, lý do có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Chị Trần Thị Lan A, sinh năm 1991; CCCD số [...]; nơi cư trú: Số nhà 77 Trần Tự K, phường Lộc V, TPNĐ, tỉnh Nam Định; vắng mặt lần thứ 2, không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện cùng tài liệu, chứng cứ và lời khai tiếp theo tại Toà án, anh Đỗ Duy A trình bày:

Anh và chị Trần Thị Lan A tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại Uỷ ban nhân dân phường Lộc V, TPNĐ, tỉnh Nam Định. Sau khi kết hôn, vợ chồng làm ăn và chung sống tại TPNĐ, tỉnh Nam Định. Quá trình chung sống, vợ chồng có một con chung là Đỗ Thiên K, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2019. Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2023, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau nên thường xuyên cãi vã và không tôn trọng chồng. Vì vậy, anh đã chuyển vào tỉnh Phú Yên sinh sống cùng bố mẹ đẻ và vợ chồng ly thân mỗi người một nơi từ cuối năm 2023 đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh xác định không còn tình cảm vợ chồng với chị Lan A nên đề nghị được ly hôn và để chị Lan A nuôi con; việc cấp dưỡng nuôi con cũng như tài sản chung của vợ chồng anh không yêu cầu Toà án giải quyết. Hiện vì lý do công việc cá nhân, anh đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Chị Trần Thị Lan A đã được Toà án thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập nhiều lần nhưng đều từ chối nhận giấy triệu tập cũng như các văn bản tố tụng nên không đến Toà án để giải quyết việc ly hôn. Do đó, chị Lan A không có lời khai cũng như tài liệu, chứng cứ giao nộp cho Toà án và Toà án cũng không tiến hành hoà giải được.

Tại phiên toà: Các đương sự đều vắng mặt, Hội đồng xét xử công bố đơn khởi kiện cùng lời khai thể hiện quan điểm của nguyên đơn. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TPNĐ, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn để giải quyết ly hôn giữa các đương sự; giao chị Lan A nuôi dưỡng cháu Đỗ Thiên K; việc cấp dưỡng nuôi con cũng như tài sản chung giữa các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Đỗ Duy A có đơn đề nghị Toà án giải quyết vắng mặt. Bị đơn chị Trần Thị Lan A được Toà án triệu tập và tống đạt các Văn bản tố tụng nhưng đều từ chối nhận và không đến Toà án để giải quyết ly hôn. Việc chị Lan A cố tình vắng mặt không chỉ gây khó khăn trong việc giải quyết vụ án của Toà án mà còn được coi là từ bỏ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng. Căn cứ các Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân giữa anh Đỗ Duy A và chị Trần Thị Lan A trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại Uỷ ban nhân dân phường Lộc V, TPNĐ, tỉnh Nam Định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị có một con chung là Đỗ Thiên K, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2019. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ cuối năm 2023 do bất đồng quan điểm sống, hôn nhân bất hoà ngày một căng thẳng nên anh chị đã sống ly thân nhiều tháng nay mỗi người một nơi, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay anh A xác định tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị được ly hôn là có cơ sở để Toà án xem xét. Phía chị Lan A đã được Toà án thông báo về việc thụ lý vụ án cũng như triệu tập nhiều lần nhưng cố tình không hợp tác thì được coi là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng và việc vợ chồng ly hôn mặc nhiên chị để anh A tự quyết định. Vì vậy, Toà án sẽ căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên.

Xét mâu thuẫn giữa vợ chồng anh A và chị Lan A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên việc chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh A để giải phóng khỏi sự ràng buộc của hôn nhân không hạnh phúc cho các bên là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với thực tế cũng như quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ con chung: Anh A và chị Lan A có một con chung là Đỗ Thiên K, sinh ngày 07 tháng 3 năm 2019. Hiện cháu Kim đang ở với mẹ, anh A có quan điểm để chị Lan A tiếp tục nuôi dưỡng và việc cấp dưỡng không yêu cầu Toà án giải quyết.

Xét quan điểm nuôi dưỡng con chung chưa thành niên của anh A là hoàn toàn đúng đắn bởi lẽ, thực tế giữa anh và chị Lan A hiện đang sống ly thân và con chung Đỗ Thiên K còn nhỏ đang ở với mẹ. Để đảm bảo nguyện vọng chính đáng cũng như sự ổn định về mặt thực tế của các bên đương sự cũng như con chung, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cho chị Lan A sau khi ly hôn sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đỗ Thiên K như hiện tại và để việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh chị tự thoả thuận là phù hợp.

[3] Về quan hệ tài sản: Anh Đỗ Duy A không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4] Về án phí: Anh Đỗ Duy A phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 39 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Xử ly hôn giữa anh Đỗ Duy A và chị Trần Thị Lan A.
2. Về con chung: Giao cháu Đỗ Thiên K (Giới tính: Nữ), sinh ngày 07 tháng 3 năm 2019; số định danh cá nhân 054319009076 cho chị Lan A trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục trưởng thành hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; việc cấp dưỡng nuôi con chung do anh A và chị Lan A thoả thuận hoặc chị Lan A có quyền khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con thành vụ kiện khác;

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở; nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con;

3. Về án phí: Anh Đỗ Duy A phải chịu 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm ly hôn, được đối trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp đủ theo Biên lai số: 0002308 ngày 03/10/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự TPNĐ, tỉnh Nam Định.
4. Về quyền kháng cáo: Anh Đỗ Duy A và chị Trần Thị Lan A có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND TP. NĐ; - TAND tỉnh Nam Định; - Chi cục THADS TP. NĐ; - UBND phường Lộc V; - Hồ sơ vụ án; - Lưu: VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Quang

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đoàn Hồng Hải – Nguyễn Thị Kim Chung

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Văn Quang