TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 474/2024/HS-PT Ngày 18 tháng 6 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Hoàng Thanh Dũng
Các Thẩm phán:	Ông Phan Văn Yên
	Ông Phạm Trí Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngụy Tiến Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Lưu - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 144/2024/TLPT-HS ngày 15 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, Võ Ngọc G; Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo:

1/. Nguyễn Văn Th (Bo), sinh năm 1987 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; HKTT: khu phố H, phường L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở: ấp P, xã T, thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ văn hóa: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Cha: Nguyễn Văn H (đã chết); Mẹ: Đoàn Thị Ng (đã chết); Vợ: Trần Thị Hiền Ng1, sinh năm 1982, có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ và tạm giam từ ngày 12/12/2022 đến ngày 28/02/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. (có mặt)

2/. Võ Ngọc G, sinh năm 1994 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; HKTT: khu phố H1, thị trấn L1, huyện L2, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Cha: Võ Xuân B, sinh năm 1961; Mẹ: Đặng Thị H, sinh năm 1965; Vợ: Nguyễn Thiên Tr, sinh năm 1994, có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: không; Bị bắt, tạm giữ và tạm giam từ ngày 15/3/2023 đến ngày 04/4/2023 được tại ngoại. (có mặt)

2

(Trong vụ án, còn có 06 bị cáo và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án liên quan đến bị cáo Nguyễn Văn Th và Võ Ngọc G được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trọng T có mối quan hệ quen biết với đối tượng tên L (chưa rõ nhân thân, lai lịch) nên T biết L tham gia tổ chức cá độ bóng đá trực tuyến tại vòng chung kết Cúp bóng đá thế giới 2022 (gọi tắt là World Cup 2022) trên trang web: bong88.com. Khoảng cuối tháng 10/2022, T đã nhận từ L một tài khoản cá độ bóng đá có tên đăng nhập là “supermen20”, mật khẩu là “Bbbb5555” để T “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” dưới hình thức cá độ bóng đá. Trong tài khoản của L giao cho T có 45.000 điểm, T thoả thuận mua lại của L với giá 5.000đ/01 điểm tương đương số tiền 225.000.000đ. Sau đó, T đã lập ra đường dây “Tổ chức đánh bạc” trên trang web bong88.com gồm có: T, Nguyễn Văn M, Phạm Ngọc Ng, Lê Hữu Th1 và đối tượng tên G1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch). Trong đó, T là người đứng đầu, cung cấp tài khoản đánh bạc cho Nguyễn Tấn Ch, Nguyễn Văn Th, Tăng Minh Tr cùng nhiều đối tượng khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch). M và Ng mỗi người góp vốn cho T với số tiền 5.000đ/1 điểm để tham gia tổ chức đánh bạc hưởng lợi nhuận. Ngoài ra, M còn giới thiệu Nguyễn Tấn Ch cho T để Ch trực tiếp tham gia đánh bạc ăn thua với T. Ng lấy 05 tài khoản đánh bạc từ T giao lại cho Th1 để Th1 tổ chức đánh bạc cho những người khác. Sau khi nhận tài khoản đánh bạc trên từ Ng, Th1 giữ lại 01 tài khoản đánh bạc để trực tiếp tham gia đánh bạc với T; 01 tài khoản đánh bạc Th1 giao lại cho Võ Ngọc G để tham gia đánh bạc thắng thua với Th1, 03 tài khoản đánh bạc còn lại Th1 giao lại cho những đối tượng khác (chưa rõ nhân thân, lai lịch) để tham gia đánh bạc với Th1.

Trong quá trình tham gia chơi cá độ bóng đá, người chơi sẽ sử dụng điểm của tài khoản đặt cược vào kết quả các trận đấu bóng đá hoặc các trò chơi cá cược khác trong trang mạng. Cách thức quy đổi: Đại lý cấp trên giao cho T 5.000đ/01 điểm. Sau đó, T giao lại cho các con bạc từ 20.000đ đến 70.000đ/01 điểm để chơi đánh bạc.

Đối với Nguyễn Văn Th: Đầu tháng 11/2022, Th liên hệ với T để lấy tài khoản đánh bạc K9DCA0000, Th và T thỏa thuận số tiền 50.000đ/01 điểm. Từ ngày 05/12/2022 đến ngày 11/12/2022, Th tham gia cá cược với số tiền trên 5.000.000₫ cho một trận đấu bóng đá, cụ thể:

- Ngày 05/12/2022, trận Croatia - Nhật Bản, Th đặt cược 11 lần với tổng số 450 điểm, tương ứng với số tiền là 22.500.000đ;

- Ngày 06/12/2022, trận Tây Ban Nha - Ma rốc, Th đặt cược 08 lần với tổng số 760 điểm tương ứng số tiền là 38.000.000₫;

- Ngày 09/12/2022, trận trận Brazil - Croatia, Th đặt cược 10 lần với tổng số 1.090 điểm tương ứng số tiền là 54.500.000đ;

3

- Ngày 10/12/2022, trận Bồ Đào Nha - Ma rốc, Th đặt cược 05 lần với tổng số 660 điểm tương ứng số tiền 33.000.000đ; trận Anh - Pháp, Th đặt cược 07 lần với tổng số 960 điểm tương ứng số tiền là 48.000.000đ. Tổng số tiền Th chơi đánh bạc trong ngày là 81.000.000đ.

Quá trình tham gia cá độ bóng đá, Th đều bị thua nên không có thu lợi bất chính.

Đối với Võ Ngọc G: Do G có mối quan hệ quen biết với Th1 nên đầu tháng 12/2022, G liên hệ với Th1 để nhận tài khoản cá độ bóng đá có tên là K9DCA00666, G và Th1 thỏa thuận số tiền 50.000đ/01 điểm. Từ ngày 05/12/2022 đến ngày 11/12/2022, G tham gia cá cược với số tiền trên 5.000.000đ cho một trận đấu, bao gồm:

- Ngày 05/12/2022, trận Croatia - Nhật Bản, G đặt cược 170 điểm tương ứng với số tiền là 8.500.000đ;

- Ngày 06/12/2022, trận Tây Ban Nha - Ma Rốc, G đặt cược 150 điểm tương ứng với số tiền là 7.500.000đ;

- Ngày 09/12/2022, trận Brazil - Croatia đặt cược 202 điểm tương ứng với số tiền là 10.100.000₫;

Ngày 10/12/2022, trận Bồ Đào Nha - Ma Rốc, G đặt cược 180 điểm tương ứng với số tiền là 9.000.000đ; trận Anh - Pháp đặt cược 160 điểm tương đương với số tiền là 8.000.000đ. Tổng số tiền là 17.000.000đ.

Quá trình tham gia cá độ bóng đá, G đều bị thua nên không có thu lợi bất chính.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2023/HS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th, Võ Ngọc G phạm tội “Đánh bạc”.

1/. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Nguyễn Văn Th 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ khi bị bắt chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2022 đến ngày 28/02/2023.

2/. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Võ Ngọc G 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/3/2023 đến ngày 04/4/2023.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với 06 bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 09/01/2024, bị cáo Nguyễn Văn Th có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

4

Ngày 15/01/2024, bị cáo Võ Ngọc G có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn Th và bị cáo Võ Ngọc G vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; bị cáo Võ Ngọc G phạm tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo Th 03 năm 06 tháng tù, bị cáo G 03 năm tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th và bị cáo Võ Ngọc G làm trong thời hạn luật định, hợp lệ về hình thức nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên có đủ cơ sở kết luận:

Từ ngày 05/12/2022 đến ngày 11/12/2022, Nguyễn Văn Th sử dụng tài khoản do Nguyễn Trọng T cung cấp đăng nhập vào trang web bong88.com tham gia cá độ bóng đá 04 trận, số tiền sử dụng đánh bạc từ 22.500.000 đồng đến 48.000.000 đồng và 01 trận số tiền sử dụng đánh bạc 54.500.000 đồng. Võ Ngọc G sử dụng tài khoản do Lê Hữu Th1 cung cấp đăng nhập vào trang web bong88.com tham gia cá độ bóng đá 05 trận, số tiền đánh bạc từ 7.500.000 đồng đến 10.100.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; bị cáo Võ Ngọc G phạm tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2.2]. Xét kháng cáo của các bị cáo về hình phạt:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự công cộng tại địa phương nên cần xử phạt mức hình phạt tương xứng để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Các bị cáo bị xét xử theo điểm b và c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; từ đó xử phạt bị cáo Th 03 năm

5

06 tháng tù, bị cáo G 03 năm tù – dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, đã có chiếu cố đối với các bị cáo.

Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không trình được tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Văn Th, Võ Ngọc G phải chịu án phí hình sự phúc thâm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Th, Võ Ngọc G.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST ngày 03 tháng 01 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th, Võ Ngọc G phạm tội “Đánh bạc”.

1/. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Nguyễn Văn Th 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ khi bị cáo chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2022 đến ngày 28/02/2023.

2/. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Võ Ngọc G 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/3/2023 đến ngày 04/4/2023.

3/. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

4/. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn Th, Võ Ngọc G, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

5/. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao (1); - VKSND cấp cao tại TP.HCM (1); - TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (3); - VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (1); - Cục THADS tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (1); - Sở Tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (1); - Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (1); - BCTN (2); - Lưu.VP(5), HS(2).18b.NTT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Thanh Dũng

6