TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HS-ST

Ngày 31 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Ngọc.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Huy Dương.

Bà Đào Thị Minh Nguyệt.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Dịu, Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

ĐỖ TRÍ SƠN, sinh năm 1996; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn V, xã V, huyện B, TP .; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đỗ Trí V, sinh năm 1962; Con bà: Đoàn Thị Đ, sinh năm 1972; Vợ: Phạm Thị Thu H, sinh năm 2005; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2021, con bé sinh năm 2023. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã S. (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phùng Thế A, sinh năm 1988; (Vắng mặt);
   Địa chỉ: Số C thôn T, xã S, thị xã S, TP .;
2. Chị Phạm Thị Thu H, sinh năm 2005; (Có mặt);
   Địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện B, TP .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 21/01/2024, Phùng Thế A muốn sử dụng ma tuý nên đã nhắn tin và gọi điện qua ứng dụng Zalo cho Đỗ Trí S, hỏi S có ma tuý thì bán cho 01 gói cần sa với giá 400.000 đồng và 01 gói TOBACO với giá 200.000 đồng. S bảo Thế A muốn mua thì chuyển khoản trước cho S số tiền 200.000 đồng.

Thế A đồng ý chuyển khoản 200.000 đồng từ tài khoản M số: 0989348805 của Thế A đến tài khoản M số: [...] của Đỗ Trí S và bảo S mang ma tuý đến nhà Thế A để giao dịch mua bán. Do ngày 20/01/2024, S có mua trên mạng và có sẵn ma túy nên S đã lấy 01 gói ma tuý cần sa, 02 gói TOBACO cất trong người rồi điều khiển xe máy Honda Wave, màu sơn Xanh, BKS: 29V1-855.87 đi từ xã V, huyện B đến nhà Phùng Thế A ở 358 thôn T, xã S, TX S. Đến nơi thấy Thế A đang đứng ở cửa, S lấy gói ma tuý cần sa đưa cho Thế A kiểm tra và tiếp tục lấy gói TOBACO đưa cho Thế A, Thế A xem thấy đúng nên lấy 400.000 đồng để trả cho S và nhận gói TOBACO thì bị tổ công tác CSĐTTP về Ma tuý đi tuần tra đến phát hiện bắt quả tang (lúc này khoảng 17 giờ 35 phút).

Vật chứng thu giữ gồm:

• Thu của Phùng Thế A:
  • + 01 gói nilông kích thước 7,5x5cm bên trong chúa tháo mộc màu vàng xanh
  • + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng,
  • + Số tiền 400.000 đồng
• Thu của Đỗ Trí S:
  • + 02 gói nilông kích thước 7,5x5cm bên trong chúa thảo mộc màu vàng
  • + 01 điện thoại di động nhân hiệu OPPO màu xanh,
  • + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh;
  • + 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu son xanh, BKS: 29V1-855.87, khung: RLHJA3928NY454643, số máy: JA39E2886332.

Ngoài ra quá trình điều tra chị Phạm Thị Thu H là vợ của Đỗ Trí S đã giao nộp: Số tiền 200.000 đồng và trình bày chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh là của chị H. Chiếc xe máy nhãn hiện Honda Wave màu son xanh, BKS: 29V1-855.87, khung: RLHJA3928NY454643, số máy: JA39E2886332 là tài sản chung của chị H và bị cáo.

Ngày 29/12/2023, Cơ quan CSĐT Công an T đã ra Quyết định số 194/QĐ-ĐCSMT trưng cầu Phòng KTHS - Công an T giám định chất ma tuý đối với vật chứng thu giữ.

Tại bản kết luận giám định số: 1024/KLGĐ - PC09 ngày 29/01/2024 của Phòng K, Công an thành phố T, kết luận:

• “Thảo mộc khô màu vàng xanh bên trong 01 gói ni lông( ký hiệu M1) là Cần sa, khối lượng: 1,144 gam.
• - Thảo mộc khô màu vàng bên trong 01 gói ni long (ký hiệu M2) không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 4,156 gam,
• -Thảo mộc khô màu vàng bên trong 01 gói ni long (ký hiệu M3) không tìm thấy chất ma túy, khối lượng 1,901 gam.”

Về nguồn gốc số ma tuý và người bán số ma túy trên cho S: Đỗ Trí S khai mua trên mạng, tuy nhiên đến nay S không biết thông tin địa chỉ cũng không còn liên lạc với nhau nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Đối với Phùng Thế A đã có hành vi mua 01 gói ma túy cần sa có khối lượng 1,144 gam. Nhân thân Phùng Thế A chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, hành vi của Thế A không cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an thị xã S ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phùng Thế A bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ.

Về vật chứng của vụ án chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để xử lý theo quy định của pháp luật (có bản kê vật chứng kèm theo).

Tại bản Cáo trạng số: 48/CT-VKS ngày 26/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Đỗ Trí S ra trước Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đỗ Trí S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về lao động, nuôi con giúp đỡ gia đình. Chị H trình bày không biết về hành vi phạm tội của S, đề nghị được trả lại chiếc xe máy và điện thoại di động Iphone là tài sản của chị.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đỗ Trí S đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 xử phạt Đỗ Trí S từ 24 đến 30 tháng tù;
• Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• Về vật chứng đề nghị:
• Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS - C1 bên ngoài có chữ kí của đối tượng Đỗ Trí S; Nguyễn Đức C - Cán bộ Công an, Phùng Thế A, Giám định viên Nguyễn Văn H1.
• Tịch thu sung quỹ nhà nước : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng; 01 điện thoại di động nhân hiệu OPPO màu xanh; Số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).
• Trả lại cho chị Phạm Thị Thu H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu son xanh, BKS: 29V1-855.87, khung: RLHJA3928NY454643, số máy: JA39E2886332.
• Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố

tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Trí S nhận thấy:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 21/01/2024, tại trước cửa nhà Phùng Thế A tại địa chỉ số: 358 thôn T, xã S, thị xã S, TP ., Đỗ Trí S đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy thảo mộc cần sa, khối lượng 1,144 gam cho Phùng Thế A với giá 600.000 thì bị bắt quả tang. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đỗ Trí S phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Đỗ Trí S là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với Phùng Thế A là người mua ma túy của Đỗ Trí S ngày 21/01/2024. Xét thấy Phùng Thế A chưa có tiền án, tiền sự, Cơ quan Công an thị xã S ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phùng Thế A bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo có năng lực pháp luật hình sự đầy đủ nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng, cải tạo bị cáo có ý thức chấp hành tốt pháp luật và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, tuổi đời còn trẻ, có con nhỏ nên HĐXX áp dụng quy định khoản 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đỗ Trí S không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng bên trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS - C1 bên ngoài có chữ kí của đối tượng Đỗ Trí S; Nguyễn Đức C - Cán bộ Công an, Phùng Thế A, Giám định viên Nguyễn Văn H1 là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng; 01 điện thoại di động nhân hiệu OPPO màu xanh; Số tiền 600.000 đồng là công cụ, phương tiện bị cáo và Thế A sử dụng để liên lạc, mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh qua điều tra xác định là tài sản riêng của chị Phạm Thị Thu H; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu son xanh, BKS: 29V1-855.87, khung: RLHJA3928NY454643, số máy: JA39E2886332 qua điều tra làm rõ là tài sản chung của chị H và bị cáo S. Chị H không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi bán ma túy nên HĐXX trả lại cho chị H.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Trí S phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Trí S: 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/01/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• Tịch thu tiêu hủy: Ma túy và thảo mộc khô màu vàng bên trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS - C1 bên ngoài có chữ kí của đối tượng Đỗ Trí S; Nguyễn Đức C - Cán bộ Công an, Phùng Thế A, Giám định viên Nguyễn Văn H1.
• Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng; 01 điện thoại di động nhân hiệu OPPO màu xanh; Số tiền 600.000 đồng.
• Trả lại chị Phạm Thị Thu H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu son xanh, BKS: 29V1-855.87, khung: RLHJA3928NY454643, số máy: JA39E2886332;

(Theo Ủy nhiệm chi số 39 ngày 26/4/2024 của Công an thị xã S nộp tiền vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, TP . tại Kho bạc Nhà nước thị xã S; Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 26 tháng 4 năm 2024 giữa Công an thị xã S và Chi cục Thi hành án hình sự Công an thị xã S)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH16 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đỗ Trí S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án

được tống đạt, niêm yết hợp lệ. Viện Kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân TP Hà Nội; - Viện KSND TX Sơn Tây; - Công an TX Sơn Tây; - Chi cục THADS TX Sơn Tây; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hoàng Đức Ngọc