TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 47/2024/HS-PT Ngày 29/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trịnh Minh Tự
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Văn Mến
	Ông Nguyễn Văn Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Cẩm Nang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 57/2024/TLPT-HS ngày 02/7/2024 đối với bị cáo Danh Thị M, do có kháng cáo của bị cáo Danh Thị M đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.

Bị cáo có kháng cáo: Danh Thị M, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1970, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Số F, khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Nơi ở hiện tại: số B, khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; con ông Danh B (chết) và bà Kiên Thị D (chết); Chồng: Sơn Rạng, sinh năm 1967; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án: không Tiền sự: 02 lần. Lần thứ nhất: Ngày 15/02/2018 bị Công an thành phố T, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 350.000 đồng về hành vi đánh bạc (Đã được xóa); Lần thứ hai: Ngày 07/3/2023 bị Công an phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành nộp phạt ngày 22/3/2024, chưa được xóa). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/3/2024 đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Danh Thị M: Luật sư Võ Tấn T - Luật sư của Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh V (có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có 04 người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng do không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không có kháng nghị nên không triệu tập ra phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 50 phút, ngày 15/12/2023, lực lượng Công an bắt quả tang bị cáo Danh Thị M; bà Sơn Thị Mộng O, sinh ngày 01/01/1970, nơi thường trú: số A, khóm A, phường G, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; bà Kim Thị T1, sinh ngày 01/01/1966, nơi thường trú: số 19A, khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh và ông Phạm Nhất T2, sinh ngày 08/11/1976, nơi thường trú: khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh đang đánh bạc được ăn, thua bằng tiền tại quán nước của bà Danh Thị L, sinh ngày 22/05/1962 địa chỉ số C, khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Quá trình điều tra xác định được như sau:

Vào khoảng 13 giờ cùng ngày, bị cáo cùng với bà O, bà T2 và ông T2 đang uống nước tại quán của bà L thì thấy bộ cờ cá ngựa được để trên nền gạch trước nhà nên cùng rủ nhau chơi đánh bạc được ăn, thua bằng tiền dưới hình thức chơi cờ cá ngựa. Bị cáo chọn con cờ cá ngựa màu đỏ, bà O chọn con cờ cá ngựa màu xanh lá, bà T2 chọn con cờ cá ngựa màu vàng và ông T2 chọn con cờ cá ngựa màu xanh dương và thống nhất với nhau một lượt đổ xí ngầu gồm 02 hột xí ngầu đổ vào cái chén sành, khi người nào đổ 02 hột xí ngầu có số nút trùng nhau thì được đi trước gọi là xuất chuồng. Số nước đi được tính bằng cách cộng lại số núc của 02 mặt xí ngầu đổ được bao nhiêu núc thì được đi tương ứng với số ô có trong tờ giấy và trên đường đi nếu có con cờ cá ngựa nào của người khác cản đường sẽ bị đá ra và người có cờ bị đá sẽ thua số tiền 5.000 đồng/con cờ bị đá và con cờ bị đá sẽ về ô chơi lại từ đầu gọi là về chuồng. Khi chơi người nào về chuồng hết 04 con cờ trước sẽ thắng, người nào có cờ chưa về chuồng sẽ thua số tiền 5.000 đồng mỗi con cờ tương ứng.

Kết thúc ván chơi đầu tiên thì ông T2 có 04 con cờ cá ngựa về chuồng trước nên thắng được số tiền 30.000 đồng, còn bà O thì thua 20.000 đồng, bà T2 thì thua 10.000 đồng, còn bị cáo thì không có ăn thua. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày khi đang chơi ván thứ hai chưa có ai ăn, thua thì bị Công an phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như sau.

- 01 (một) bộ cờ cá ngựa gồm: 16 con cờ hình cá ngựa có màu đỏ, vàng, xanh dương, xanh lá cây (mỗi màu có 04 con) và 01 bàn cờ giấy hình vuông có bọc nhựa; 01 (một) cái chén bằng sành; 02 (hai) viên xí ngầu đã qua sử dụng.

- Tiền trên người của bị cáo Danh Thị M là 80.000 đồng.

- Tiền trên người của bà Kim Thị T1 là 40.000 đồng.

- Tiền trên người của bà Sơn Thị Mộng O là người 80.000 đồng.

- Tiền trên trên người của ông Phạm Nhất T2 là người 55.000 đồng.

Qúa trình điều tra, xác định số tiền dùng để đánh bạc của từng người như sau:

- Bị cáo dùng số tiền 80.000 đồng để đánh bạc.

- Bà Sơn Thị Mộng O sử dụng số tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt bà O thua 20.000 đồng còn lại 80.000 đồng.

- Bà Kim Thị T1 sử dụng số tiền 50.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt bà T1 thua 10.000 đồng còn số tiền 40.000 đồng.

- Ông Phạm Nhất T2 sử dụng số tiền 25.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt ông T2 ăn được 30.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền mà bị cáo Danh Thị M cùng những người tham gia sử dụng vào mục đích đánh bạc là 255.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

Đối với bị cáo Danh Thị M, trước đó vào ngày 07/3/2023, bị Công an phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính số tiền phạt 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc chưa được xóa nên lần đánh bạc này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về vật chứng: Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Trà Vinh đang tạm giữ:

- 01 (một) bộ cờ cá ngựa gồm: 16 con cờ hình cá ngựa có màu đỏ, vàng, xanh dương, xanh lá cây (mỗi màu có 04 con) và 01 bàn cờ giấy hình vuông có bọc nhựa; 01 (một) cái chén bằng sành; 02 (hai) viên xí ngầu đã qua sử dụng. Được niêm phong trong hộp giấy có chữ ký của bà Danh Thị L.

- Tiền của bị cáo Danh Thị M là 80.000 đồng được niêm phong trong bao thư ký hiệu: T2.

- Tiền của bà Kim Thị T1 là 40.000 đồng được niêm phong trong bao thư ký hiệu: T3.

- Tiền của bà Sơn Thị Mộng O là 80.000 đồng được niêm phong trong bao thư ký hiệu: T1.

- Tiền của ông Phạm Nhất T2 là 55.000 đồng được niêm phong trong bao thư ký hiệu: T4.

Đối với bà Sơn Thị Mộng O, bà Kim Thị T1 và ông Phạm Nhất T2 tham gia dánh bạc với tổng số tiền 255.000 đồng (Hai trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Qua tra cứu chưa có tiền án, tiền sự. Do đó Công an thành phố T, tỉnh Trà Vinh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng.

Đối với bà Danh Thị L qua điều tra xác định bà L không có hành vi tổ chức đánh bạc. Việc các con bạc sử dụng nhà của bà L để đánh bạc thì bà L không biết, đến khi phát hiện thì bà L đã ngăn cản thì những người tham gia đánh bạc hứa hết ván thứ hai sẽ nghỉ nhưng chưa kịp nghỉ thì bị Công an phát hiện nên không xem xét xử lý bà L.

Tại bản cáo trạng số: 27/CT-VKS-HS ngày 05/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Danh Thị M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2024/HS-ST ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh đã tuyên bố bị cáo Danh Thị M phạm tội “Đánh bạc” và quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Danh Thị M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính tù từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyết định xử lý vật chứng, tuyên về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 28/5/2024, bị cáo Danh Thị M có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Danh Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội đánh bạc là đúng với hành vi đã thực hiện, bị cáo không kêu oan, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm của vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã được thẩm tra lời khai, bị cáo đã khai đúng như lời khai của bị cáo đã khai tại cơ quan công an và Tòa án cấp sơ thẩm, lời khai đó phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo tội “đánh bạc” là đúng hành vi vi phạm của bị cáo, về hình phạt xét xử bị cáo 06 tháng tù là có cơ sở vì hành vi của bị cáo xâm phạm an ninh trật tự xã hội, bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần vi phạm bị xử phạt hành chính cũng về hành vi đánh bạc nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đủ các tình tiết giảm nhẹ, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng quy định của pháp luật nên kháng cáo của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Quan điểm luật sư bào chữa của luật sư bảo vệ cho bị cáo Danh Thị M:

Bị cáo M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, đặc biệt bị cáo hiện đang nuôi cháu nhỏ dưới 36 tháng tuổi nếu bị cáo chấp hành hình phạt tù thì ảnh hưởng rất lớn đến sự phát triển của cháu. Từ những lý do trên, kính mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo M được hưởng án treo để bị cáo được ở bên ngoài tự cải tạo, lao động và có điều kiện được chăm sóc cháu nhỏ.

Lời nói sau cùng của bị cáo Danh Thị M: Bị cáo xin hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Danh Thị M là trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Danh Thị M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội khớp với lời khai trước đây của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Lời khai đó của bị cáo phù hợp với các chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập được, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án, phù hợp với biên bản sự việc và số tiền đánh bạc của bị cáo và những chứng cứ tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố cũng như Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Danh Thị M phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật, bị cáo thống nhất tội danh trên nên không có kháng cáo về tội danh mà chỉ kháng cáo xin được hưởng án treo.

[3] Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự địa phương, tụ tập thỏa hiệp với nhiều người vào việc đánh bạc là một trong những nguyên nhân làm cho một số người có thói quen lười biếng lao động, sống trông cậy vào những đồng tiền bất chính, còn là nguyên nhân của nghèo đói, các tệ nạn khác. Trong xã hội hiện nay các tệ nạn xã hội nói chung, trong đó có nạn cờ bạc là vấn đề xã hội quan tâm bài trừ. Bị cáo đã 02 lần bị cơ quan Công an xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng không biết ăn năn hối cải nay lại tiếp tục vi phạm. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Danh Thị M 06 (sáu) tháng tù là đã có xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội, hoàn cảnh gia đình, nhân thân và các tình tiết

giảm nhẹ một cách thận trọng, thỏa đáng, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Như vậy, mới có thời gian cách ly bị cáo để cải tạo trở thành công dân tốt cho xã hội và răn đe, phòng ngừa chung cho mọi người, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống loại tội phạm này đang gia tăng phức tạp trên địa bàn thành phố T.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, ngoài các tình tiết giảm nhẹ có trong hồ sơ vụ án đã được cấp sơ thẩm áp dụng bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào đặc biệt mới, do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Danh Thị M.

[4] Từ những nhận định và phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Danh Thị M. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

[5] Đề nghị của Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, phù hợp quy định pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Ý kiến của vị Luật sư Hội đồng xét xử có cân nhắc xem xét nhưng đối chiếu với quy định của pháp luật có nhiều điểum không phù hợp nhận định trên nên không được chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Danh Thị M không được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Danh Thị M.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2024/HS-ST, ngày 16/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Tuyên bố bị cáo Danh Thị M phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Danh Thị M 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo Danh Thị M phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Trà Vinh; - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh; - Cục THADS tỉnh Trà Vinh; - VKSND thành phố Trà Vinh; - TAND thành phố Trà Vinh; - CA thành phố Trà Vinh; - Chi cục THADS thành phố Trà Vinh; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Minh Tự