Bản án số: 47/2023/HS-ST

Ngày: 28-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hào

Bà Lương Thị Thùy Dung.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2023/TLST-HS, ngày 13 tháng 11 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Văn H. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 10 tháng 11 năm 1974 tại huyện A, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn B (đã chết) và bà Trần Thị N; Vợ Đinh Thị H1, sinh năm 1977. Con có 03 con lớn nhất sinh năm 1995 nhỏ nhất sinh năm 2001.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 tiền sự, quyết định số 0003015 ngày 06/9/2023 bị Hạt kiểm lâm huyện C, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi “Phá rừng trái phép”

Bị cáo Phan Văn H bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/10/2023 đến nay. Có mặt.

Nguyên đơn dân sự: Hạt kiểm lâm huyện C, tỉnh Nghệ An. Người đại diện ông Thái Minh H2. Chức vụ: Hạt trưởng. Có đơn xin vắng mặt.

Những người làm chứng:

• - Anh Quang Văn D, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Bản Cam, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Anh Quang Văn P, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Bản Cam, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Anh Lương Văn T, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Bản Cam, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Anh Vi Văn M, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Bản Cam, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
• - Chị Lô Thị P1, sinh năm 1975. Nơi cư trú: Bản Cam, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng giữa năm 2019 Phan Văn H mua thửa đất số 117, tờ bản đồ số 06 có tổng diện tích là 14.000 m² thuộc địa phận xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An của anh Lô Văn N1, sinh năm 1977, trú tại bản Quẻ, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An với số tiền 250.000.000 đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng). Đến ngày 06/9/2023, do có nhu cầu muốn lấy đất trồng cây keo, Phan Văn H gọi điện thoại cho Quang Văn D, sinh năm 1993, trú tại bản C, xã C, huyện C) để thuê D đến chặt, phát sẻ cây tại mảnh đất H đã mua và nhờ D gọi thêm một số người nữa đi làm cùng D. Sau đó, Q Văn D gọi thêm 04 người là anh Lương Văn T, sinh năm 1996; anh Quang Văn P, sinh năm 1990; anh Vi Văn M, sinh năm 1976 và chị Lô Thị P1, sinh năm 1975 đều trú tại bản Cam, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An đi chặt, phát sẻ cây cho H.

Ngày 07/9/2023, anh Quang Văn D, anh Lương Văn T, anh Quang Văn P, anh Vi Văn M, chị Lô Thị P1 cùng đi đến mảnh đất rừng của H để chặt, phát sẻ thuê. Trước khi bước vào làm, cả 05 người đều hỏi Phan Văn H là đất rừng của H có thuộc rừng cấm không thì H trả lời không phải. Nghe H nói vậy, D, T, P, M và P1 bắt đầu chặt, phát sẻ cây cho đến khoảng 10 giờ ngày 12/9/2023 thì bị Hạt Kiểm lâm Con Cuông phát hiện và yêu cầu dừng lại.

Ngày 12/9/2023, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Phan Văn H đã đến Hạt kiểm lâm huyện C, tỉnh Nghệ An để đầu thú về hành vi vi phạm của mình.

Ngày 24/9/2023, Hạt kiểm lâm huyện C, tỉnh Nghệ An đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C, tỉnh Nghệ An để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 05/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C cùng với Sở nông nghiệp và PTNT tỉnh N và các cơ quan hữu quan tiến hành khám nghiệm hiện trường, kiểm tra xác định thiệt hại.

Tại công văn số 3965/SNN-KL ngày 10/10/2023 của Sở nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh N trả lời về việc phối hợp thực hiện các nội dung phục vụ quá trình điều tra có kết quả như sau:

• + Vị trí rừng bị chặt phá: Theo kết quả điều tra, kiểm kê rừng tỉnh Nghệ An năm 2015 được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định số: 1731/QĐ-UBND ngày 21/4/2016 và kết quả điều tra, cập nhật diễn biến rừng tỉnh Nghệ An năm 2022 được UBND tỉnh công bố tại Quyết định số 558/QĐ-UBND ngày 03/3/2023 thì vị trí bị chặt phá thuộc lô 42, 43, 49, 54, 56, 59, 62 (thửa đất 117), khoảnh 9, tiểu khu G, tờ bản đồ số 6, bản Quẻ, xã B, huyện C.
• + Diện tích có rừng bị chặt phá là 47.756 m² (Bốn mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi sáu mét vuông).
• + Về loại rừng: Căn cứ bản đồ quy hoạch 3 loại rừng tỉnh Nghệ An được UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết định số 48/2014/QĐ-UBND ngày 15/4/2014 thì khu vực bị chặt phá tại lô 42, 43, 49, 54, 56, 59, 62 (thửa đất 117), khoảnh 9, tiểu khu G, tờ bản đồ số 6, bản Quẻ, xã B, huyện C thuộc quy hoạch rừng sản xuất.
• + Trạng thái rừng khu vực bị chặt phá: Tại hiện trường kiểm tra các lô rừng nêu trên là rừng nứa đã bị chặt để nguyên trạng tại chỗ. Căn cứ kết quả kiểm tra thực tế và hồ sơ quản lý rừng xã B, đối chiếu theo quy định tại Thông tư số 33/2018/TT-BNNPTNT ngày 16/11/2018 của Bộ N2 và PTNT quy định về Điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng thì trạng thái rừng khu vực diện tích 47.756 m² bị chặt phá nêu trên là: “Rừng tự nhiên, trạng thái rừng nứa nghèo tái sinh tự nhiên, ký hiệu là (NUA)”.
• + Chủ quản lý: Chủ quản lý rừng tại lô 42, 43, 49, 54, 56, 59, 62 (thửa đất 117), khoảnh 9, tiểu khu G, tờ bản đồ số 6, bản Quẻ, xã B, huyện C là ông Lô Văn N1, sinh ngày 01/7/1977, trú tại bản Quẻ, xã B, huyện C.

Căn cứ khoản 4, Điều 3, Nghị định số 35/NĐ-CP ngày 25/4/2019 của Chính Phủ quy định “Rừng khoanh nuôi tái sinh thuộc rừng chưa có trữ lượng bao gồm: rừng tái sinh tự nhiên hoặc rừng khoanh nuôi xúc tiến tái sinh tự nhiên có trữ lượng cây đứng dưới 10m³/ha” và công văn số 3965/SNN-KL, ngày 10/10/2023 của Sở N kết luận về trạng thái rừng là “Rừng tự nhiên, trạng thái rừng nứa nghèo tái sinh tự nhiên, ký hiệu là (NUA)” xác định trạng thái rừng tại vị trí Phan Văn H thuê người chặt phá là “Rừng khoanh nuôi tái sinh tự nhiên thuộc rừng chưa có trữ lượng”.

Vật chứng vụ án: Phan Văn H đã giao nộp 01 cưa xăng màu đỏ đã qua sử dụng có gắn lam cưa làm bằng kim loại dài 50cm, phần rộng nhất 10cm, có quấn xích xung quanh; Quang Văn D, Quang Văn P, Lương Văn T, Vi Văn M, Lô Thị P1 đã giao nộp 05 (năm) con dao dùng để chặt, phá rừng cho cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C, tỉnh Nghệ An.

Về trách nhiệm dân sự: Hạt kiểm lâm huyện C, tỉnh Nghệ An không yêu cầu.

Cáo trạng số 47/CT-VKS-CC ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố Phan Văn H về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm a khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố và luận tội đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 243; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Văn H mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Hủy hoại rừng” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không yêu cầu đề nghị không xem xét. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng của vụ án và bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn H đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
2. [2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 07/9/2023 đến ngày 12/9/2023, Phan Văn H đã có hành vi thuê người chặt, phát cây rừng trái phép tại lô 42, 43, 49, 54, 56, 59, 62 (thửa đất 117), khoảnh 9, tiểu khu G, tờ bản đồ số 6 thuộc bản Quẻ, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An với tổng diện tích bị chặt phá là 47.756 m² (bốn mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi sáu mét vuông). Loại rừng sản xuất, trạng thái rừng là rừng nứa nghèo tái sinh tự nhiên (Rừng chưa có trữ lượng). Mục đích chặt phá rừng để trồng keo phát triển kinh tế gia đình. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại rừng” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. [4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến sự bền vững và ổn định của môi trường sinh thái, gây ảnh hưởng đến trật tự, trị an trên địa bàn. Bị cáo Phan Văn H sau khi thực hiện hành vi phá rừng đã bị Hạt kiểm lâm huyện C xử phạt vi phạm hành chính tại quyết định số 0003015 ngày 06/9/2023 về hành vi “Phá rừng trái phép” tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thuê người khác để tiến hành chặt phá diện tích rừng trái phép thể hiện ý thức coi thường pháp luật, đồng thời diện tích rừng bị cáo thuê người khác hủy hoại có diện tích lớn. Vì vậy cần xử lý nghiêm hành vi của bị cáo tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện, để răn đe giáo dục bị cáo và đảm bảo việc phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời tuyên truyền trong quần chúng nhân dân về trách nhiệm bảo vệ rừng. Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi hành vi bị phát hiện bị cáo đã ra đầu thú, đồng thời bị cáo có bố đẻ là ông Phan Văn B được tặng thượng huân chương kháng chiến hạng nhì trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, nên xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhận thức về quy định của pháp luật về rừng sản xuất còn hạn chế, mục đích thuê người chặt phá rừng để trồng cây keo phát triển kinh tế gia đình, việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội là chưa cần thiết, vì vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo, giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục để trở thành công dân có ích cho xã hội.
4. [6] Hình hạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có tài sản và không có thu nhập ổn định. Vì vậy miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
5. [7] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự Hạt K huyện C, tỉnh Nghệ An không yêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. [8] Đối với Quang Văn D, Lương Văn T, Quang Văn P, Vi Văn M, Lô Thị P1 là những người được Phan Văn H thuê để chặt phá, nhưng xét thấy những người này đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở khu vực có điều kiện kinh tế khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, họ không biết nguồn gốc rừng mình được thuê chặt là rừng cấm, ý thức chủ quan của những người này là làm công lấy tiền, không có ý thức hủy hoại rừng. Bên cạnh đó diện tích chặt phá của mỗi người dưới 30.000 m² nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là đúng theo quy định của pháp luật.
7. Đối với ông Lô Văn N1, sinh năm 1977, trú tại bản Quẻ, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An là người đứng tên quyền sử dụng đất rừng bị chặt phá. Tuy nhiên năm 2019 bị cáo Phan Văn H và ông Lô Văn N1 đã thực hiện mua bán diện tích đất trên, hiện nay ông N1 đang bị bệnh mất năng lực hành vi dân sự (bị tâm thần) cơ quan điều tra không thể tiến hành lấy lời khai đối với ông N1. Vì vậy không có căn cứ để xem xét.
8. [10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 máy cưa xăng màu đỏ đã qua sử dụng của Phan Văn H và 05 con dao của Quang Văn D, Quang Văn P, Lương Văn T, Vi Văn M, Lô Thị P1. Xét thấy toàn bộ là vật chứng của vụ án, máy cưa đã bị hỏng và dao không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.
9. [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
10. [12] Quyền kháng cáo: Bị cáo, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 243; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Văn H: 01 (Một) năm 04 (B1) tháng tù về tội “Hủy hoại rừng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm 08 (T1) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 28/11/2023.

   Giao bị cáo Phan Văn H cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện A, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo theo quy định tại Điều 94 của Luật thi hành án hình sự và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) máy cưa xăng màu đỏ, đã qua sử dụng, có gắn lam cưa làm bằng kim loại dài 50cm, phần rộng nhất 10cm, có quấn xích xung quanh; 05 (năm) con dao có chiều dài là 42 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao dài 06cm, cán dao bằng gỗ dài 15cm, đường kính 03cm, giữa cán dao và lưỡi dao có 01 khâu dao làm bằng kim loại.

   (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng số 06 ngày 13/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phan Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.