NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ – TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Thanh Minh

Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Nguyễn Thị Vân

+ Bà Nguyễn Thị Thu Hường

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Cúc - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại toà án nhân dân huyện Ứng Hoà, TP . xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2024/HSST ngày 07/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2024/QĐXXST-HS ngày 14/5/2024 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Hà H - sinh năm 1979, Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Phố L, TT. V, huyện Ứ, TP .; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Nguyễn Hà H1 (Đã chết) và bà Phạm Thị N; có vợ là Triệu Thị P – sinh năm: 1982; có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2006. Tiền án, Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện Ứ; được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và T hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Duy H2 – sinh năm: 1973; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Phố L, TT. V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Lê Văn L và bà Đặng Thị L1; có vợ là Đỗ Thị Thu T1 – sinh năm: 1972; có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2000. Tiền án, Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện Ứ; được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và T hoãn xuất cảnh Có mặt tại phiên tòa.

3. Đặng Như D – sinh năm: 1982; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn H, TT. V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Đặng Như B (Đã chết) và bà Lê Thị V (Đã chết); có vợ là Đỗ Thị H3 – sinh năm: 1991; có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2013. Tiền án, Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện Ứ; được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú và T hoãn xuất cảnh. Có mặt tại phiên tòa.

4. Vương Văn Đ – sinh năm: 1988; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn T, thị trấn V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; con ông Vương Văn X và bà Nguyễn Thị T2; có vợ là Nguyễn Thị X1 – sinh năm: 1990; có 02 con: lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện Ứ. Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

5. Đặng Như T3 – sinh năm: 1968; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn H, TT. V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông Đặng Như B – đã chết và bà Lê Thị V (Đã chết); có vợ là: Hoàng Thị H4 – sinh năm: 1974; có 03 con, lớn sinh năm: 1992, nhỏ sinh năm: 2007. Tiền án, Tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024 tại nhà tạm giữ Công an huyện Ứ. Hiện bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/3/2024, Nguyễn Hà H; Lê Duy H2; Đặng N1; Vương Văn Đ đến nhà Đặng Như T3 ngồi chơi, uống nước; sau đó các đối tượng rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh chắn”. H hỏi T3 cho mọi người ngồi ở nhà T3 chơi một lát. T3 đồng ý và lấy 02 bộ bài chắn và 02 đĩa sứ cho mọi người chơi. Các đối tượng thống nhất hình thức chơi như sau: Bộ bài Chắn 100 quân được chia thành 05 phần, mỗi phần 19 quân, còn thừa 05 quân, người bốc cái cầm bất kỳ một phần đã chia và 05 quân thừa làm “nọc” rồi lấy 01 quân từ nọc ra cho vào 01 trong 04 phần còn lại để bốc cái, ai được cái thì có 20 quân và được đánh trước, đánh ngược chiều kim đồng hồ, đánh tứ cường, các cước ù được tính như sau: Ù xuông 20.000 đồng, dịch 10.000 đồng, ù có gà 50.000 đồng. Quá trình chơi ai ù xuông thì mỗi cửa trả được 20.000 đồng; ù thông, ù trì được 30.000 đồng; ù tôm được 50.000 đồng; ù bạch thủ, chíu, bòn, lèo, thiên khai được 60.000 đồng; bạch thủ chì, bạch định, bạch thù ù chi được 70.000 đồng; ù tám đỏ, T4 bạch thủ ù chi được 80.000 đồng; kính tứ chi, thập thành được 120.000 đồng. Ai ù các cước bạch thủ chì, bạch định, tám đỏ, trì bạch thủ ù chi, kính tứ chi, thập thành thì mỗi cửa trả thêm 50.000 đồng tiền gà.

Trước khi chơi, các đối tượng cùng nhau thống nhất, nhờ T3 là người chia bài, khi kết thúc buổi đánh bạc, mỗi người chơi sẽ trả cho T3 50.000 đồng gọi là tiền điện nước và công chia bài. Do đó, T3 dùng bộ bài chắn chia sẵn thành các phần bài rồi xếp vào đĩa sứ, kết thúc một ván chơi các đối tượng sử dụng phần bài do T3 chia sẵn để bốc ván mới, đồng thời bỏ bài đã chơi ra để T3 xếp và chia sẵn cho ván chơi tiếp theo.

Các đối tượng đánh Chắn đến 22 giờ 10 phút ngày 18/3/2024 thì bị tổ công tác công an thị trấn V phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Thu giữ tại chiếu bạc: 5.200.000 đồng; 02 bộ bài chắn, mỗi bộ 100 quân; 02 đĩa sứ.

Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 07/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố các bị cáo Nguyễn Hà H, Lê Duy H2, Đặng Như D, Vương Văn Đ, Đặng Như T3 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm I, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hà H, Đặng Như T3, Vương Văn Đ mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm I, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đặng Như D, Lê Duy H2 mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài chắn, mỗi bộ 100 quân; 02 đĩa sứ; Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 5.200.000 đồng.

- Về án phí: Đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Qúa trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

[2] Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Tối ngày 18/3/2024, tại thôn H, thị trấn V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội, các bị cáo Đặng Như T3, Nguyễn Hà H, Lê Duy H2, Đặng Như D, Vương Văn Đ cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh C được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.200.000 đồng.

Bị cáo T3 tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã đồng ý cho các bị cáo chơi ở nhà mình và giúp các bị cáo còn lại sắp xếp và chia bài với mục đích hưởng lợi bất chính từ việc này. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 5.200.000 đồng nhưng số lượng người tham gia đánh bạc nhỏ hơn 10 người nên hành vi của T3 không đủ yếu tố cấu thành tội Gá bạc mà được xác định đồng phạm tội Đánh bạc.

Do vậy, hành vi nêu trên của các bị các bị cáo Nguyễn Hà H, Lê Duy H2, Đặng Như D, Vương Văn Đ, Đặng Như T3 đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là tuy ít nghiêm trọng nhưng gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm đối với các bị cáo mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và dăn đe, phòng ngừa chung.

[3] Xét vai trò của các bị cáo: các bị cáo tuy không bàn bạc, thống nhất phân chia chức năng nhiệm vụ với nhau từ trước khi chơi đánh bạc nhưng khi có người rủ thì tất cả đều đồng ý và cùng tham gia chơi do đó vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn theo quy định tại Điều 17 BLHS.

Các bị cáo H2, Đ, D, H cùng có vai trò là người thực hiện, bị cáo T3 tham gia với vai trò là người giúp sức. Bị cáo H số tiền tuy ít nhưng là người khởi xướng, hỏi địa điểm chơi. Bị cáo T3 tuy không trực tiếp tham gia nhưng sử dụng nhà mình để cho các bị cáo chơi đánh bạc và hỗ trợ, giúp sức các bị cáo sắp bài chia bài. Bị cáo Đ là người tham gia với số tiền sử dụng đánh bạc lớn nhất. Do đó, cần xem xét mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được xem xét hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm I, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo H, T3, Đ có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên cần áp dụng Điều 36 về hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.

Áp dụng Điều 35 về hình phạt tiền đối với bị cáo Lê Duy H2 và Đặng Như D cũng đủ sức răn đe, giáo dục.

Các bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng:

• - Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài chắn, mỗi bộ 100 quân; 02 đĩa sứ.
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền: 5.200.000 đồng.

[6] Về án phí: Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm I, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hà H, Đặng Như T3, Vương Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải H5 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024.).

   Xử phạt bị cáo Vương Văn Đ 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024.).

   Xử phạt bị cáo Đặng Như T3 07 (Bảy) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 (Chín) ngày cải tạo không giam giữ (thời gian tạm giữ từ ngày 18/3/2024 đến ngày 21/3/2024.).

   - Thời gian cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Nguyễn Hà H, Vương Văn Đ, Đặng Như T3 tính từ ngày cơ quan thi hành án Hình sự cấp huyện nhận được quyết định thi hành án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Hà H, Vương Văn Đ và Đặng Như T3.

   - Giao bị cáo Nguyễn Hà H, Vương Văn Đ, Đặng Như T3 cho Ủy ban nhân dân T5, huyện Ứ, TP . nơi bị cáo cư trú giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

   Bị cáo Nguyễn Hà H, Vương Văn Đ, Đặng Như T3 phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định tại Điều 99 Luật thi hành án hình sự; Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án Hình sự.

   • Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm I, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Lê Duy H2, Đặng Như D phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Lê Duy H2 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)

   Xử phạt bị cáo Đặng Như D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)

   Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Nguyễn Hà H, Lê Duy H2, Đặng Như D, Đặng Như T3, Vương Văn Đ.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 46; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
   • - Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài chắn, mỗi bộ 100 quân; 02 đĩa sứ.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.200.000 đồng.

   (Vật chứng có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứ, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 27/5/2024 và Theo ủy nhiệm chi ngày 14/5/2024)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc các bị cáo Nguyễn Hà H, Lê Duy H2, Đặng Như D, Đặng Như T3, Vương Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

   Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.