TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 25-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm tại điểm cầu trung tâm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Phương Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lăng Thị Lê Thuỳ

Ông Dương Đình Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Chu Hương Thuỷ, Kiểm sát viên.

- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa trực tuyến tại điểm cầu thành phần gồm có:

1. Ông Hoàng Duy Khánh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
2. Ông Lộc Văn Trung, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
3. Ông Phùng Việt Tùng, ông Ngô Đức Hồng, ông Lại Duy Long, ông Lê Việt Anh - Cán bộ Nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024 tại điểm câu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố Lạng Sơn xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn H, sinh ngày 08 tháng 5 năm 1990 tại tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn Y, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T1 (đã chết) và bà Mã Thị P; chưa có vợ, con; tiền án: 01 tiền án tại Bản án số 39/2022/HS-ST ngày 28/7/2022 của Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Hoàng Văn H 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình

phạt ngày 29/7/2023; tiền sự: 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 06/02/2024 của Công an thành phố Lạng Sơn, xử phạt cảnh cáo; nhân thân: Bị cáo đã từng bị kết án theo các Bản án số 28/2010/HSST ngày 17/6/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt 05 năm tù về tội Mua bán người, nay đã được xóa án tích; Bản án số 181/2020/HSST ngày 11/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã được xoá án tích; bị cáo còn từng bị xử phạt hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 01/QĐ-XPHC ngày 21/6/2019 của Công an thành phố Lạng Sơn đã xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, có đơn xin miễn nộp phạt; Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 02/QĐ-XPHC ngày 12/9/2019 của Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 04/10/2019 đã nộp phạt. Bị cáo bị bắt từ ngày 15/01/2024, tạm giam từ ngày 18/01/2024 cho đến nay. Có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Bị hại: Công ty cổ phần chiếu sáng Led và thiết bị công nghệ, địa chỉ: Ô *, liền kề 15, khu đô thị V, quận Đ, thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Bùi Thanh S, sinh năm 1981. Địa chỉ: Thôn P1, xã M, huyện Đ1, thành phố Hà Nội, là người đại diện theo uỷ quyền của Công ty cổ phần chiếu sáng Led và thiết bị công nghệ (theo giấy uỷ quyền ngày 23/4/2024); vắng mặt tại điểm cầu trung tâm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Mã Thị P, sinh năm 1969; địa chỉ: Thôn Y, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt tại điểm cầu trung tâm.

- Người chứng kiến: Anh Hà Văn Ng; vắng mặt tại điểm cầu trung tâm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn H là đối tượng sử dụng ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, để có tiền tiêu sài cá nhân và mua ma túy về sử dụng, Hoàng Văn H đã thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp điện tại khu Di chỉ M1, thuộc thôn H1, xã M2, thành phố L, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 13/01/2024, Hoàng Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 12D1-261.60 đi từ nhà tại thôn Y, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đến khu Di chỉ M1 để trộm cắp dây cáp điện. Khi đến nơi, Hoàng Văn H quan sát xung quanh thấy vắng người qua lại, Hoàng Văn H để xe dưới chân núi và đi bộ lên núi, khi nhìn thấy giữa các hộp tiếp điện có đoạn dây cáp nối với nhau, Hoàng Văn H sử dụng 01 chiếc kìm bằng kim loại cắt các đầu dây cáp điện, sau đó cuộn dây điện lại thành bó đem để ở vị trí trước yên xe, rồi điều khiển xe đem về nhà, đưa xuống bếp dùng 01 con dao bằng kim loại tước bỏ vỏ dây điện lấy lõi đồng bên trong, cuộn lại thành bó đem ra khu vực cầu 17/10, thuộc xã Mai Pha, thành phố Lạng Sơn bán

cho một người phụ nữ không quen biết thu mua phế liệu được 1,1kg với giá 180.000đ, Hoàng Văn H sử dụng số tiền này tiêu sài cá nhân và mua ma túy về sử dụng.

Phát hiện tài sản bị lấy trộm, ông Bùi Thanh S là nhân viên kỹ thuật của Công ty cổ phần chiếu sáng và thiết bị công nghệ đến Công an xã Mai Pha, thành phố Lạng Sơn trình báo.

Lần 2: Khoảng 22 giờ 14/01/2024, Hoàng Văn H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12D1-261.60 quay lại khu Di chỉ M1 để trộm cắp dây cáp điện, Hoàng Văn H sử dụng chiếc kìm hôm trước cắt các đầu cáp dây điện tại một vị trí khác, rồi cuộn lại để lên xe đem về nhà, đưa xuống bếp dùng con dao hôm trước tước bỏ vỏ dây điện lấy lõi đồng bên trong, cuộn lại thành bó để vào góc bếp. Sáng ngày 15/01/2024, Hoàng Văn H đem bó lõi đồng đến khu vực đường V, phường C1, thành phố L bán cho một người phụ nữ không quen biết thu mua phế liệu được 1,4kg với giá 240.000đồng, Hoàng Văn H sử dụng số tiền này tiêu sài cá nhân và mua ma túy về sử dụng.

Ngày 15/01/2024 Hoàng Văn H bị bắt giữ và thu giữ những tài sản sau:

• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 12D1-261.60, số khung 391XKY114266, số máy JA39E0970678, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) con dao dài 22,4cm, lưỡi dao bằng kim loại đã gỉ dài 12cm, bản rộng 02cm, cán bằng gỗ dài 10,4cm, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) chiếc kìm bằng kim loại dài 18cm, cán bọc nhựa đen đỏ.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi – sun electric cable xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 7,1m, diện rộng 5cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi-sun electric cabe xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 2,74m, diện rộng 5cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu đen, dài 2,8m, diện rộng 4cm.
• - 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 7m.
• - 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 2,43m.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 4,35cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 3,16cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,54cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,55cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 4,2cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 2,39cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,56cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 0,97cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 1,52cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3,58cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,04cm, diện rộng 1cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng, dài 2,20cm, diện rộng 0,6cm.
• - 01 (một) vỏ nhựa màu trắng, dài 2,70cm, diện rộng 0,6cm.

Tại biên bản sử dụng que thử nước tiểu xét nghiệm chất ma tuý ngày 15/01/2024, xác định Hoàng Văn H có chất ma tuý trong nước tiểu tại thời điểm thử.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 16/01/2024, xác định: Di chỉ khảo cổ học M1 có cửa động quay ra hướng đông, xung quanh di chỉ là đường bê tông. Quá trình khám nghiệm, khu vực tiếp giáp cửa động được cố định 02 đèn chiếu sáng nhãn hiệu RG-B, cách cửa động 21m về hướng Đông là đường bê tông dân sinh, đi theo đường bê tông 26,2m về hướng Tây Bắc, trên bề mặt vườn cây của di chỉ được cố định 05 đèn chiếu sáng nhãn hiệu RG-B. Tổng có 07 đèn chiếu sáng được kết nối với nhau từ hệ thống dây điện chạy qua ống nhựa, xoắn D65. Các ống nhựa xoắn D65 đều bị đứt đoạn, kiểm tra các hộp tiếp điện của 07 đèn chiếu sáng, các cáp lõi đồng bọc vỏ nhựa kích thước 3 x 10mm và 1x6mm, dây tiếp điện M10 (7 sợi xoắn), cáp tín hiệu kích thước 3 x 1mm đều bị đứt, có dấu vết cắt, bờ mép sắc gọn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 16/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Lạng Sơn xác định:

• + 01 dây cáp điện loại 4 lõi bằng đồng, vỏ màu đen, nhãn hiệu Cadi-sun electric cable xxxxx 0.6/1KvCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X0.6, dài 7,1m, diện rộng 5cm, có trị giá 736.980 đồng;
• + 01 dây cáp điện loại 4 lõi bằng đồng, vỏ màu đen, nhãn hiệu Cadi-sun electric cable xxxxx 0.6/1KvCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X0.6, dài 2,74m, diện rộng 5cm, có trị giá 284.412 đồng.

Tổng giá trị đã làm tròn là 1.021.000đồng (một triệu không trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

Đối với 02 người phụ nữ đã mua các cuộn lõi đồng của Hoàng Văn H, do Hoàng Văn H không cung cấp được thông tin, địa chỉ của 02 người phụ nữa trên nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với hành vi mua ma túy về sử dụng của Hoàng Văn H, do không xác định được người bán ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ. Công an thành phố Lạng Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành

chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn H tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-XPHC ngày 06/02/2024.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, số khung 391XKY114266, số máy JA39E0970678, biển kiểm soát 12D1-261.60, xác định người đứng tên chủ xe đăng ký là bà Mã Thị P, mẹ đẻ của bị cáo, bà Mã Thị P không biết Hoàng Văn H sử dụng chiếc xe trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần chiếu sáng LED và thiết bị công nghệ không yêu cầu Hoàng Văn H bồi thường thiệt hại về số dây cáp điện đã lấy trộm.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 29 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai đã trình bày tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị hại trình bày trong quá trình điều tra: Hiện nay Công ty cổ phần chiếu sáng Led và thiết bị công nghệ đang phụ trách lắp đặt hệ thống chiếu sáng cho ban quản lý dự án thành phố Lạng Sơn tại công trình Di chỉ M1, tại thôn Mai Thành, xã Mai Pha, thành phố Lạng Sơn. Công ty đã sử dụng loại cáp điện 4 lõi dây đồng, vỏ ngoài dây đồng bằng nhựa được đánh dấu bằng chỉ màu " xanh, đỏ, đen, vàng" nhãn hiệu Cadi-sun electric cable xxxxx 0.6/1KvCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X0.6 có tiết diện là 05cm, sau đó tuỳ thuộc vào vị trí, khoảng cách lắp đèn chiếu sáng mà ông Bùi Thanh S cắt các đoạn dây cáp khác nhau để nối, hiện nay công trình đã được hoàn thành. Ngoài thiệt hại về dây cáp điện, Công ty còn bị thiệt hại dây đồng đi theo dây cáp điện, do quá trình thi công dây cáp điện khi lắp đặt phải bắt buộc phải có dây đồng không vỏ đi theo các dây cáp điện, thường gọi là dây tiếp điện, mục đích của dây này để tránh gây ra thiệt hại khi có hiện tượng rò rỉ điện từ dây cáp điện. Ngày 13/01/2024, ông Bùi Thanh S phát hiện bị mất trộm khoảng 150m dây cáp điện loại nêu trên, nên đã trình báo tại Công an để được giải quyết, Công ty ông đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mã Thị P trình bày bà mua chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 12D1-261.60 năm 2019, bà không biết Hoàng Văn H sử dụng xe đi lấy trộm tài sản, vì thế bà đề nghị được nhận lại chiếc xe của mình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản riêng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bà Mã Thị P 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 12D1- 261.60, số khung 391XKY114266, số máy JA39E0970678, đã qua sử dụng; tịch thu tiêu huỷ bao gồm 01 (một) con dao dài 22,4cm, lưỡi dao bằng kim loại đã gỉ dài 12cm, bản rộng 02cm, cán bằng gỗ dài 10,4cm, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc kìm bằng kim loại dài 18cm, cán bọc nhựa đen đỏ; 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi sun electric cable xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 7,1m, diện rộng 5cm; 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi-sun electric cabe xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 2,74m, diện rộng 5cm.; 01 (một) vỏ nhựa màu đen, dài 2,8m, diện rộng 4cm; 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 7m; 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 2,43m; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 4,35cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 3,16cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,54cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,55cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 4,2cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 2,39cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,56cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 0,97cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 1,52cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3,58cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,04cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trăng, dài 2,20cm, diện rộng 0,6cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng, dài 2,70cm, diện rộng 0,6cm.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng để nộp ngân sách nhà nước.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người chứng kiến và người đại diện hợp pháp của bị hại nhưng người đại diện theo uỷ quyền của bị hại, ông Bùi Thanh S có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, và có lời khai trong hồ sơ vụ án; xét thấy, việc vắng mặt của bị hại và người chứng kiến không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để xác định: Trong các ngày 13/01/2024 và ngày 14/01/2024 tại khu Di chỉ M1, thuộc thôn Mai Thành, xã Mai Pha, thành phô Lạng Sơn, Hoàng Văn H đã thực hiện 02 lần trộm cắp dây cáp điện, cụ thể là 9,84m dây cáp điện loại 4 lõi bằng đồng, vỏ màu đen, nhãn hiệu Cadi-sun electric cable xxxxx 0.6/1KvCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X0.6, diện rộng 5cm, trị giá 1.021.000đồng. Mặc dù giá trị tài sản bị trộm cắp dưới 2.000.000đồng nhưng Hoàng Văn H đã từng bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà tiếp tục có hành vi vi phạm như trên, do đó Hoàng Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản biết hành vi của mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, vì vậy cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của

mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi thực hiện hành vi phạm tội trên, bị cáo Hoàng Văn H đang còn có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản theo Bản án 39/2022/HS-ST ngày 28/7/2022 của Toà án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Hoàng Văn H 15 tháng tù giam, do tiền án này của bị cáo đã được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm nên không tính để xác định tái phạm đối với bị cáo, vì vậy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo đã từng 03 lần bị kết án, trong đó 01 lần kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, 02 lần bị kết án còn lại về tội trộm cắp tài sản và tội Mua bán người đã được xoá án tích, ngoài ra, bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính 02 lần, trong đó 02 lần đã được xoá, 01 lần bị xử phạt chưa được xoá, vì vậy xác định bị cáo có nhân thân xấu.

[7] Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung, theo kết quả xác minh tại nơi cư trú của bị cáo cho thấy, bị cáo không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền do không có thu nhập ổn định, tài sản riêng, vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trách nhiệm dân sự của bị cáo.

[10] Về việc xử lý vật chứng: đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 12D1-261.60, số khung 391XKY114266, số máy JA39E0970678, đã qua sử dụng, do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nhưng bà Mã Thị P không biết, việc trả lại cho bà Mã Thị P không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án và thi hành án, do đó trả lại cho bà Mã Thị P; vật chứng là công cụ phạm tội bao gồm 01 (một) con dao dài 22,4cm, lưỡi dao bằng kim loại đã dỉ dài 12cm, bản rộng 02cm, cán bằng gỗ dài 10,4cm, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc kìm bằng kim loại dài 18cm, cán bọc nhựa đen đỏ cần tịch thu tiêu huỷ. Vật chứng còn lại là tài sản do bị cáo trộm cắp không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ, bao gồm: 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi sun electric cable xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 7,1m, diện rộng 5cm; 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi-sun electric cabe xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 2,74m, diện rộng 5cm.; 01 (một) vỏ nhựa màu đen, dài 2,8m, diện rộng 4cm; 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 7m; 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 2,43m; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 4,35cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 3,16cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,54cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,55cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 4,2cm, diện rộng 1cm; 01

(một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 2,39cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,56cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 0,97cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 1,52cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3,58cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,04cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trăng, dài 2,20cm, diện rộng 0,6cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trăng, dài 2,70cm, diện rộng 0,6cm.

[11] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo ngày 15/01/2024, bị cáo đã bị Công an thành phố Lạng Sơn quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết hành vi này của bị cáo trong vụ án.

[12] Đối với người bán ma túy cho bị cáo và người thu mua lõi đồng, do Cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[13] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[15] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 50; khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 15/01/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không xem xét, giải quyết do bị hại không yêu cầu.

4. Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Mã Thị P 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát 12D1-261.60, số khung 391XKY114266, số máy JA39E0970678, đã qua sử dụng;

Tịch thu tiêu huỷ:

• + 01 (một) con dao dài 22,4cm, lưỡi dao bằng kim loại đã dỉ dài 12cm, bản rộng 02cm, cán bằng gỗ dài 10,4cm, đã qua sử dụng;
• + 01 (một) chiếc kìm bằng kim loại dài 18cm, cán bọc nhựa đen đỏ;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi – sun electric cable xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 7,1m, diện rộng 5cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu đen ghi chữ Cadi-sun electric cabe xxxxx 0.6/1KVCU/XLPE/PVC/DSTA/PVC-DSTA3C X10+1C X6.0, dài 2,74m, diện rộng 5cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu đen, dài 2,8m, diện rộng 4cm; 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 7m;
• + 02 (hai) miếng kim loại mỏng, rộng 2,2cm, lồng vào nhau được uốn dạng xoắn lò xo, chiều dài khi không tác động lực 2,43m;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 4,35cm, diện rộng 1cm; 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đỏ, dài 3,16cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,54cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 1,55cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 4,2cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng xanh, dài 2,39cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,56cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 0,97cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 1,52cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 3,58cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng đen, dài 2,04cm, diện rộng 1cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng, dài 2,20cm, diện rộng 0,6cm;
• + 01 (một) vỏ nhựa màu trắng, dài 2,70cm, diện rộng 0,6cm.
5. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn; - VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; - CQCSĐT Công an TP. Lạng Sơn; - CQTHAHS Công an TP. Lạng Sơn; - Nhà tạm giữ CA TP. Lạng Sơn; - CC THADS TP. Lạng Sơn; - Bị cáo; bị hại; NCQLNVLQ; - Lưu hồ sơ, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Chu Thị Phương Thảo