TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2025/HS-ST

Ngày: 24/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Tưởng Thị Huyền
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Phúc Tuấn
	Bà Nguyễn Thị Bích Liên

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Linh -Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Quỳnh - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2025/QĐXXST-HS ngày 07/02/2025, đối với bị cáo:

Lê Thành L, sinh năm: 2002; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: thôn P, xã V, huyện Ứ, thành phố Hà Nội. Chỗ ở: Tổ A, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Lê Tuấn L1, sinh năm 1975; Con bà: Lê Thị L2, sinh năm 1978; A, chị, em ruột: Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an T3. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn B, sinh năm 1999; Nơi thường trú: xóm Đ, P, C, tỉnh Phú Thọ. Hiện trú tại: Khu C, phường P, quận N, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 10 giờ ngày 25/7/2024, Lê Thành L sử dụng tài khoản Telegram "L" nhắn tin lên nhóm chat "GROUP CBD BUY CHILL" để mua tinh dầu ma túy và thuốc lá điện tử có chứa ma túy bán kiếm lời. Sau đó, một người không quen biết (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng tài khoản Telegram "Ngớ Ngẩn Chill" nhắn tin cho L, giới thiệu người này có bán tinh dầu ma túy và thuốc lá điện tử chứa ma túy. L hỏi mua của người này một chai tinh dầu ma túy và 16 điếu thuốc lá điện tử chứa ma túy và được báo giá 01 lọ tinh dầu ma túy giá 2.000.000 đồng, thuốc lá điện tử có giá 300.000 đồng/1 chiếc. L đồng ý mua và hẹn đến nhà văn hóa tổ A, phường Y, quận H, TP Hà Nội để giao dịch. Khoảng 11 giờ 00 cùng ngày, L nhận được điện thoại qua ứng dụng Telegram của một người nam giới bảo L ra điểm hẹn để lấy ma túy. Sau đó, L đi bộ từ nhà đến trước C tổ A, phường Y, quận H thì thấy một người nam giới không quen biết đang ngồi trên xe máy đeo khẩu trang đứng đợi, L lại gần và được người này đưa cho 01 túi nilong bên trong có 01 chai nhựa chứa tinh dầu ma túy, 02 hộp giấy bên trong có 16 chiếc thuốc lá điện tử chứa ma túy. Nhận ma túy xong, L lấy trong người ra số tiền 5.800.000 đồng đưa cho người nam giới, người này cầm tiền rồi điều khiển xe máy đi đâu L không rõ. L mang túi ma túy vừa mua được về nhà cất tại phòng ngủ tầng 3. Tại đây, L chia một phần dung dịch ma túy trong chai vào 07 lọ nhựa nhỏ, mỗi lọ khoảng 05ml với mục đích để có ai hỏi mua thì sẽ bán lại với giá 250.000 đồng/lọ.

Khoảng 09 giờ 10 phút ngày 26/7/2024, khi L đang ở nhà thì có người nữ giới không quen biết sử dụng tài khoản Zalo "Mai Thanh X" đăng ký bằng số điện thoại 0587.086.xxx nhắn tin cho L hỏi mua 25ml tinh dầu ma túy. L đồng ý bán ma túy cho người này và báo giá hết số tiền 1.250.000 đồng, cộng với phí ship 50.000đồng, tổng là 1.300.000đồng, Long cung cấp số tài khoản 19037176534011, ngân hàng T4 yêu cầu người này chuyển tiền mua ma túy trước. Sau khi nhận được tiền L hẹn đến quán C, phường V, quận H, TP Hà Nội để giao ma túy. L đặt dịch vụ giao hàng qua ứng dụng Bepartner để giao cho người phụ nữ đã đặt mua, phí vận chuyển là 35.000 đồng. L lấy 05 lọ nhựa chứa tinh dầu ma túy đã chia hôm trước cho vào bên trong 01 hộp giấy dán kín. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Văn Bình S năm 1999, trú tại phường P, quận N, TP Hà Nội là tài xế vận chuyển hàng của ứng dụng Bepartner gọi điện từ số thuê bao 0824146236 đến số điện thoại 0968.873.xxx của L để lấy hàng đi giao. Sau đó, L cầm hộp giấy chứa ma túy đã chuẩn bị xuống trước cửa nhà và lấy 35.000 đồng tiền phí ship đưa cho anh B, anh B cầm hộp giấy L vừa đưa điều khiển xe máy Honda Winner BKS 19G1-412.63 đi giao. Đến khoảng 10 giờ 50 phút ngày 26/7/2024, khi B đi đến khu vực đường giữa hồ V, quận H, TP Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường V, quận H kiểm tra hành chính, thu giữ: 01 hộp giấy hình chữ nhật kích thước (8x4 x11)cm, bên trong chứa 05 lọ nhựa có nắp đậy màu đen kích thước (2x5) cm, bên trong đều chứa chất lỏng màu vàng, nghi là ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa B về trụ sở để làm rõ.

Vật chứng thu giữ:

• * Thu giữ của Phạm Văn B:
• - 01 hộp giấy hình chữ nhật kích thước (8 x 4 x 11)cm bên trong chứa 05 lọ nhựa có nắp đậy màu đen kích thước (2x5) cm bên trong đều chứa chất lỏng màu vàng (niêm phong ký hiệu QT).
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi note 9 Pro màu xanh lắp sim số 0824146236.
• - 01 xe máy nhãn hiệu Winner, BKS: 19G1-412.63.

Cùng ngày 26/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Thành L ở tổ A, phường Y, quận H, Hà Nội thu giữ tại mặt bàn phòng ngủ tầng 3 của L, vật chứng gồm:

• - 08 hộp giấy trên bề mặt có nhãn hiệu “BICH LEMON” bên trong mỗi hộp có 01 túi nilon chứa 01 tẩu hút nhựa màu trắng hồng trên thân ghi chữ “BICH” (niêm phong ký hiệu M1).
• - 08 hộp giấy trên bề mặt có nhãn hiệu “BICH“GUAVA” bên trong mỗi hộp có 01 túi nilon chứa 01 tẩu hút nhựa màu đỏ - cam trên thân ghi chữ “BICH” (niêm phong ký hiệu M2).
• - 02 túi nilong bên trong mỗi túi đều có 01 lọ nhựa chứa chất lỏng màu vàng (niêm phong ký hiệu M3).
• - 07 chai nhựa bên trong chứa chất lỏng (ký hiệu M4)
• - 01 chai nhựa nắp màu đen, 01 chai nhựa nắp màu trắng bên trong đều chứa chất lỏng màu vàng (ký hiệu M5).

Ngày 26/7/2024 và ngày 06/9/2024, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định, giám định bổ sung đối với vật chứng nghi là ma túy đã thu giữ của Lê Thành L.

Tại Bản kết luận giám định số 5554/KL-KTHS ngày 04/8/2024 của Phòng K - Công an thành phố T3, kết luận:

• - Niêm phong ký hiệu “QT” gồm:
• Chất lỏng màu vàng bên trong lọ nhựa đều là ma túy loại MDMB-BUTINACA, tổng thể tích: 25ml.
• - Niêm phong ký hiệu M1 gồm:
• 08 Điếu hút nhựa màu trắng hồng nhãn hiệu "BICH LEMON” đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA.

- Niêm phong ký hiệu M2 gồm:

• 08 Điếu hút nhựa màu đỏ cam nhãn hiệu "BICH GUAVA " đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA.

- Niêm phong ký hiệu M3 gồm:

• Chất lỏng màu vàng bên trong 02 lọ nhựa đều có ma túy loại MDMB-BUTINACA, tổng thể tích: 10ml.

- Niêm phong ký hiệu M4 gồm:

• + Chất lỏng màu vàng cánh gián bên trong để chai nhựa ký hiệu M4.1; M4.2 và M4.3 đều không tìm thấy chất ma túy, tổng thể tích 180ml.
• + Chất lỏng màu vàng bên trong 01 chai nhựa ký hiệu M4.4 không tìm thấy chất ma túy, thể tích 80ml.
• + Chất lỏng màu vàng bên trong 01 chai nhựa ký hiệu M4.5 không tìm thấy chất ma túy, thể tích 42ml.
• + Chất lỏng màu vàng bên trong 01 chai nhựa ký hiệu M4.6 không tìm thấy chất ma túy, thể tích 37ml.
• + Chất lỏng màu vàng bên trong 01 chai nhựa ký hiệu M4.7 có ma túy loại MDMB-BUTINACA, thể tích 35ml.

- Niêm phong ký hiệu M5 gồm:

• + Chất lỏng bên trong 01 chai nhựa nắp màu đen không tìm thấy chất ma túy, thể tích 80ml.
• + Chất lỏng bên trong 01 chai nhựa nắp màu trắng có ma túy loại MDMB-BUTINACA, thể tích 40ml.

Tại Bản kết luận giám định số 6881/KL-KTHS ngày 15/9/2024 của V- Bộ C1, kết luận:

• - Mẫu trong niêm phong ký hiệu M1:
• + Tổng khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 05 điếu hút nhựa màu trắng hồng nhãn hiệu “BICH LEMON” là 0,130 gam.
• + Khối lượng trung bình chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 01 điếu hút nhựa màu trắng hồng nhãn hiệu “BICH LEMON” là 0,026 gam.
• - Mẫu trong niêm phong ký hiệu M2:
• + Tổng khối lượng chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 05 điếu hút nhựa màu đỏ cam nhãn hiệu “BICH GUAVA” là 0,130 gam.
• + Khối lượng trung bình chất ma túy MDMB-4en-PINACA trong 01 điếu hút nhựa màu đỏ cam nhãn hiệu “BICH GUAVA” là 0,026 gam.

- Mẫu trong niêm phong ký hiệu QT, M3, M4 và M5: Hiện C09 chưa có mẫu chuẩn định lượng MDMB-BUTINACA nên không xác định được nồng độ và khối lượng chất ma túy MDMB-BUTINACA trong các mẫu chất lỏng kí hiệu QT, M3, M4 và M5 gửi giám định.

Tại Bản Cáo trạng số 12/CT-VKS-HĐ ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Lê Thành Long về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Thành L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã quy kết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Thành L từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

• -Tịch thu tiêu hủy: 04 hộp giấy dán kín tại các mép dán có chữ ký của cán bộ Công an Nguyễn Hữu T, Giám định viên: Hà Hoàng L3 và dấu tròn đỏ của V - Bộ C1; 02 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của cán bộ Công an Nguyễn Hữu T, Giám định viên Hà Hoàng L3 và dấu tròn đỏ của V - Bộ C1.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 màu xanh lắp sim số 0968873898 và số tiền 1.300.000đ.

Phần tranh luận bị cáo nhất trí không tranh luận gì với luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về nội dung:

Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do hám lợi ngày 25/7/2024, qua mạng xã hội Telegram Lê Thành L mua một chai tinh dầu ma túy là ma túy loại MDMB-BUTINACA có tổng thể tích 110ml và 16 điếu thuốc lá điện tử chứa ma túy là ma túy MDMB-4en-PINACA, có tổng khối lượng 0,312 gam, với tổng số tiền 5.800.000 đồng để bán kiếm lời. Đến ngày 26/7/2024, Lê Thành L đưa cho Phạm Văn B 05 lọ bên trong chứa ma túy MDMB-BUTINACA, tổng thể tích: 25ml (là người vận chuyển hàng của ứng dụng Beparter) mang đi giao cho khách, đến khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, khi B đi đến khu vực giữa hồ V, thuộc tổ F, phường V, quận H nhưng chưa kịp giao hàng thì bị Tổ công tác Công an phường V, quận H kiểm tra hành chính, phát hiện, thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo Lê Thành L mua tinh dầu ma túy là loại ma túy MDMB-BUTINACA có tổng thể tích 110ml và 16 điếu thuốc lá điện tử chứa ma túy có tổng khối lượng 0,312g về để bán kiếm lời đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất vụ án: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước về ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn mà còn tiếp tay cho các đối tượng nghiện ma túy, góp phần làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội. Bị cáo tuổi đời còn trẻ không chịu lao động, tu dưỡng rèn luyện bản thân, coi thường pháp luật, phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng: Không
• - Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, nhưng do bị cáo không có công việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Số vật chứng thu giữ gồm: 04 hộp giấy dán kín tại các mép dán có chữ ký của cán bộ Công an Nguyễn Hữu T, Giám định viên: Hà Hoàng L3 và dấu tròn đỏ của V - Bộ C1; 02 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của cán bộ Công an Nguyễn Hữu T, Giám định viên Hà Hoàng L3 và dấu tròn đỏ của V - Bộ C1 hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 màu xanh lắp sim số 0968873898 bị cáo sử dụng vào việc mua bán ma túy và số tiền 1.300.000đ là tiền mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước

[7] Các vấn đề khác:

• - Ngày 29/10/2024, Công an quận H bắt quả tang Nguyễn Hoàng A sinh năm 2005, trú tại: Tổ dân phố A, phường T, quận N, Tp Hà Nội, Hoàng A khai: Khoảng đầu tháng 7/2024 thông qua mối quen biết xã hội Hoàng A mua của L (nhà ở Y, quận H) 150.000 đồng tinh dầu ma túy để sử dụng cho bản thân, lời khai của Hoàng A phù hợp với các đặc điểm của Lê Thành L. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra nhưng ngoài lời khai của Hoàng A thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ xử lý đối với Lê Thành L về hành vi mua bán ma túy đầu tháng 7/2024 là có căn cứ.
• -Về nguồn gốc số ma túy: Lê Thành L khai mua của một người nam giới (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) trên mạng xã hội T1 sử dụng tài khoản “Ngớ ngẩn Chill”. Ngoài lời khai của L không có tài liệu chứng cứ nào khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ là có căn cứ.
• - Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Winner, BKS 19G1-412.63 thu giữ của anh Phạm Văn B, chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của anh Phạm Văn B, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng. Cơ quan CSĐT - Công an quận H đã trả cho anh Phạm Văn B là phù hợp.
• - Đối với số thuê bao 0587086496 đăng ký tài khoản Zalo "Mai Thanh X" để liên lạc mua ma túy. Quá trình điều tra, Lê Thành L khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của người này, chỉ giao dịch với nhau qua tài khoản Zalo. Cục A1 - Bộ C1 trả lời: Chưa xác định được thông tin qua tên tài khoản, do đó không cung cấp được thông tin theo yêu cầu. Kết quả xác minh xác định chủ thuê bao 0587086496 là anh Đặng Quốc D sinh năm 1975; HKTT: Mông Dương, C, Quảng Ninh. Anh D cung cấp anh đăng ký thuê bao và sử dụng số điện thoại này đến ngày 20/7/2024 bị rơi mất điện thoại, hiện nay ai đang sử dụng chiếc sim điện thoại trên anh D không biết, vì vậy không có căn cứ để xử lý đối với anh Đặng Quốc D.
• - Đối với Phạm Văn B là tài xế vận chuyển hàng của ứng dụng Bepartner được Lê Thành L thuê đi giao hàng. Kết quả điều tra xác định anh B không biết L đưa hàng bên trong có ma túy mang đi giao nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Phạm Văn B là có căn cứ.
• Đối với anh Đàm Viết T2 đã chuyển khoản 1.300.000 đồng vào tài khoản 19037176534011 tại ngân hàng T4. Anh T2 khai đang ngồi quán nước ở khu vực Hồ V, quận H thì có người phụ nữ không quen biết ra nhờ chuyển khoản hộ số tiền 1.300.000 rồi đưa tiền mặt cho anh. Anh không biết người này là ai, ở đâu và mục đích chuyển khoản tiền để làm gì nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Lê Thành L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 45; 46; 136; 260; 268; 269; 299; 326; 327; 331; 329; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án;

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thành L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Lê Thành L 07 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/7/2024

3. Về hình phạt bổ sung:

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• * Tịch thu tiêu hủy 04 hộp giấy dán kín; 02 phong bì dán kín tại các mép dán có chữ ký của cán bộ Công an Nguyễn Hữu T, Giám định viên Hà Hoàng L3 và dấu tròn đỏ của V - Bộ C1.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 màu xanh lắp sim số 0968873898 thu giữ của bị cáo.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 11 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, thành phố Hà Nội.

• -Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.300.000đ thu giữ của bị cáo Lê Thành L hiện đang trong tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tại Kho bạc nhà nước H. Theo ủy nhiệm chi lập ngày 14 tháng 11 năm 2024.
5. Về án phí:

Bị cáo Lê Thành L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về nội dung có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA