NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đoàn Thị Điệp.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Minh Trang và bà Trịnh Thị Ngọc

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Công - Thư ký Toà án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Phùng Văn Huấn - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại Nhà văn hóa khu N, TT N, huyện N, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 47/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Văn Đ - Sinh ngày 01/4/1999; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Nơi sinh và đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản L, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Chỗ ở: Thôn A, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 02/12; Con ông Hà Văn Đ1 và bà Lò Thị T; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là thứ 4; Tiền sự: Chưa;

Tiền án: Ngày 03/3/2022, Hà Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bản án số 71/2022/HS-ST ngày 20/7/2022 của Toà án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt Đ 02 năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đinh chấp hành xong bản án ngày 03/01/2024. Chưa được xoá án tích.

Nhân thân: Bản án số 19/2016/HS-ST ngày 15/11/2016 của Toà án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt Đ 02 năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đinh chấp hành xong bản án ngày 18/4/2018. Đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/8/2024, chuyển tạm giam từ ngày 29/8/2024 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh H - Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Ư – Trợ giúp viên pháp lý – Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H; địa chỉ: A T, TP H, tỉnh Hải Dương. Có mặt

- Người chứng kiến: Anh Lò Văn L, sinh năm 2002. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn Đ là người sử dụng ma túy loại Heroine từ năm 2016. Khoảng 18 giờ ngày 25/8/2024, Đinh thuê xe ôm của một người không quen biết đến khu vực cầu B thuộc địa phận xã T, huyện N, tỉnh Hải Dương mua được của một người đàn ông (Không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 02 gói ma túy loại Heroine được bọc bằng giấy bạc màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau đó, Đinh bóc 01 gói ma tuý ra và chia thành 02 gói nhỏ rồi cất cả 03 gói vào túi quần để sử dụng dần. Sau khi mua được ma túy thì Đ về phòng trọ tại thôn A, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương. Hồi 13 giờ 30 phút ngày 26/8/2024, Đinh đem số ma túy trên đi ra khu vực đường T, xã A, huyện N mục đích tìm chỗ để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã A phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Đ đang mặc có 03 gói giấy thiếc màu trắng gồm 01 gói có kích thước 02cm x 01cm, 02 gói có kích thước 01cm x 0,6cm, bên trong mỗi gói đều có chứa chất bột màu trắng. Đinh khai nhận đó là ma túy loại Heroine, mục đích cất giấu là để sử dụng cho bản thân.

Tại Kết luận giám định số 386/KL-KTHS ngày 27/8/2024 của Phòng K-Công an tỉnh H, kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng trong 03 (ba) gói giấy thiếc bạc màu trắng được niêm phong trong phong bì tổng khối lượng là: 0,183g (không phẩy một trăm tám ba gam), gửi giám định là ma tuý, loại Heroine

- Về vật chứng: 0,121 gam ma tuý loại Heroine, 03 mảnh giấy thiếc bạc màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được hoàn lại trong phong bì niêm phong số 386/KL-KTHS của Phòng K- Công an tỉnh H hiện đang quản lý tại kho vật chứng chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số 53/CT-VKS-NS ngày 14/11/2024, Viện kiểm sát nhân huyện N, tỉnh Hải Dương truy tố Hà Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; Về hình phạt: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đề nghị: Xử phạt bị cáo Hà Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ 26/8/2024; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng; Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 0,121 gam ma tuý loại Heroine, 03 mảnh giấy thiếc bạc màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là mẫu vật hoàn lại sau giám định. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật truy tố, áp dụng đối với bị cáo tuy nhiên bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất 15 tháng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội. Bị cáo là người dân tộc thiểu số nằm trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn án phí cho bị cáo theo quy định pháp luật và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, VKSND huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 30 phút ngày 26/8/2024, tại đường T, xã A, huyện N, tỉnh Hải Dương, Hà Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép trong túi quần bên phải đang mặc 03 gói ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,183 gam, thì bị phát hiện bắt quả tang. Đinh cất giấu Heroine với mục đích để sử dụng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép 0,183 gam ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn tiếp tục vi phạm. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Chất ma túy có tính kích thích thần kinh, có tác hại rất lớn đến sức khỏe của con người cũng như toàn xã hội. Hành vi tàng trữ ma túy để sử dụng còn là một tệ nạn xã hội và là nguyên nhân dẫn đến căn bệnh thế kỷ HIV – AIDS. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng như để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo công việc và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với 0,121 gam ma túy, loại Heroin là chất cấm lưu hành; 03 mảnh giấy thiếc bạc màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng K Công an tỉnh H không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, do bị cáo là người dân tộc thiểu số nằm trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Quá trình điều tra không xác định được lai lịch của nam thanh niên bán ma tuý cho Đinh nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn Đ 01(một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 26/8/2024.
3. Về xử lý vật chứng:

   Tịch thu cho tiêu hủy 0,121 gam ma tuý loại Heroine, 03 mảnh giấy thiếc bạc màu trắng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định là mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong dán kín số 386/KL-KTHS của Phòng PCông an tỉnh H (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Sách)

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.