TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 22 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trúc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Hùng

Ông Nguyễn Văn Hiển

- Thư ký phiên toà: Ông Hà Chí Đệ là Thư ký Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên toà: Ông Huỳnh Trung Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

- Họ và tên: Nhan Lý Hiên, sinh năm 2000 tại Cà Mau; nơi cư trú: ấp Phấn Thạnh, xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nhan Văn Vui và bà Trương Thị Thới; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị tạm giữ từ ngày 19/6/2024 chuyển sang tạm giam từ ngày 25/6/2024 đến nay; (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• + Bà Trịnh Thị Loáng; địa chỉ cư trú: ấp Tân Phong, xã Lợi An, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (văng mặt);
• + Ông Mã Hoàng Sáu, sinh năm 1971; địa chỉ cư trú: ấp Hưng Thành, xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau (có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/6/2024, bị cáo Hiên nhận điện thoại của đối tượng tên Duy yêu cầu Hiên đến khu đô thị Tài Lộc tại Thành phố Cà Mau nhận đồ vận chuyển về Đầm Dơi. Sau đó, Hiên điều khiển xe mô tô hiệu Satria biển kiểm soát 69N1 – 564.75 đến điểm hẹn gặp và được Duy đưa gói đồ bên ngoài quấn bằng khẩu trang màu trắng cuộn lại. Hiên biết rõ gói đồ là ma túy nhưng vẫn nhận để vận chuyển về cho đối tượng ở Đầm Dơi mà Duy đã liên hệ trước đó và cho số điện thoại của đối tượng này cho Hiên. Sau đó, Hiên điều khiển xe đi và cất giấu gói đồ vào quần lót đang mặc trên người, trên đường đi đối tượng nhận ma túy liên hệ yêu cầu Duy nhận thay số tiền 800.000 đồng tại ngã tư lộ Đông Tây thuộc địa bàn huyện Đầm Dơi. Hiên nhận tiền từ một người đàn ông xong tiếp tục điều khiển xe đi đến địa bàn ấp Thuận Hòa B, xã Tân Thuận, huyện Đầm Dơi thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, thu giữ tang vật và lập biên bản quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 345/KL-KTHS ngày 22/6/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận: tinh thể màu trắng khối lượng 3,9365 gam là ma túy loại Ketamine và 06 viên nén màu xám khối lượng 2,4311 gam là ma túy loại MDMA.

Vật chứng thu giữ: 01 túi ni lông chứa tinh thể màu trắng, 01 túi ni lông chứa 06 viên nén màu xám, 01 ví da màu đen, 01 khẩu trang màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, 01 giấy phép lái xe hạng A1 và 01 giấy phép lái xe hạng C và 01 căn cước công dân đều mang tên Nhan Lý Hiên, 01 xe mô tô hiệu Satria biển kiểm soát 69N1 – 564.75, số tiền 800.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi truy tố bị cáo Nhan Lý Hiên về “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo bị cáo Nhan Lý Hiên phạm tội “vận chuyển trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nhan Lý Hiên mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 ví da, 01 khẩu trang màu trắng, 01 phong bì hoàn mẫu số 345 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau; trả lại cho bị cáo Hiên 02 giấy phép lái xe hạng C và A1, 01 căn cước công dân; tịch thu sung quỹ 01 điện thoại và 01 xe máy và số tiền 800.000 đồng.

- Bị cáo Nhan Lý Hiên thừa nhận hành vi phạm tội và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Mã Hoàng Sáu xác định xe nhận thế chấp của bà Trịnh Thị Loáng, do bà Loáng không chuộc xe nên đã báo cho gia đình bà Loáng và bán xe cho bị cáo, nay đề nghị xử lý xe theo đúng quy định pháp luật. Trường hợp bà Loáng có yêu cầu gì ông tự chịu trách nhiệm với bà Loáng không yêu cầu Tòa án xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Thực tế quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Bà Trịnh Thị Loáng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia xét xử nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, hiện tại bà Trịnh Thị Loáng bỏ địa phương đi nơi khác không thể làm việc được và việc vắng mặt bà Loáng không làm ảnh hưởng việc xét xử vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Loáng là đúng quy định.

[3] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án qua đó chứng minh được: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/6/2024, bị cáo Hiên đã nhận vận chuyển ma túy cho một người tên Duy không xác định được nhân thân lai lịch từ địa bàn thành phố Cà Mau về ấp Thuận Hòa B, xã Tân Thuận, huyện Đầm Dơi cho người nhận cũng không xác định rõ lai lịch, với khối lượng 3,9365 gam loại Ketamine và 2,4311 gam loại MDMA. Mục đích bị cáo vận chuyển ma túy là có tiền tiêu xài.

Từ các tài liệu chứng cứ, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa cùng kết luận giám định chất ma túy và khối lượng ma túy, cũng như căn cứ vào Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo Hiên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

[4] Xét tính chất và mức độ về hành vi phạm tội của bị cáo Hiên gây ra là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo đã đủ tuổi và năng lực trách nhiệm hình sự. Mặc dù bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo vi phạm pháp luật, bị cáo biết rõ ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người sử dụng, ma túy là tệ nạn nhức nhối của toàn xã hội, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, đời sống của nhân dân và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm hình sự khác nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, cố ý vận chuyển ma túy trái phép để có tiền tiêu xài cá nhân. Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi vi phạm của bị cáo, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.

[5] Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi sai trái, thành khẩn khai báo. Bị cáo sống trong gia đình có truyền thống cách mạng, ông nội của bị cáo là Liệt sỹ, bản thân bị cáo có nhân thân tốt là bộ đội xuất ngũ. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

[6] Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, xử lý vật chứng là có cơ sở phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Đối với đối tượng tên Duy và người nhận ma túy không chứng minh được nhân thân lai lịch nên tách ra điều tra có căn cứ xử lý sau là phù hợp. Đối với lần vận chuyển ma túy trước đó của bị cáo không chứng minh được tội phạm nên không đặt ra xem xét.

[9] Đối với xe máy do bà Trịnh Thị Loáng đứng tên, hiện tại không thể làm việc do bà Loáng vắng mặt tại địa phương. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo và ông Sáu xác định ông Sáu bán xe máy cho bị cáo với giá 34.000.000 đồng, ông Sáu xác định xe máy ông nhận thế chấp của bà Loáng với giá 35.000.000 đồng, nhưng do bà Loáng không chuộc xe nên ông bán xe cho bị cáo. Nay ông Sáu và bị cáo đều yêu cầu xử lý xe theo quy định pháp luật, trường hợp có phát sinh tranh chấp với bà Loáng ông sẽ tự chịu trách nhiệm với bà Loáng, không yêu cầu trong vụ án này. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét hợp đồng giữa các bên trong vụ án này là phù hợp.

[10] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Điện thoại, xe máy là tài sản của bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• - Đối với phong bì hoàn mẫu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau có chứa 3,1422 gam tinh thể màu trắng hoàn mẫu sau giám định là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với ví da bị cáo không yêu cầu nhận lại, khẩu trang, 01 phong bì hình chữ nhật, 02 túi ni long, những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với căn cước công dân, giấy phép lái xe hạng A1, C của bị cáo Hiên không phải vật chứng của vụ án nên cần giao trả cho bị cáo là phù hợp.
• - Đối với số tiền 800.000 đồng không chứng minh được tiền này bị cáo thu lợi bất chính và bị cáo cũng không yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

[11] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, Điều 292, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nhan Lý Hiên phạm tội “Tội vận chuyển trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nhan Lý Hiên 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 6 năm 2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

• - Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu đen đã qua sử dụng bên trong không có gì; 01 khẩu trang màu trắng đã qua sử dụng; 01 phong bì hoàn mẫu số 345/KL-KTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau có chứa 3,1422 gam tinh thể màu trắng, 01 phong bì hình chữ nhật, 01 túi ni long dùng chứa tinh thể màu trắng, 01 túi ni long dùng để chứa 06 viên nén màu xám.
• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu hồng, số sê ri 11271373597 gắn số thuê bao 0818104034; 01 xe mô tô màu đỏ đen hiệu Satria biển kiểm soát 69N1 – 564.75 đều đã qua sử dụng và 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Số tiền đã được chuyển vào tài khoản Cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi ngày 04 tháng 7 năm 2024.
• - Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 giấy phép lái xe hạng C đều mang tên Nhan Lý Hiên

(Số vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 02 tháng 10 năm 2024).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nhan Lý Hiên chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Bị cáo, ông Mã Hoàng Sáu có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Trịnh Thị Loáng có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: - Người tham gia tố tụng; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Cơ quan Điều tra Công an huyện Đầm Dơi; - Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Đầm Dơi; - Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi; - Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu VT.Tòa án Đầm Dơi.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Ngọc Trúc