NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thuý Kiên

Bà Thái Ánh Trinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Gia Hân– Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Chi– Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 154/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2024, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết H – sinh năm 1975.
• Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
• Bị đơn: Ông Nguyễn Văn C – sinh năm 1973.
• Địa chỉ: Kv L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 29/8/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Nguyễn Thị Tuyết H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Văn C do quen nhau và tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1995, ông bà không có tổ chức lễ cưới và cũng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu vợ chồng chung sống cũng đầm ấm và hạnh phúc, nhưng về sau thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung nên thường xảy ra bất hòa, cãi vã làm cho hạnh phúc gia đình bị đổ vỡ, không hàn gắn được và ông bà đã chính thức sống ly thân từ năm 2014 đến nay. Bà H xác định nay đã không còn tình cảm và không thể tiếp tục chung sống với ông C nên bà yêu cầu được ly hôn với ông C. Đồng thời, do bận đi làm xa nên bà xin được xét xử vắng mặt, bà cam kết không khiếu nại gì về sau.

Tại bản tự khai ngày 29/8/2024, biên bản đối chất ngày 01/11/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Văn C trình bày: Ông thống nhất với ý kiến trình bày của bà Nguyễn Thị Tuyết H về thời gian chung sống, hôn nhân tự nguyện, không tổ chức lễ cưới và không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn ông cũng thống nhất như bà H trình bày là đúng. Từ khi ly thân đến nay ông bà cũng nhiều lần muốn hàn gắn lại với nhau nhưng vẫn không có biện pháp hữu hiệu gì để hàn gắn tình cảm với bà H. Nay nhận thấy bà H cương quyết yêu cầu ly hôn với ông thì ông cũng đồng ý ly hôn với bà H. Đồng thời, do bận đi làm xa nên ông C xin được xét xử vắng mặt, ông cam kết không khiếu nại gì về sau.

Về con chung: Bà H và ông C thống nhất có có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị M, sinh ngày 02/03/1996, hiện con đã trưởng thành và có khả năng lao động nên ông bà không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông C xác định không có.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo hợp lệ đến các đương sự về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; đồng thời lập biên bản đối chất về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung theo quy định của pháp luật và tiến hành đưa vụ án ra xét xử công khai.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa xét xử phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký và việc chấp hành pháp luật của đương sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau:

• Về hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Tuyết H và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.
• Về con chung: Bà H và ông C thống nhất có có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị M, sinh ngày 02/03/1996, hiện nay con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không đề cập giải quyết.
• Về tài sản chung, nợ chung: Bà H và ông C thống nhất không có.
• Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà H phải nộp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết H và bị đơn ông Nguyễn Văn C có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bà H, ông C theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự là phù hợp.

[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết tranh chấp: Bà Nguyễn Thị Tuyết H yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn C. Do đó, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Nguyễn Văn C hiện nay có đăng ký thường trú và sinh sống tại khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Do đó, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án:

[3.1] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tuyết H và ông Nguyễn Văn C bắt đầu chung sống như vợ chồng từ năm 1995 trên cơ sở tự nguyện, nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống do bất đồng quan điểm, cả hai không tìm được tiếng nói chung nên thường xảy ra cãi vã làm cho đời sống chung không đạt được hạnh phúc. Nay bà H yêu cầu được ly hôn với ông C để ổn định cuộc sống thì ông C cũng đồng ý ly hôn với bà H. Xét, bà H và ông C có đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 8 của Luật Hôn nhân và gia đình nhưng bà H, ông C không đăng ký kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình, nên không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Nay bà H yêu cầu ly hôn với ông C là không có cơ sở, mà áp dụng khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình tuyên bố không công nhận bà H và ông C là vợ chồng.

[3.2] Về con chung: Bà H và ông C thống nhất có có 01 (một) con chung tên Nguyễn Thị M, sinh ngày 02/03/1996, hiện nay con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không xét đến.

[3.3] Về tài sản chung: Bà H và ông C thống nhất xác định không có nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.4] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà H phải nộp theo quy định pháp luật.

[4] Xét, đề nghị của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• Khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 2 Điều 53 Luật hôn và nhân gia đình.
• Điểm a khoản 5, điểm b khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận mối quan hệ giữa bà Nguyễn Thị Tuyết H và ông Nguyễn Văn C là vợ chồng.
2. Về tài sản chung: Không có.
3. Về nợ chung: Không có.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Tuyết H phải nộp số tiền 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005600 ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ (công nhận bà H đã nộp xong).
5. Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.