TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA BỂ TỈNH BẮC KẠN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HS-ST
Ngày: 31-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA BỂ, TỈNH BẮC KẠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Triệu Thị Út Hiền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lục Minh Đường

Bà Nguyễn Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Ưu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên toà: Bà Hoàng Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Văn H, sinh ngày 15 tháng 6 năm 2005 tại huyện B, tỉnh Bắc Kạn;

Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn L (đã chết) và bà Trương Thị P; vợ, con: Chưa có.

Tiền án: Không;

Tiền sự: 02 (Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 14/QĐ-TA ngày 12/8/2021 của TAND huyện Ba Bể, thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 30/3/2023; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1063/QĐ-XPHC ngày 25/12/2023 của UBND xã K xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, chưa nộp phạt).

Nhân thân: (1) Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC ngày 19/10/2020 của Công an thị trấn C, huyện B xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; (2) Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18/QĐ-XPHC ngày 05/12/2020 của Công an thị trấn C, huyện B xử phạt cảnh cáo về hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản; (3) Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 06/QĐ-UBND ngày 08/01/2021 của UBND xã T, huyện B, thời hạn 06 tháng; (4) Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ-XPHC ngày 12/3/2021 của Công an huyện B, xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; (5) Quyết định xử phạt vi phạm hành

chính số 23/QĐ-XPHC ngày 26/4/2021 của Công an huyện B, xử phạt cảnh cáo về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; (6) Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC ngày 18/5/2021 của Công an thị trấn C, huyện B, xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; (7) Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPHC ngày 10/6/2021 của Công an xã T, huyện B, xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B từ ngày 01/8/2024. Có mặt.

* Bị hại: Ông Dương Văn H1, sinh năm 1980. Vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Bắc Kạn.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Ma Thế T, sinh năm 1974;

Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 18/7/2024, Dương Văn H một mình đi bộ từ nhà tại thôn B, xã T, huyện B, tỉnh Bắc Kạn qua khu vực nhà anh Dương Văn H1 thì thấy đóng cửa. Biết anh H1 không ở nhà, H nhìn qua khe cửa thấy điện trong nhà vẫn bật sáng, cháu Dương Văn H2 (con anh H1) đang ngủ trên giường. Lúc này, H nảy sinh ý định vào nhà anh H1 để trộm cắp tài sản. H luồn ngón tay qua khe cửa mở chốt bên trong rồi đẩy cửa đi vào nhà. Nhìn thấy hai bao thóc đặt trên kệ trong bếp, H vác một bao ra giấu ở nền nhà cũ của H (gần nhà anh H1), sau đó quay lại vác tiếp bao thứ hai ra giấu cùng bao thứ nhất rồi quay lại nhà anh H1 đóng cửa lại. Sau đó, H đi bộ ra quán Internet tại tiểu khu F, thị trấn C, huyện B; tại đây, H hỏi mượn xe mô tô Wave màu đen (không gắn biển số đăng ký) của một thanh niên (không biết họ tên, địa chỉ) là người đến chơi game. Mượn được xe mô tô, H điều khiển về hướng thôn Bản Ngù, xã T, huyện B. Trên đường về, H dừng lại ở nhà ông Ma Thế T tại thôn P, xã T, huyện B để hỏi ông T có mua thóc không thì H mang thóc ra bán giúp ông nội. Khi ông T trả lời có thu mua thóc thì H điều khiển xe về khu vực nền nhà cũ của H rồi chở hai bao thóc mà H trộm được của anh H1 ra nhà ông T bán. Đến nhà ông T, khi cân hai bao thóc được tổng khối lượng 75kg, ông T mua với giá 7.000 đồng/kg, tổng số tiền ông T trả cho H là 525.000 đồng, H nhận tiền rồi điều khiển xe mô tô ra quán Internet để trả xe cho bạn. Số tiền bán thóc có được, H đã chi tiêu cá nhân và chơi game hết.

Khoảng 22 giờ ngày 18/7/2024, anh Dương Văn H1 sau khi từ thị trấn C, huyện B về đến nhà thì phát hiện bị mất trộm 02 bao thóc. Mấy hôm sau, anh đã đi tìm và phát hiện hai bao thóc của anh ở nhà ông Ma Thế T. Nghi ngờ Dương Văn H là người trộm cắp hai bao thóc của mình nên ngày 23/7/2024, anh trình báo sự việc đến cơ quan công an. Sau khi tiếp nhận, cơ quan Công an đã tạm giữ 02 bao thóc tại nhà ông Ma Thế T và mời Dương Văn H lên làm việc, H thừa nhận hành vi trộm cắp 02 bao thóc của anh Dương Văn H1 vào tối ngày 18/7/2024.

Kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 29/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 34 kg thóc tẻ, loại thóc Syn 98, đã khô trị giá 238.000 đồng; 41 kg thóc tẻ, loại thóc Bao Thai, đã khô trị giá 451.000 đồng; 01 bao tải dứa, loại bao đựng thóc, màu cam trị giá 2.000 đồng; 01 bao tải dứa, màu trắng, trị giá 2.000 đồng. Tổng cộng trị giá tài sản tại thời điểm ngày 18/7/2024 là 693.000 đồng.

Tại thời điểm ngày 18/7/2024, Dương Văn H có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1063/QĐ-XPHC ngày 25/12/2023 của Ủy ban nhân dân xã K xử phạt Dương Văn H số tiền 2.500.000 đồng do trộm cắp điện thoại của người khác, đến nay H vẫn chưa nộp phạt.

Với hành vi trên, bản Cáo trạng số: 45/CT-VKSBB ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố bị cáo Dương Văn H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể duy trì quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo Dương Văn H theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 01/8/2024.

- Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Không có, không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với tội danh và mức hình phạt mà Kiểm sát viên đã đề nghị trong bản luận tội. Lời nói sau cùng, bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

Về thủ tục tố tụng: Vắng mặt những người tham gia tố tụng gồm: Bị hại ông Dương Văn H1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ma Thế T. Những người tham gia tố tụng trên đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ, có đơn xin xét xử

vắng mặt và nêu đầy đủ ý kiến đối với phần quyền, nghĩa vụ của họ. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về căn cứ định tội, định khung hình phạt:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 20 giờ ngày 18/7/2024, tại thôn Bản Ngù, xã T, huyện B, tỉnh Bắc Kạn, Dương Văn H đã có hành vi trộm cắp 02 bao thóc có tổng khối lượng 75kg, trị giá 693.000 đồng (sáu trăm chín mươi ba nghìn đồng) của ông Dương Văn H1. Lần trộm cắp này trị giá tài sản chưa đến 2.000.000 đồng nhưng Dương Văn H đã bị Ủy ban nhân dân xã K, huyện B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tại Quyết định số 1063/QĐ-XPHC ngày 25/12/2023 và chưa thi hành.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là thanh niên có sức khỏe nhưng lười lao động, muốn hưởng thụ nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể truy tố bị cáo Dương Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân xấu: Trong năm 2020 và năm 2021, bị cáo đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính “cảnh cáo” 06 lần đều về hành vi “chiếm đoạt tài sản” và bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Năm 2021 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, thời gian 18 tháng, chấp hành xong vào ngày 30/3/2023; Đến ngày 07/12/2023 có hành vi trộm cắp nên tiếp tục bị xử phạt vi phạm hành chính “phạt tiền” vào ngày 25/12/2023.

Kết quả xác minh tại gia đình, địa phương thể hiện: Bị cáo “không có nghề nghiệp”, lười lao động, ham chơi, thường xuyên trộm cắp tài sản của bà con nhân dân địa phương, đã giáo dục nhưng không có tiến bộ.

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, trong các giai đoạn tố tụng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, bảo đảm cho bị cáo có thời gian cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện bản thân.

Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về hình phạt bổ sung: Quá trình giải quyết vụ án xác định bị cáo không có tài sản, không có việc làm và không có thu nhập; Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn điều tra, tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại ông Dương Văn H1 khẳng định đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ma Thế T không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã bỏ ra để mua 02 bao thóc. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với các tài sản gồm: 01 bao thóc đựng trong bao tải dứa màu trắng bên trong có chữ Đạm Hà Bắc, miệng bao buộc dây vải màu đen, có khối lượng 41 kg, giống thóc Bao Thai; 01 bao thóc đựng trong bao tải dứa màu cam, miệng bao buộc bằng dây dứa màu cam, trên vỏ bao có nhiều chữ, có khối lượng 34 kg, giống thóc Syn 98; Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện B đã trả lại cho bị hại Dương Văn H1 là đúng quy định, không ai có ý kiến gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Vấn đề khác:

Đối với ông Ma Thế T là người mua thóc với Dương Văn H vào ngày 18/7/2024 nhưng ông T không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có. Xét thấy ông T không có lỗi nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

Đối với nam thanh niên cho Dương Văn H mượn xe mô tô, H không biết người này là ai, ở đâu do vậy không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với 01 xe mô tô Wave màu đen, không gắn biển số đăng ký xe mà Dương Văn H sử dụng để chở thóc đi bán, do không xác định được xe của ai nên không tạm giữ được.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Văn H 09 (chín) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/8/2024.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền

kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Kạn; - VKSND tỉnh Bắc Kạn; - VKSND huyện Ba Bể; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Chi cục THADS huyện Ba Bể; - Công an huyện Ba Bể; - Nhà tạm giữ CA huyện Ba Bể; - THAHS; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Kạn; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Triệu Thị Út Hiền