NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, TP. CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Phạm Hồng Lưu
• 2. Ông Lê Văn Thừa

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Ngày 22 tháng 8 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 132/2023/TLST- DS ngày 05 tháng 6 năm 2023 về việc tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 221/2023/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ.

   Địa chỉ trụ sở chính: A P, Phường C, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Người đại diện của nguyên đơn: Ông Nguyễn Bình Q, sinh năm 1989.

   Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, TP Cần Thơ. Là người đại diện theo ủy quyền, văn bản ủy quyền số 01/2023/QĐ-CĐO ngày 15/5/2023. Có mặt.

2. Bị đơn: Ông Dương Quốc H, sinh năm 1990.Vắng mặt.

   Nơi cư trú: Ấp P, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 5 năm 2023, quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP Đ và ông Dương Quốc H ký kết Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 011110400135494001T20007 ngày 22/10/2020. Theo đó, Ngân hàng cho ông H vay số tiền 80.000.000đồng, mục đích vay là vay tiêu dùng, thời hạn vay 48 tháng, lãi suất vay 8,0%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay. Phương thức cho vay là cho vay trả góp cán bộ nhân viên hành chính sự nghiệp; Phương thức thanh toán: Trả góp hàng tháng, số kỳ trả là 48 kỳ, số tiền trả góp mỗi kỳ là 2.200.000 đồng. Hợp đồng vay không có thế chấp tài sản đảm bảo.

Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng ông H thanh toán vốn và lãi cho ngân hàng với số tiền 39.730.000 đồng. Từ ngày 25/05/2022 ông H không trả vốn và lãi cho ngân hàng theo thỏa thuận nên ngân hàng đã chuyển sang nợ quá hạn. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H phải trả cho Ngân hàng số tiền 67.723.963 đồng, trong đó, nợ gốc 55.877.551 đồng, tiền lãi trong hạn là 9.992.449 đồng, lãi quá hạn là 1.853.963 đồng (lãi tính đến ngày 22/8/2023) và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Quá trình tố tụng ông H vắng mặt. Vụ kiện không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa.

Người đại diện của Ngân hàng yêu cầu ông H phải trả cho Ngân hàng số tiền 67.723.963 đồng, trong đó, nợ gốc 55.877.551 đồng, tiền lãi trong hạn là 9.992.449 đồng, lãi quá hạn là 1.853.963 đồng (lãi tính đến ngày 22/8/2023) và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Bị đơn ông H vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H trả nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký. Do đó, tranh chấp trên được xác định là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Về việc tham gia tố tụng: Ông Dương Quốc H là bị đơn, không có yêu cầu phản tố, được triệu tập tham gia phiên toà hợp lệ đến lần thứ hai nhưng đều vắng mặt, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vụ án vắng mặt ông H.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về tiền vốn vay:

Ông H vay của Ngân hàng số tiền gốc 80.000.000đồng theo Hợp đồng tín dụng số 011110400135494001T20007 ngày 22/10/2020. Quá trình vay, ông H thanh toán nợ gốc và lãi là 39.730.000đồng, còn nợ lại tiền gốc là 55.877.551đồng. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông H trả nợ gốc chưa thanh toán là có căn cứ theo quy định tại Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng.

[2.2] Về tiền lãi:

Theo thỏa thuận trong hợp đồng, lãi suất cho vay là 8%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay. Cách thức thanh toán chia đều mỗi tháng, không phát sinh thêm bất cứ khoản lãi nào. Xét thấy, lãi suất cho vay thỏa thuận trong hợp đồng tại thời điểm vay phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng. Do đó, buộc ông H phải trả cho Ngân hàng số tiền lãi chưa

thanh toán từ ngày 25/5/2022 đến ngày 22/8/2023 với số tiền lãi trong hạn là 9.992.449 đồng, lãi quá hạn là 1.853.963 đồng là có căn cứ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Dương Quốc H phải nộp 5% án phí trên tổng số tiền phải trả cho ngân hàng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91; Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ về việc đòi nợ đối với ông Dương Quốc H.

   Buộc ông Dương Quốc H phải trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền 67.723.963 đồng,đồng. Trong đó, vốn gốc là 55.877.551đồng, lãi trong hạn là 9.992.449 đồng, lãi quá hạn là 1.853.963 đồng, lãi tính đến ngày 22/8/2023.

   Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (23/8/2023), ông H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

   Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

   Buộc ông Dương Quốc H phải nộp 3.886.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

   Ngân hàng TMCP Đ được nhận lại 1.675.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009976 ngày 05 tháng 6 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.

Án xử công khai, tuyên án có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.

Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.