NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thảo.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Dung.

Ông Trần Lâm Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Nhữ Thật - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Bình Phương – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2024/QĐXXST-HS ngày 04/9/2024 đối với bị cáo:

Trần Phi B, sinh ngày 20/6/1996 tại huyện C, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: thôn Đ, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không, quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn P, sinh năm 1962 (đã chết) và bà Đỗ Thị T, sinh năm 1970; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Thành N, sinh năm 1971 (đã chết);

Nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1973 (có mặt);

Nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1991 (vắng mặt);

Nơi cư trú: Làng A, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai.

- Người làm chứng:

Ông Phạm Công T2, sinh năm 1995 (có mặt);

Nơi cư trú: thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Phi B là tài xế lái xe thuê cho anh Nguyễn Văn T1. Vào khoảng 17 giờ ngày 23/4/2024, B (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 81H – 008.71 cùng anh T1 chở chuối đi từ nhà anh T1 đến tỉnh Bình Định để bán cho các cơ sở mua, bán chuối trên địa bàn. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, B điều khiển xe đi đến đoạn Quốc lộ A thuộc thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định rồi rẽ vào đường bê tông nông thôn ở phía nam để đi vào nhà người mua chuối. Do đường hẹp, trời tối nên B điều khiển xe đi sát lề đường bên phải theo chiều đi, vận tốc trung bình khoảng 30km/h. Khi đi được một đoạn khoảng 400m đến 500m thì có ông Nguyễn Thành N say rượu nằm ở sát lề đường phía tây, cách đầu xe ô tô khoảng 05m, do thiếu chú ý quan sát nên B không phát hiện ông N nên đã để xe ô tô cán qua người ông N. Hậu quả vụ tai nạn làm ông Nguyễn Thành N chết tại chỗ do chấn thương vỡ nát hộp sọ, mất não.

Tại Kết luận giám định số 844/KL-KTHS ngày 10/5/2024 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Mẫu chất màu nâu đỏ, trắng thu trên xe ô tô biển số 81H-008.71 là tổ chức cơ thể người của ông Nguyễn Thành N.

Về dân sự: Trần Phi B và Nguyễn Văn T1 đã bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 100.000.000 đồng, gia đình nạn nhân đã bãi nại về dân sự.

Dấu vết vụ tai nạn giao thông được mô tả tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và bản ảnh.

Vật chứng vụ án, Cơ quan CSĐT Công an huyện T tạm giữ: xe ô tô biển kiểm soát 81H-008.71, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô nêu trên cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T1; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Trần Phi B.

Tại Bản cáo trạng số 49/CT-VKSTS ngày 20/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố bị cáo Trần Phi B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Đại diện gia đình người bị hại đã bãi nại về dân sự, không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Phi B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Phi B mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

- Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo Trần Phi B và anh Nguyễn Văn T1 đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo Trần Phi B: 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Trần Phi B.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết ăn năn hối hận về hành vi sai trái của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 23/4/2024, bị cáo Trần Phi B điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 81H – 008.71 đi đến đoạn đường bê tông nông thôn thuộc thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định do thiếu chú ý quan sát, bị cáo không phát hiện ông Nguyễn Thành N nằm ở sát lề đường phía tây nên đã để bánh trước bên phải xe ô tô cán qua vùng đầu ông N làm ông Nguyễn Thành N chết tại chỗ.

Hành vi nêu trên của Trần Phi B đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, vi phạm Điều 4, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 người. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Phi B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo Trần Phi B là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Phi B có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo đã khắc phục xong hậu quả cho gia đình bị hại và được đại diện hợp pháp người bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã bồi thường xong, đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì nên không giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên trả lại cho bị cáo Trần Phi B: 01 giấy phép lái xe hạng C, số F, có giá trị đến ngày 28/11/2024, mang tên Trần Phi B, do Sở giao thông vận tải tỉnh G cấp ngày 28/11/2019, theo biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu 24/4/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T (Bút lục số 95).

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Phi B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[8] Về mức hình phạt đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Phi B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt:

   2.1 Xử phạt bị cáo Trần Phi B 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17/9/2024).

   2.2 Giao bị cáo Trần Phi B cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Trần Phi B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm nên không giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Tuyên trả lại cho bị cáo Trần Phi B: 01 giấy phép lái xe hạng C, số F, có giá trị đến ngày 28/11/2024, mang tên Trần Phi B, do Sở giao thông vận tải tỉnh G cấp ngày 28/11/2019, theo biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu 24/4/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T (Bút lục số 95).
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Phi B phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.