TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC TỈNH BẾN TRE Bản án số: 47/2024/HNGĐ - ST Ngày: 16/5/2024 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC - TỈNH BẾN TRE

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đỉnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Thu Vân
2. Ông Nguyễn Thanh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre: Bà Bùi Đinh Thị Huyền Đăng– Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 271/2023/TLST-HN ngày 15 tháng 12 năm 2023 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa số 48/2024/QÐST-HN ngày 19 tháng 04 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1987 (xin xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre

Bị đơn: Tạ Quang V, sinh năm 1989 (vắng mặt không lý do)

Địa chỉ: ấp T, Xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/10/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc H trình bày:

Về hôn nhân: Trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết nhau trước chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Tạ Quang V tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre vào ngày 17/08/2012. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian đầu đến năm 2022 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không có sự đồng cảm, thiếu sự thương yêu và chăm sóc lẫn nhau. Anh V thường xuyên cờ bạc, không lo làm ăn, chị H đã nhiều lần khuyên can nhưng vẫn không thay đổi. Đến tháng 04/2023 chị H về nhà cha mẹ ruột tại ấp B, xã V, huyện C sinh sống và vợ chồng sống ly thân đến nay. Nay chị Nguyễn Thị Ngọc H vẫn yêu cầu xin ly hôn với anh Tạ Quang V.

Về nuôi con chung: Trong thời gian chung sống anh chị có 02 con chung tên Tạ Thiên P, sinh ngày 26/11/2014, đang sống cùng với anh Tạ Quang V và Tạ Thiên B, sinh ngày 15/10/2018 đang sống cùng với chị Nguyễn Thị Ngọc H; sau khi ly hôn chị H yêu cầu được nuôi cháu Thiên B yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Thiên B mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu Thiên B tròn 18 tuổi. Chị Nguyễn Thị Ngọc H đồng ý để anh Tạ Quang V tiếp tục nuôi cháu Tạ Thiên P, chị H không cấp dưỡng nuôi cháu Tạ Thiên P.

Về chia tài sản; nợ chung: Trong thời gian chung sống vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có nợ ai.

Bị đơn anh Tạ Quang V vắng mặt tại phiên tòa và không có lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử là đảm bảo đúng pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đảm bảo, bị đơn không chấp hành đúng quy định pháp luật, cụ thể vắng mặt vào các lần Tòa mời hòa giải, xét xử.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc H; chị Nguyễn Thị Ngọc H được ly hôn với anh Tạ Quang V; Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc H trực tiếp nuôi con chung cháu Tạ Thiên B, sinh ngày 15/10/2018, chị H yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Thiên B mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu Thiên B tròn 18 tuổi; thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 6/2024, hình thức cấp dưỡng mỗi tháng cấp dưỡng một lần. Anh Tạ Quang V trực tiếp nuôi cháu Tạ Thiên P, sinh ngày 26/11/2014, chị Nguyễn Thị Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi cháu Tạ Thiên P do anh V không có ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng. Nếu các bên có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc H trình bày không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, anh Tạ Quang V không ý kiến nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc nhận định:

Chị Nguyễn Thị Ngọc H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Nguyễn Thị Ngọc H.

Anh Tạ Quang V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Tạ Quang V.

[1] Về hôn nhân: Hôn nhân của chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Tạ Quang V là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc thời gian đầu thì bắt đầu mất hạnh phúc. Nguyên nhân mất hạnh phúc theo chị Nguyễn Thị Ngọc H trình bày do vợ chồng không có sự đồng cảm, thiếu sự thương yêu và chăm sóc lẫn nhau. Anh Tạ Quang V thường xuyên cờ bạc, không lo làm ăn, chị Nguyễn Thị Ngọc H đã nhiều lần khuyên can nhưng vẫn không thay đổi. Đến tháng 04/2023 chị Nguyễn Thị Ngọc H về nhà cha mẹ ruột tại ấp B, xã V, huyện C sinh sống và vợ chồng sống ly thân đến nay. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án anh Tạ Quang V và chị Nguyễn Thị Ngọc H vẫn không biện pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng trở về chung sống, chị Nguyễn Thị Ngọc H vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với anh Tạ Quang V. Anh Tạ Quang V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ trong hồ sơ vụ án và hòa giải nhưng anh Tạ Quang V vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử xét thấy anh Tạ Quang V không có thiện chí đến Tòa án hòa giải để về đoàn tụ xây dựng gia đình hạnh phúc. Xét thấy mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Tạ Quang V không khắc phục được, mục đích hôn nhân giữa anh chị không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc H là có căn cứ.

[2] Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc H và anh Tạ Quang V có 02 con chung là cháu Tạ Thiên P, sinh ngày 26/11/2014 và Tạ Thiên B, sinh ngày 15/10/2018, hiện nay cháu Tạ Thiên P đang sống cùng với anh Tạ Quang V còn cháu Tạ Thiên B đang sống cùng với chị Nguyễn Thị Ngọc H. Trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Ngọc H có yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Tạ Thiên B, cháu Tạ Thiên P để cho anh Tạ Quang V tiếp tục nuôi dưỡng. Xét thấy cháu Tạ Thiên P hiện đang trực tiếp sống với anh Tạ Quang V tại biên bản lấy ý kiến cháu P có nguyện vọng được chung sống với anh Tạ Quang V. Riêng cháu Tạ Thiên B đã được chị Nguyễn Thị Ngọc H chăm sóc từ khi anh chị ly thân đến nay và vẫn đảm bảo tốt việc chăm sóc, nuôi dạy bé vẫn được đảm bảo phát triển tốt về thể chất và tinh thần. Vì vậy, nhằm để đảm bảo sự phát triển ổn định về thể chất, tinh thần cũng như tâm sinh lý của cháu Tạ Thiên P và Tạ Thiên B nên để chị Nguyễn Thị Ngọc H tiếp tục nuôi cháu Tạ Thiên B, anh Tạ Quang V tiếp tục nuôi cháu Tạ Thiên P là phù hợp. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con thì chị Nguyễn Thị Ngọc H yêu cầu anh Tạ Quang V cấp dưỡng nuôi con đối với cháu Tạ Thiên B mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi cháu Tạ Thiên B tròn 18 tuổi là nhằm đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất và tinh thần cho cháu nên có căn cứ để chấp nhận. Riêng anh Tạ Quang V không có ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét nếu có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

Tài sản chung; nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc H trình bày không có, anh Tạ Quang V không có ý kiến nên không xem xét. Nếu các bên có phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện bằng vụ kiện khác.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, chị Nguyễn Thị Ngọc H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

Xét thấy quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc H.
   Chị Nguyễn Thị Ngọc H được ly hôn với anh Tạ Quang V
2. Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc H trực tiếp nuôi cháu Tạ Thiên B, sinh ngày 15/10/2018; anh Tạ Quang V trực tiếp nuôi cháu Tạ Thiên P, sinh ngày 26/11/2014, anh Tạ Quang V phải cấp dưỡng nuôi cháu Thiên B mỗi tháng 1.000.000 đồng.Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 6/2024 cho đến khi cháu Thiên B tròn 18 tuổi. Hình thức cấp dưỡng mỗi tháng cấp 01 lần. Chị Nguyễn Thị Ngọc H không phải cấp dưỡng nuôi cháu Tạ Thiên P do anh V không có ý kiến về việc yêu cầu cấp dưỡng. Nếu các bên có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có liên quan. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về chia tài sản; nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc H trình bày không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản và không có nợ ai, anh Tạ Quang V không có ý kiến nên không xem xét. Nếu các bên có phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện bằng vụ kiện khác.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Nguyễn Thị Ngọc H đã nộp theo biên lai thu số 0002423 ngày 15/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.
   Anh Tạ Quang V phải chịu án phí cấp dưỡng 300.000 đồng

Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bến Tre (1b); - VKSND huyện Mỏ Cày Bắc (2b); - Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Bắc (1b); - UBND xã Thanh Tân, huyện Mỏ Cày Bắc (70, 17/08/2012) - Các đương sự (2b); - Lưu: Hồ sơ, VP (2b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Đỉnh