TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HNGĐ-ST

Ngày 10/6/2024

V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Sơn Tây.

Ông Nguyễn Thanh Cần.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa: Ông Võ Anh Duy – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2024, tại Toà án nhân dân thành phố Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 86/2024/TLST-HNGĐ ngày 26/3/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2024/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Bà Dương Thị Kiều T, sinh năm 1991; nơi cư trú: tổ C, khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt.
• - Bị đơn: Ông Đinh Minh S, sinh năm 1984; nơi cư trú: tổ A, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Dương Thị Kiều T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: bà Dương Thị Kiều T và ông Đinh Minh S đăng ký kết hôn vào ngày 21/12/2015 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 69/2015, quyển số 01/2014. Sau khi kết hôn, 02 vợ chồng sinh sống tại địa chỉ: tổ C, khu phố T, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và sống hạnh phúc. Bắt đầu từ năm 2018, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, lớn tiếng với nhau. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không ai chịu nhường nhịn nhau; ông S không tin tưởng bà T, thường xuyên ghen tuông vô cớ, đánh đập bà T. Mặc dù vợ chồng nhiều lần ngồi lại nói chuyện, tìm biện pháp hàn gắn tình cảm nhưng vẫn không thành. Khi bà T nộp đơn ly hôn thì ông S dọn ra ở riêng tại địa chỉ: tổ A, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và vợ chồng sống ly thân từ lúc đó cho đến nay. Bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông S.

Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Đinh Gia L, sinh ngày 16/11/2015 và Đinh Gia M, sinh ngày 21/5/2020. Từ lúc sinh con ra cho đến nay, bà T là người trực tiếp và thường xuyên gần gũi, chăm sóc, nuôi dưỡng các con, nắm bắt được tâm sinh lý của con. Ngày 23/3/2024, ông S đến nhà bà T xin đón 02 con về chơi nên bà T đồng ý. Tuy nhiên, từ lúc đó ông S không cho tôi đưa cháu Đinh Gia L về và cũng không cho tôi gặp cháu. Mỗi lần tôi gọi điện yêu cầu được gặp cháu L thì ông S hù dọa sẽ đánh đập gia đình bà T. Bà T làm công nhân tại Công ty, thu nhập mỗi tháng hơn 10 triệu đồng, hiện đang sinh sống cùng với cha mẹ đẻ, có nhà cửa ổn định. Với mức thu nhập và điều kiện cuộc sống như vậy, bà T đảm bảo nuôi dưỡng con phát triển toàn diện.

Tại đơn khởi kiện, bà T yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung. Tuy nhiên, do cháu Đinh Gia L có nguyện vọng được sống cùng với ông S khi cha mẹ ly hôn. Vì vậy bà T đồng ý để ông S nuôi dưỡng cháu Đinh Gia L, sinh ngày 16/11/2015 và yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Đinh Gia M, sinh ngày 21/5/2020.

Về cấp dưỡng nuôi con: không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Đinh Minh S: đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm như sau:

• - Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng các đương sự đã thực hiện đúng quy định. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu và kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng.
• - Về nội dung vụ án: bà Dương Thị Kiều T và ông Đinh Minh S tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Bà T xác định vợ chồng đã sống ly thân từ lúc bà T nộp đơn khởi kiện cho đến nay, không ai còn quan tâm đến nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên mong muốn được ly hôn. Bị đơn ông S đã được Tòa án triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến, do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Về con chung: bà T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Đinh Gia M; đồng ý giao con chung tên Đinh Gia L cho ông S nuôi dưỡng; xét thấy hiện nay bà T đang nuôi dưỡng cháu Đinh Gia M và ông S đang nuôi dưỡng cháu Đinh Gia L, cháu L cũng có nguyện vọng được sống với ông S sau khi cha mẹ ly hôn; bà T không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con, đây là ý chí tự nguyện của bà T nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung, nợ chung: đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: đây là vụ án hôn nhân và gia đình, bị đơn sinh sống tại tổ A, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương và nguyên đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên giải quyết. Căn cứ vào các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

[2] Sự tham gia phiên tòa của các đương sự: bị đơn ông Đinh Minh S đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ lần thứ hai các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do; nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

Về nội dung:

[1] Về quan hệ hôn nhân: bà Dương Thị Kiều T và ông Đinh Minh S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn 69/2015, quyển số 01/2014 ngày 21/12/2015, là hôn nhân hợp pháp.

Nguyên đơn bà Dương Thị Kiều T xác định, mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong cuộc sống gia đình. Bà T và ông S hiện tại đã ly thân và cả hai đều không đưa ra được biện pháp nào hàn gắn tình cảm vợ chồng. Bà T xác định không còn tình cảm với ông S và yêu cầu được ly hôn. Quá trình giải quyết vụ án, ông S không đến Tòa án cho thấy ông không có thiện chí hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, đồng thời bà T kiên quyết xin ly hôn. Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông S là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc bà T yêu cầu ly hôn với ông S là có cơ sở chấp nhận.

[2] Về con chung: bà T và ông S có 02 con chung tên Đinh Gia L, sinh ngày 16/11/2015 và Đinh Gia M, sinh ngày 21/5/2020. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đinh Gia M và đồng ý giao con chung tên Đinh Gia L cho ông S nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi các con.

Hội đồng xét xử thấy: sau khi vợ chồng sống ly thân, bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đinh Gia M; ông S trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Gia L và cháu L cũng có nguyện vọng sống cùng ông S nếu cha mẹ ly hôn. Do đó, yêu cầu của bà T được nuôi dưỡng cháu Đinh Gia M là có căn cứ chấp nhận. Bà T không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con, xét đây là ý chí tự nguyện của bà T nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3] Về tài sản chung và nợ chung: đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: các đương sự phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; các Điều 35, 147, 227, 228, 238, 266, 269, 271, 273 và 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Kiều T về việc “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bị đơn ông Đinh Minh S.
   • Về quan hệ hôn nhân: bà Dương Thị Kiều T được ly hôn với ông Đinh Minh S.
   • Về con chung: giao con chung tên Đinh Gia M, sinh ngày 21/5/2020 cho bà Dương Thị Kiều T trực tiếp nuôi dưỡng; giao con chung tên Đinh Gia L, sinh ngày 16/11/2015 cho ông Đinh Minh S trực tiếp nuôi dưỡng.
   • Bà Dương Thị Kiều T và ông Đinh Minh S đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
   • Về cấp dưỡng nuôi con chung: ghi nhận sự tự nguyện của bà Dương Thị Kiều T về việc không yêu cầu ông Đinh Minh S cấp dưỡng nuôi con chung.
   • Về tài sản chung và nợ chung: đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: bà Dương Thị Kiều T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001195 ngày 25/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Tân Uyên; - Chi cục THADS thành phố Tân Uyên; - Các đương sự (2); - UBND phường Tân Vĩnh Hiệp, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; - Lưu: Văn thư, hồ sơ, 8.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hiền