Bản án số: 47/2024/HS-ST

Ngày 04 - 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhi

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Tô Thị Hương.
2. Ông Phạm Mã Siêu.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Trung Hiếu - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Sớm - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trường A, sinh năm 1995

Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Đặng Thị Thanh T1; Vợ: Chưa có; Con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Không.

Nhân thân: Năm 2015 tham gia nghĩa vụ quân sự đóng quân tại Lữ đoàn A1 đến năm 2016 xuất ngũ về địa phương, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú “Có mặt tại phiên tòa”.

- Người làm chứng:

• + Anh Đặng Phương N, sinh năm 1996 .
• + Anh Nguyễn Mạnh T2, sinh năm 1991
• + Anh Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1989.
• + Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1981.
• + Ông Vũ Hồng Q, sinh năm 1950.
• + Anh Vũ Ngọc V, sinh năm 1972.
• + Bà Vũ Thị M, sinh năm 1961.
• + Ông Vũ Văn B, sinh năm 1958.

Cùng địa chỉ: Tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

• + Anh Vũ Quang T3, sinh năm 1991.
• + Anh Lê Quý Đ, sinh năm 1994.
• + Anh Trần Huy H1, sinh năm 2001.

Cùng địa chỉ: Tổ dân phố N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

• + Anh Vũ Xuân T4, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Tổ dân phố số D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

• + Anh Phạm Văn T5, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

(Tại phiên tòa những người làm chứng đều vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/02/2024 Nguyễn Trường A đến nhà văn hóa tổ dân phố Đ1, thị trấn T, huyện T để ăn liên hoan tất nên với đội bóng đá khu dân cư, trong quá trình ăn uống một số người ăn xong trước đứng lên mở nhạc để hát và nhảy trong hội trường Nhà văn hóa. A cùng đứng nhảy với mọi người sau đó A đi bộ về nhà lấy 01 bật lửa và một tràng pháo nổ dài khoảng 75cm, gồm nhiều quả pháo hình trụ, mỗi quả đều được cuộn chặt bằng giấy màu hồng có kích thước 4,2x2,2cm, một đầu được bịt kín, một đầu có gắn ngòi nổ liên kết với nhau để trong túi ni lông màu đen giấu vào trong áo khoác rồi quay lại Nhà văn hóa của tổ dân phố Đ. Khi A quay lại, vào trong hội trường nhà văn hóa mọi người vẫn đang ăn uống vui chơi. A đi đến khu vực giáp tường treo phông chữ tất niên trong hội trường đặt tràng pháo xuống nền nhà lấy bật lửa châm ngòi nổ của tràng pháo làm tràng pháo nổ đoàng đoàng kèm theo ánh sáng và khói trắng, pháo nổ hết để lại trên nền nhà nhiều mảnh giấy màu hồng đỏ.

- Bản kết luận giám định số 1903 ngày 07/02/2024 của V1 Bộ C kết luận: Mẫu vật gửi giám định là mảnh vỏ của quả pháo nổ đã qua sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 46/CT-VKSTH ngày 22/4/2024 của VKSND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Trường A về tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trường A như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường A phạm tội: Gây rối trật tự công cộng.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trường A từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Và đề xuất các vấn đề khác liên quan đến việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trường A khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, không có tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Trường A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra cũng như trong giai đoạn truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ cụ thể như.

• - Biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc, sơ đồ nơi xảy ra vụ việc ngày 04/02/2024 tại nhà văn hóa tổ dân phố Đ1, thị trấn T, huyện T do Công an thị trấn T lập.
• - Sơ đồ, biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T lập ngày 06/02/2024.
• - Biên bản tạm giữ, biên bản giao nhận, niêm phong đồ vật, tài liệu do Công an thị trấn T và Công an huyện T lập ngày 04/2/2024 và ngày 11/3/2024.
• - Bản kết luận giám định số 1903 ngày 07/02/2024 của V1 Bộ C kết luận: Mẫu vật gửi giám định là mảnh vỏ của quả pháo nổ đã qua sử dụng.
• - Bản kết luận số 366 ngày 28/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh của 01 tập tin video lưu trữ trong chiếc USB gửi giám định.
• - Lời khai của những người làm chứng là các anh Đặng Phương N sinh năm 1996, Nguyễn Mạnh T2 sinh năm 1991, Nguyễn Ngọc P sinh năm 1989, Hoàng Văn H sinh năm 1981, ông Vũ Hồng Q sinh năm 1950, Vũ Ngọc V sinh năm 1972, bà Vũ Thị M sinh năm 1961, Vũ Thị B1 sinh năm 1958, cùng trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn T, huyện T; các anh Vũ Quang T3 sinh năm 1991, Lê Quý Đ sinh năm 1994, Trần Huy H1 sinh năm 2001 cùng trú tại tổ dân phố N, thị trấn T, huyện T, anh Vũ Xuân T4 sinh năm 1994 trú tại tổ dân phố số D, thị trấn T, huyện T, anh Phạm Văn T5 sinh năm 1984 trú tại thôn M, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình.

[3] Từ những căn cứ nêu trên có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 04/02/2024 tại hội trường Nhà văn hóa tổ dân phố Đ1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Trường A đã có hành vi đốt một tràng pháo nổ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên đã phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Điều 318. Tội Gây rối trật tự công cộng quy định:

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng

[4] Đánh giá tính chất, mức độ, vai trò và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trường A là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng là khách thể trực tiếp được luật Hình sự bảo vệ và hậu quả có thể gây cháy nổ ảnh hưởng đến sức khoẻ, tính mạng của người khác, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa trong khu dân cư, gây hoang mang lo sợ và tạo dư luận không tốt trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị cáo nhận thức rõ được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Bị cáo Nguyễn Trường A không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, ngoài hành vi phạm tội lần này không có hành vi phạm tội nào khác. Xét thấy, bị cáo có khả năng cải tạo ngoài xã hội dưới sự quản lý, giám sát của cơ quan có thẩm quyền và việc để bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Vì vậy Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thủ thách đối với bị cáo, để bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo và sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta hiện nay.

[6] Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện T đã quản lý 01 cuộn giấy ép màu hồng tím dài 4,2cm, đường kính 2,2cm và một số mảnh giấy ép màu hồng tím. Số vật chứng nay đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không đặt ra giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc tràng pháo nổ bị can đốt A khai mua tràng pháo này trên mạng xã hội không nhớ tài khoản bên bán nên Cơ quan điều tra không xác định được người bán pháo cho bị can để xử lý.

Đối với chiếc bật lửa A sử dụng để đốt pháo và chiếc túi ni long để đựng pháo, A khai sau khi đốt pháo A để ở hội trường Nhà văn hóa tổ dân phố Đ1, thị trấn T, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trường A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường A phạm tội: "Gây rối trật tự công cộng ".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường A 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Trường A cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Trường A có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.