TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày 03/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hồ Thị Kim Liên;

Ông Huỳnh Văn Nam.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Kiệt - Thư ký Tòa án nhân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Mai Chiến T, sinh ngày 30/4/1995, tại thành phố L, tỉnh An Giang; nơi thường trú: số A, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; giới tính: nam; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; con ông Nguyễn Bá T1 và bà Mai Việt P; nhân thân: ngày 19/8/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong quyết định ngày 23/11/2017; tiền án: ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/6/2019; ngày 28/11/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2023; tiền sự: không;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Bà Nguyễn Thị Quỳnh Ý, sinh năm 1998; nơi cư trú: số H, khóm Đ, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; vắng mặt.

- Bà Mai Việt P, sinh năm 1973; nơi cư trú: số A, khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 16 tháng 11 năm 2023, Đội Cảnh sát giao thông phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố L tiến hành tuần tra kiểm soát trên địa bàn thành phố L (sau đây được viết tắt là lực lượng tuần tra). Khi đến khu vực khóm T, phường M, thành phố L thì lực lượng tuần tra phát hiện Nguyễn Mai Chiến T đang điều khiển xe mô tô biển số 69D1 – 382.66, nhãn hiệu Satria, màu đen có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng tuần tra tiến hành dừng phương tiện kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện phía bên trong khẩu trang màu đen của T đang đeo có 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khóa, viền màu đỏ chứa tinh thể màu trắng và trên ba ga xe của T có 01 khẩu trang màu đen, bên trong khẩu trang có 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khóa, viền màu đỏ chứa tinh thể màu trắng. T khai nhận 02 bọc nylon bị thu giữ là ma túy vừa mua về để sử dụng nên lực lượng tuần tra mời T về trụ sở Công an phường M lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Vật chứng và tài sản thu giữ gồm: 02 khẩu trang màu đen, 01 quẹt gas màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh, 01 điện thoại di động hiệu S màu đen, 02 bọc nylon trong suốt có rãnh khóa viền màu đỏ, bên trong mỗi bọc có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 xe mô tô biển số 69D1 – 382.66.

Căn cứ Bản Kết luận giám định số 218/KL-KTHS(MT-GT) ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh A, ghi nhận như sau:

- Gói 1: 01 hộp giấy được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Trần Thanh H, Huỳnh Trung T2, Nguyễn Văn Ú, Nguyễn Mai Chiến T. Bên trong có 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khoá viền màu đỏ chứa tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma tuý, loại Methaphetamine có khối lượng 9,9707 gam.

- Gói 2: 01 hộp giấy được niêm phong có in hình dấu tròn màu đỏ của Công an phường M, thành phố L, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên: Trần Thanh H, Huỳnh Trung T2, Nguyễn Văn Ú, Nguyễn Mai Chiến T. Bên trong có 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khoá viền màu đỏ chứa tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma tuý, loại Methaphetamine có khối lượng 2,4018 gam.

Tổng khối lượng ma tuý bị thu giữ là 12,3725 gam.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023, Nguyễn Mai Chiến T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L bắt tạm giam để điều tra, xử lý.

Tại Cáo trạng số 55/CT-VKS- HS ngày 22 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Mai Chiến T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định điểm g, o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ hình phạt.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g, o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Mai Chiến T từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

* Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 02 khẩu trang màu đen, 01 quẹt gas màu trắng và lượng ma túy còn lại sau giám định.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu S màu đen.

Giao trả 01 xe mô tô biển số 69D1 – 382.66 cho bà Nguyễn Thị Quỳnh Ý và giao trả cho 01 điện thoại di động hiệu OPPO cho bà Mai Việt P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 23 giờ 45 ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại khu vực khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang, bị cáo T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, với tổng trọng lượng 12,3725 gam.

Vì vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với tổng trọng lượng 12,3725 gam Methamphetamine và khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tàng trữ “Methamphetamine có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam”, “tái phạm nguy hiểm” theo điểm g, điểm o khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy; gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo được xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu vì đã từng bị kết án, từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng sau khi chấp hành xong bản án, quyết định trở về địa phương không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, thể hiện tính xem thường pháp luật. Trong vụ án này, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm là tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Xét thấy: Bị cáo được áp dụng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên, về tính chất của vụ án là nghiêm trọng và bị cáo có nhân thân xấu nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Đồng thời, mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất, mức độ mà tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, không nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

Đối với 02 khẩu trang màu đen, 01 quẹt gas màu trắng là các công cụ có liên quan đến việc người phạm tội và không còn giá trị sử dụng; 02 phong bì được niêm phong, bên trong có lượng ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành. Xét, tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung là tài sản của bị cáo được bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội và còn giá trị sử dụng. Xét, tịch thu bán phát mãi nộp ngân sách nhà nước.

Riêng, 01 xe mô tô biển số 69D1 – 382.66 do bà Nguyễn Thị Quỳnh Ý là chủ sở hữu hợp; 01 điện thoại di động hiệu OPPO là tài sản của bà P. Do bà Ý, bà P không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội và bà Ý, bà P có yêu cầu nhận lại tài sản bị thu giữ. Xét, giao trả 01 xe mô tô và 01 điện thoại di động cho bà Ý, bà P.

[7] Về trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bị cáo cho rằng số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của người thanh niên tên M. Tuy nhiên, ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu, chứng cứ nào khác và không rõ nhân thân của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý phù hợp theo quy định pháp luật.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các điểm g, o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mai Chiến T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Xử phạt: Nguyễn Mai Chiến T 07 (bảy) năm tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17/11/2023).

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tịch thu, tiêu hủy: 02 phong bì được niêm phong, bên trong có lượng ma túy còn lại sau giám định; 02 khẩu trang màu đen; 01 quẹt gas màu trắng.

- Tịch thu bán phát mãi nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung.

- Giao trả cho bà Nguyễn Thị Quỳnh Ý: 01 xe mô tô biển số 69D1 – 382.66.

- Giao trả cho bà Mai Việt P: 01 điện thoại di động hiệu OPPO.

(Đặc điểm tang vật như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/4/2024).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Mai Chiến T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP. Long Xuyên; - VKSND tỉnh An Giang; - TAND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp; - Nhà tạm giữ Công an TP. Long Xuyên; - CQTHAHS Công an TP. Long Xuyên; - CQĐT Công an TP. Long Xuyên; - Chi cục THADS TP. Long Xuyên; - Bộ phận THA Tòa án; - UBND cấp xã nơi BC cư trú; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lại Hiệp Phong