TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 47/2025/HS-ST Ngày: 19/3/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Huệ

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Anh Vân

Ông Ngô Minh Tuấn

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thuỳ Trang - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân

Quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội

tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thuỷ - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 03 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Trần Thị N; Sinh năm 2000; ĐKHKTT và nơi ở: Thôn Đ, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Nhân viên thu ngân; Nơi làm việc: Cửa hàng K2 của công ty K3 (đã bị buộc thôi việc) ; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc : Kinh ; Giới tính : Nữ ; Tôn giáo : Không ; Quốc tịch : Việt Nam ; Con ông : Trần Văn S và bà: Nguyễn Thị H2; Chồng : Trịnh Văn H và có 01 con; Tiền án, tiền sự : Không; Tạm giữ, tạm giam: Không ; Bị cáo tại ngoại (có mặt).

Nguyên đơn dân sự : Công ty TNHH K3; Trụ sở : 113 T, TDP2 phường P, quận H, Hà Nội; Bà Hoàng Thị H1, Giám đốc làm đại diện; Đại diện theo ủy quyền : Bà Nguyễn Thị Như H2, sinh năm : 1999 ; Nhân viên pháp chế; Hiện ở : 3 Ngõ A L, phường K, quận T, Hà Nội. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Thị N vào làm công việc nhân viên thu ngân tại cửa hàng K4 từ ngày 25/3/2024, thử việc đến 30/4/2024 (có hợp đồng thử việc) thì chuyển thành nhân viên chính thức, được công ty TNHH K3 ký Hợp đồng lao động từ ngày 01/5/2024 (hiệu lực hợp đồng từ 1/5/2024 đến 30/4/2025). Nhài chiếm đoạt tiền, tài sản của công ty diễn ra tại nơi N làm việc tại cửa hàng K4 thuộc phường X, quận B, Hà Nội trong khoảng thời gian từ 12/4/2024 đến 25/05/2024. Tại cửa hàng K4 thuộc phường X, quận B, Hà Nội mỗi ca làm việc có 02 nhân viên thu ngân, 02 nhân viên bán hàng và 01 nhân viên giao hàng. Có 01 nhân viên quản lý phụ trách chung hai cửa hàng K-Market ở C, và Ciputra 2. Một ngày cửa hàng K market hoạt

động từ 7h sáng đến 12 giờ tối, chia thành hai ca làm việc, ca một từ 7h sáng đến 16h chiều, ca hai từ 16h đến 24h. Việc tổng hợp tiền hàng diễn ra một lần vào cuối ca hai, nhân viên thu ngân ca một sau khi hết ca tổng hợp số tiền, đối chiếu với doanh thu trong ca rồi bàn giao lại cho ca hai. Nhân viên thu ngân của ca hai sau khi hết ca tổng hợp số tiền doanh thu của cả ngày và đối chiếu với doanh thu trong máy. Trong trường hợp tiền doanh thu ít hơn doanh thu trong máy thì B kiểm tra để xác định lỗi thuộc về ai và có biện pháp xử lý. Thông thường, nếu không có sai sót hoặc thiếu hụt tiền thì tiền doanh thu thực tế sẽ bằng với tiền doanh thu trên máy (là tổng hợp của tất cả các hoá đơn trong ngày). Số tiền trong cốp sẽ bao gồm tiền doanh thu và tiền Quỹ cố định để trả lại khách (luôn là 5 triệu). Sau mỗi ca làm việc, bảo vệ sẽ kiểm tra người và túi xách của nhân viên để kiểm soát việc nhân viên lấy hàng ra khỏi cửa hàng. Các cửa hàng không tiến hành kiểm đếm hàng hoá thực tế trên quầy hằng ngày mà chỉ tiến hành kiểm đếm một tháng một lần.

Trần Thị N làm việc đến ngày 29/5/2024 thì nghỉ việc sau khi bị bộ phận an ninh phát hiện có hành vi gian dối chiếm đoạt tiền, tài sản của công ty bằng nhiều cách thức trong khoảng thời gian từ 12/4/2024 đến 25/05/2024. Cụ thể:

* Cách thức chiếm đoạt thứ nhất:

Trong thời gian làm việc, Trần Thị N mua hàng của cửa hàng sau đó thực hiện việc thanh toán. Sau khi cho một số ít tiền vào cốp đựng tiền, N lấy ra số tiền lớn hơn và chiếm đoạt số tiền chênh lệch. Bằng thủ đoạn này, N thực hiện 31 lần chiếm đoạt số tiền 5.988.000 đồng (có danh sách và video kèm theo). Cụ thể các lần chiếm đoạt như sau:

1. Khoảng 18h27p Ngày 12/4/2024, mua 01 hộp đùi tỏi gà và 01 túi nấm đùi gà với giá 46.000đ, N lấy 200.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 474.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ và 02 tờ tiền mệnh giá 2.000đ. Nhài chiếm đoạt số tiền 320.000₫ gồm 274.000đ tiền mặt và 02 sản phẩm có giá trị 46.000đ.
2. Khoảng 21h18p ngày 14/4/2024, mua 01 hộp thịt xay với giá 37.000đ, N lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 120.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 50.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Nhài chiếm đoạt số tiền 107.000đ gồm 70.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 37.000đ.
3. Khoảng 21h18p ngày 17/4/2024, mua 01 gói Poca nuts với giá 6.000đ, N lấy 56.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 200.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ. Nhài chiếm đoạt số tiền 150.000đ gồm 144.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 6.000₫.
4. Khoảng 22h50p ngày 17/4/2024, mua 03 gói mỳ Omachi trộn với giá 36.000đ. Nhài lấy 200.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 265.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000₫ và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ. Chiếm đoạt số tiền 101.000₫ gồm 65.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 36.000đ.
5. Khoảng 23h24p ngày 17/4/2024, mua 01 hộp đùi gà rút xương với giá 34.000đ. Nhài lấy 55.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 110.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ. Chiếm đoạt số tiền 89.000₫ gồm 55.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 34.000đ.
6. Khoảng 19h04p ngày 19/4/2024, mua 01 hộp mì Omachi với giá 8.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 112.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ. Chiếm đoạt số tiền 70.000₫ gồm 62.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 8.000₫
7. Khoảng 18h50p ngày 20/4/2024, mua 01 hộp mì Omachi với giá 8.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 222.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ. Chiếm đoạt số tiền 180.000₫ gồm 172.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 8.000đ.
8. Khoảng 20h22p ngày 21/4/2024, mua 01 hộp mì Omachi với giá 8.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 212.000đ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 03 tờ tiền mệnh giá 20.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ. Chiếm đoạt số tiền 170.000₫ gồm 162.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 8.000đ.
9. Khoảng 23h06p ngày 22/4/2024, mua 01 lon bia Sapporp với giá 23.000đ. Nhài lấy 2.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 212.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 2.000đ. Chiếm đoạt số tiền 233.000₫ gồm 210.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 23.000đ.
10. Khoảng 23h19p ngày 25/4/2024, mua sản phẩm rau ngót và thịt heo xay với giá 51.000đ. Nhài lấy 5.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 70.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ. Chiếm đoạt số tiền 116.000₫ gồm 65.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 51.000đ.
11. Khoảng 23h14p ngày 26/4/2024, mua 01 gói bim bim Swing gà với giá 24.000đ. Nhài lấy 54.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 165.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000₫ và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ. Chiếm đoạt số tiền 135.000đ gồm 111.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 24.000đ.
12. Khoảng 19h57p ngày 27/4/2024, mua 01 hộp mì Omachi với giá 8.000đ. Nhài lấy 8.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 150.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ. Chiếm đoạt số tiền 150.000đ.
13. Khoảng 22h24p ngày 27/4/2024, mua 01 gói tim gà với giá 30.000đ. Nhài lấy 10.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 120.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000₫ và 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Chiếm đoạt số tiền 140.000đ gồm 110.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 30.000đ.
14. Khoảng 21h12p ngày 29/4/2024, mua 02 chai nước pocari với giá 32.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 250.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ; 02 tờ tiền mệnh giá 20.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ. Chiếm đoạt số tiền 232.000đ gồm 200.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 32.000đ.
15. Khoảng 09h49p ngày 30/4/2024, mua 01 hộp sữa chua với giá 8.000đ. Nhài lấy 20.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 120.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ; 02 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Chiếm đoạt số tiền 108.000₫ gồm 100.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 8.000đ.
16. Khoảng 18h52p ngày 03/5/2024, mua 01 chai nước lavie với giá 5.000đ. Nhài lấy 40.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 75.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ; 02 tờ tiền mệnh giá 10.000₫ và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ. Chiếm đoạt số tiền 40.000đ gồm 35.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 5.000đ.
17. Khoảng 20h02p ngày 03/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 250.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ. Chiếm đoạt số tiền 213.000₫ gồm 200.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
18. Khoảng 20h21p ngày 05/5/2024, mua 02 gói Sữa chua uống tổ yến 85ml với giá 16.000đ. Nhài lấy 20.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 265.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ. Chiếm đoạt số tiền 261.000₫ gồm 245.000₫ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 16.000đ.
19. Khoảng 20h26p ngày 08/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 420.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ Chiếm đoạt số tiền 383.000đ gồm 370.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
20. Khoảng 19h58p ngày 10/5/2024, mua 01 gói Trà Fuze 350ml và 01 gói Poca nuts 42g với giá 13.000đ. Nhài lấy 11.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 220.000đ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Đến cuối ca bỏ lại vào cốp đựng tiền 50.000đ. Chiếm đoạt số tiền 172.000đ gồm 159.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 11.000đ.
21. Khoảng 19h28p ngày 11/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 10.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 170.000₫ gồm 03 tờ tiền mệnh giá 50.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Chiếm đoạt số tiền 173.000₫ gồm 160.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
22. Khoảng 21h21p ngày 13/5/2024, mua 01 gói Hạt hướng dương vị dừa với giá 10.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 140.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 02 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Chiếm đoạt số tiền 100.000đ gồm 90.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 10.000đ.
23. Khoảng 21h08p ngày 16/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 3.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 450.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ. Chiếm đoạt số tiền 460.000₫ gồm 447.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
24. Khoảng 19h24p ngày 18/5/2024, mua 01 gói Pocanuts cốt dừa 42g với giá 6.000đ. Nhài lấy 500.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 750.000₫ gồm 03 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ. Chiếm đoạt số tiền 256.000₫ gồm 250.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 6.000đ.
25. Khoảng 17h32p ngày 19/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 203.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 510.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 03 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ. Chiếm đoạt số tiền 320.000₫ gồm 307.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
26. Khoảng 13h04p ngày 20/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 200.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 370.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000₫ và 02 tờ tiền mệnh giá 10.000đ. Chiếm đoạt số tiền 183.000₫ gồm 170.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
27. Khoảng 16h30p ngày 21/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 110.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 300.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ. Chiếm đoạt số tiền 203.000đ gồm 190.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
28. Khoảng 12h56p ngày 22/5/2024, mua 03 chai cozy trà đào với giá 21.000đ. Nhài lấy 500.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 580.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh gía 50.000đ, 01 tờ tiền 20.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ. Chiếm đoạt số tiền 101.000₫ gồm 80.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 21.000đ.
29. Khoảng 14h58p ngày 22/5/2024, mua 01 chai nước pocari sweat với giá 13.000đ. Nhài lấy 500.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 890.000₫ gồm 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 04 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000₫ và 02 tờ tiền mệnh giá 20.000đ. Chiếm đoạt số tiền 403.000đ gồm 390.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 13.000đ.
30. Khoảng 21h37p ngày 24/5/2024, mua 01 chai trà vải và 01 chai trà đào với giá 14.000đ. Nhài lấy 10.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 175.000đ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 02 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000đ. Chiếm đoạt số tiền 179.000đ gồm 165.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 14.000đ.
31. Khoảng 17h41p ngày 25/5/2024, mua 01 chai trà vải với giá 7.000đ. Nhài lấy 50.000đ từ trong ví cho vào cốp đựng tiền rồi lấy ra 283.000₫ gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ, 03 tờ tiền mệnh giá 10.000đ, 02 tờ tiền mệnh giá 2.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ. Chiếm đoạt số tiền 240.000₫ gồm 233.000đ tiền mặt và sản phẩm có giá trị 7.000đ.

*Cách thức chiếm đoạt thứ 2:

Trần Thị N trong quá trình thanh toán đã thao tác huỷ một hoặc một số sản phẩm mà khách đã mua, không cho vào hoá đơn; huỷ toàn bộ hoá đơn hoặc không tích sản phẩm khách mua vào hoá đơn và chiếm đoạt số tiền tương ứng với giá trị của sản phẩm mà N ấn huỷ hoặc không tích vào hoá đơn. Sau khi nhận tiền chuyển khoản từ khách hàng vào tài khoản cá nhân thì N chiếm đoạt số tiền mà khách đã thanh toán mà không trả số tiền mặt tương ứng vào trong cốp đựng tiền hoặc bỏ số tiền mặt ít hơn số tiền cần thanh toán vào cốp đựng tiền và lấy ra số tiền nhiều hơn, chiếm đoạt số tiền chênh lệch. Nhài thực hiện 23 lần chiếm đoạt với tổng số tiền 2.665.000 đồng (có danh sách và video kèm theo). Cụ thể các lần như sau:

1. Khoảng 18h11p ngày 09/4/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ. Nhài cố tình hủy sản phẩm mà khách đã thanh toán là 2 que kem ốc quế Merino sầu riêng. Chiếm đoạt số tiền 28.000₫
2. Khoảng 18h40 ngày 09/4/2021, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ. Nhài cố tình hủy sản phẩm mà khách đã thanh toán là 01 chai rượu bekj sochu Hàn quốc, chiếm đoạt số tiền 135.000₫
3. Khoảng 19h37 ngày 19/4/2024, khách mua 4 sản phẩm không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy 1 sản phẩm mà khách đã thanh toán là 01 lon bia, chiếm đoạt số tiền 75.000₫
4. Khoảng 16h50 ngày 23/4/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy 1 sản phẩm mà khách đã thanh toán là 01 gói kẹo caramen kem, chiếm đoạt số tiền 40.000₫.
5. Khoảng 20h23 ngày 26/4/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 bàn chải đánh răng giá 64.000₫ sau đó bỏ vào cốp 120.000đ và lấy ra 212.000đ, chiếm đoạt số tiền 156.000đ.
6. Khoảng 15h22 ngày 27/4/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 gói kẹo dẻo haribo, chiếm đoạt số tiền 29.000đ.
7. Khoảng 19h18 ngày 28/4/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ hóa đơn 207.000đ. Nhài trả vào cốp 200.000đ và lấy ra 50.000đ, chiếm đoạt số tiền 57.000đ.
8. Khoảng 18h05 ngày 02/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, Nhài cố tình hủy sản phẩm mà khách đã thanh toán là 01 gói sốt Tokpokki 120g giá 24.000đ, cho vào cốp 100.000đ rồi lấy ra 176.000đ, chiếm đoạt số tiền 100.000đ.
9. Khoảng 18h36 ngày 02/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, Nhài cố tình hủy sản phẩm mà khách đã thanh toán là 01 gói kim chi cải thảo 100g, chiếm đoạt số tiền 65.000đ.
10. Khoảng 17h38 ngày 04/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ số tiền 115.000đ, N cho vào cốp 90.000₫ lấy ra 400.000đ, chiếm đoạt số tiền 425.000đ.
11. Khoảng 22h05 ngày 05/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ số tiền 60.000đ, N cho vào cốp 100.000₫ lấy ra 240.000đ, chiếm đoạt số tiền 200.000đ.
12. Khoảng 17h02 ngày 08/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 02 gói khô gà, chiếm đoạt số tiền 96.000đ.
13. Khoảng 16h55 ngày 09/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 chai Dầu ăn Simply 2L, chiếm đoạt số tiền 168.000đ.
14. Khoảng 19h11 ngày 09/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ số tiền 84.000đ, N cho vào cốp 54.000đ rồi lấy ra 30.000đ, chiếm đoạt số tiền 60.000đ.
15. Khoảng 22h16 ngày 09/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 gói Bim bim khoai tây Lorenz Naturals, chiếm đoạt số tiền 67.000đ.
16. Khoảng 18h07 ngày 11/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 chai nước, chiếm đoạt số tiền 59.000₫.
17. Khoảng 17h07 ngày 16/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 Kem choco socola 90ml, chiếm đoạt số tiền 48.000đ.
18. Khoảng 18h27 ngày 17/5/2024, khách mua sản phẩm không mang đủ tiền mặt với hóa đơn 43.000đ, khách đưa 23.000đ và chuyển khoản cho N số tiền còn lại. Nhài trả vào cốp 20.000đ và lấy ra 70.000đ cho vào ví. Chiếm đoạt số tiền 70.000đ.
19. Khoảng 17h59 ngày 17/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 gói tôm khô, chiếm đoạt số tiền 205.000đ.
20. Khoảng 20h49 ngày 18/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 01 chai Nước súc miệng L, chiếm đoạt số tiền 80.000đ.
21. Khoảng 18h11 ngày 23/5/2024, K không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, chị N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là 2 hộp sốt giá tiền lần lượt là 39.000đ và 88.000đ, chiếm đoạt số tiền 127.000đ.
22. Khoảng 20h06 ngày 24/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là K1 hộp 4 quả, chiếm đoạt số tiền 175.000đ.
23. Khoảng 23h46 ngày 24/5/2024, khách không mang tiền mặt chuyển khoản cho thu ngân thanh toán hộ, N cố tình hủy sản phẩm khách đã thanh toán là bánh hotdog phô mai xúc xích, chiếm đoạt số tiền 200.000₫.

Tại cơ quan điều tra, Trần Thị N khai nhận hành vi của mình như trên. N khai tổng số tiền Nhài chiếm đoạt của công ty từ ngày 12/4/2024 đến 25/5/2024 là 8.653.000 đồng. N khai việc N chiếm đoạt tiền của công ty trong một thời gian nhưng không bị phát hiện do trong lúc Nhài thanh toán cho khách sẽ huỷ một số sản phẩm mà khách đã thanh toán, mỗi lần huỷ N sẽ nhớ nhẩm trong đầu số tiền tương ứng với giá sản phẩm đã huỷ. Đến gần hết ca làm, do có nhân viên bảo vệ nên N sẽ mua hàng của cửa hàng để thanh toán. Lúc này, N bỏ vào cốp một phần tiền và lấy ra số tiền nhiều hơn số tiền tương ứng với sản phẩm Nhài phải trả vào. Lượng tiền lấy ra nhiều hơn sẽ bằng tổng số tiền tương ứng với giá của các sản phẩm N đã ấn huỷ trước đó và chiếm đoạt số tiền này. Như vậy, khi kết thúc ca làm, số tiền mặt trong cốp sẽ bằng với tổng hoá đơn, nếu có thiếu Nhài sẽ bù phần còn thiếu cho trùng khớp nên không bị phát hiện. Trường hợp nhận tiền chuyển khoản từ khách, Nhài huỷ sản phẩm khách đã thanh toán và bỏ vào cốp số tiền tương ứng với hoá đơn nên sẽ không có chênh lệch. Nhài làm việc từ ngày 25/3/2024, thử việc đến 30/4/2024 thì chuyển thành nhân viên chính thức và ký hợp đồng từ ngày 1/5/2024, làm việc đến 29/5/2024 thì bị phát hiện vi phạm nên Nhài xin nghỉ việc. Trong thời gian làm việc, N1 mới được nhận lương thử việc 1 tuần từ 25/3 đến 30/3 là khoảng 1.700.000 đồng. Do vướng làm thẻ ngân hàng để nhận lương nên N chưa được nhận lương tháng 4, tháng 5. Do không có tiền để sinh hoạt nên N nghĩ cách chiếm đoạt tiền để duy trì cuộc sống. Nhài đã được cơ quan điều tra cho xem video ghi lại hình

ảnh và xác nhận người trong các video này thực hiện hành vi lấy tiền ra khỏi cốp thu ngân là N. Nhài đã bồi thường toàn bộ số tiền Nhài chiếm đoạt của công ty.

Tại cơ quan điều tra, chị Nguyễn Thị Như H2- đại diện theo uỷ quyền của công ty K3 trình bày trong quá trình Nhài làm thu ngân cho cửa hàng của công ty T, N đã thực hiện các lần chiếm đoạt với tổng số tiền chiếm đoạt là 8.653.000 đồng như trên. Đến nay N đã khắc phục hậu quả đến công ty X và trả hết số tiền chiếm đoạt của công ty. Chị H2 đại diện công ty đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Trần Thị N.

Bản cáo trạng số 39/CT-VKSBTL ngày 19/2/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố: Trần Thị N về tội Tham ô tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị N khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 39/CT-VKSBTL ngày 19/2/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm và đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 353; Điểm b, s, Khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Trần Thị N từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng; Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Trần Thị N đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự và người làm chứng, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

[3] Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 12/4/2024 đến 25/5/2024, tại cửa hàng K4 của công ty K3 (là doanh nghiệp ngoài nhà nước được quy định tại khoản 6 Điều 353 Bộ luật hình sự) thuộc phường X, quận B, Hà Nội, Trần Thị N là nhân viên thu ngân của công ty làm việc tại cửa hàng K4 đã có hành vi tham ô tài sản của công ty với tổng số tiền và tài sản N chiếm đoạt của công ty là 8.653.000 đồng. Hành vi của bị cáo Trần Thị N đã phạm vào tội Tham ô tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 353 Bộ luật hình sự năm 2015.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là nhân viên thu ngân tại quầy, lợi dụng ca bán hàng tối muộn bảo vệ không để ý bị cáo lấy tiền dưới hình thức mua hàng và huỷ hoá đơn, trong thời gian từ 9/4/2024 đến 25/5/2024 bị cáo có hành vi tham ô 8.653.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Hành vi đó trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công ty TNHH K3 do doanh nghiệp ngoài nhà nước đang quản lý tài sản được luật hình bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Xét vai trò nhân thân, tình tiết tăng năng giảm nhẹ của bị cáo trong vụ án:

• - Tình tiết tăng nặng: Không có
• - Tình tiết giảm nhẹ: Xét bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, công ty TNHH K3 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng, bố đẻ bị cáo hiện đang thờ cúng 02 liệt sỹ Trần Mạnh C và Trần Xuân C1. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Thị N theo quy định tại điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Vì vậy, không nhất thiết phải giam giữ bị cáo mà cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[6] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường 8.653.000 đồng cho công ty TNHH K3. Công ty đã nhận tiền không có yêu cầu gì khác nên tòa không xem xét giải quyết.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 353; Điểm b,s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 331, điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị N phạm tội Tham ô tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị N 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo về UBND xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bị hại (Nếu có); - Người bào chữa (Nếu có); - Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc từ liêm; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội; - Công an quận Bắc từ Liêm; - Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Minh Huệ