NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hùng Phương;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Dương Thị Vui;
2. Ông Vũ Mạnh Toàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Công Trình – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2025 đối với:

* Bị cáo:

Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1972 tại Ninh Bình;

Nơi cư trú: Xóm A N, xã N, tỉnh Ninh Bình. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Lại Thị Đ1 (đã chết); Vợ: Ninh Thị H, sinh năm 1983. Hiện đang sinh sống tại xóm A N, xã N, tỉnh Ninh Bình, con: có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2004. Tiền án, tiền sự: Không.

Nguyễn Văn Đ bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2025 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Khu vực H, Trại tạm giam số 3 Công an tỉnh N.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Ninh Thị H, Sinh năm 1983;

Nơi cư trú: Xóm A N, xã N, tỉnh Ninh Bình.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Tiến T.

Tại phiên tòa có mặt bị cáo; chị H. Vắng mặt người làm chứng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 14/8/2025, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe mô tô biển số 18L-313.47 từ nhà đến Tổ dân phố H, xã R, tỉnh Ninh Bình để đón Nguyễn Tiến T cùng nhau đến xã Q, tỉnh Ninh Bình chơi. Khi đến gần bến phà xã Q thì Đ xuống xe và đi bộ một mình đến gặp một người đàn ông không rõ lai lịch đang đứng ở gần đó hỏi mua được 03 gói Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được Heroine Định cất giấu vào túi quần phía trước bên trái nên T không biết. Đ mua ma túy rồi đi bộ đến chỗ T đang chờ, sau đó T điều khiển xe mô tô chở Đ đi về. Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày khi đi đến khu vực đường D, xã R, tỉnh Ninh Bình thì bị tổ công tác Công an xã R làm nhiệm vụ yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra tổ công tác đã phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên trái của Đ 03 gói giấy bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. Đ khai nhận đó là H1 của Đ vừa mua về mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ và niêm phong vật chứng (Ký hiệu M), sau đó đưa Đ về trụ sở Công an xã R và mời người chứng kiến tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình điều tra bị cáo khai nhận nguồn gốc số tiền 300.000 đồng sử dụng mua ma tuý do lao động sản xuất có được.

Tại bản kết luận giám định số 549/KL-KTHS ngày 20/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 03 gói giấy được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy là H1. Tổng khối lượng 0,296 gam.

- Tại kết luận giám định số 550/KL-KTHS ngày 20/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Có tìm thấy các chất gồm Morphine, C và 6-MAM trong mẫu nước tiểu (thu của Nguyễn Văn Đ). Morphine Codeine và 6-MAM là các sản phẩm chuyển hoá của Heroine trong nước tiểu.

Bản cáo trạng số 06/CT-VKS-KV11 ngày 13 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố như tội danh và điều luật đã nêu; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù đến 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù; Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 14/8/2025, tại khu vực đường dong thuộc Tổ dân phố G, xã R, tỉnh Ninh Bình; bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép trong túi quần phía trước bên trái 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,296 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn kỷ cương tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn Đ là người có nhân thân tốt. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà, Nguyễn Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Từ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không sở hữu tài sản có giá trị. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Văn Đ khai nhận: Khoảng 9 giờ ngày 12/8/2025 Đ điều khiển xe mô tô biển số 18L1-313.47 đến khu vực bến phà xã Q, tỉnh Ninh Bình mua của người đàn ông đã bán ma tuý cho Đ ngày 14/8/2025 được 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, sau đó Đ mang về nhà một mình sử dụng hết. Do vậy, Công an tỉnh N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ là phù hợp.

[6] Đối với người đàn ông bán Heroine cho Nguyễn Văn Đ vào ngày 12/8/2025 và ngày 14/8/2025 tại khu vực bến phà Q thuộc xã Q, tỉnh Ninh Bình do không xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh xử lý.

[7] Đối với Nguyễn Văn T1 là người điều khiển xe máy chở Nguyễn Văn Đ nhưng T1 không biết việc Đ mua và cất giấu ma tuý trong người nên không xử lý đối với T1 là phù hợp pháp luật.

[8] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với một túi niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 549/KL-KTHS ngày 20/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, bì thư còn nguyên niêm phong, mặt sau phong bì thư có 04 dấu đỏ hình tròn của Phòng K - Công an tỉnh N, bên trong túi có 0,274 gam mẫu M cùng vỏ bao gói mẫu M và 01 túi niêm phong mã số PS3 24266840 bên trong có 01 bộ KIT test thể hiện kết quả test ma tuý trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn Đ cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius màu đen vàng, biển số 18L1-313.47 xác định của chị Ninh Thị H là vợ bị cáo. Qua điều tra xác định chị H không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy nên cần trả lại cho chị Ninh Thị H là chủ sở hữu là phù hợp.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[10] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 135, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 8 năm 2025.
3. Về vật chứng vụ án:
   • - Tịch thu tiêu hủy một túi niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 549/KL-KTHS ngày 20/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N, bì thư còn nguyên niêm phong, mặt sau phong bì thư có 04 dấu đỏ hình tròn của Phòng K- Công an tỉnh N, bên trong túi có 0,274 gam mẫu M cùng vỏ bao gói mẫu M và 01 túi niêm phong mã số PS3 24266840 bên trong có 01 bộ KIT test thể hiện kết quả test ma tuý trong mẫu nước tiểu của Nguyễn Văn Đ.
   • - Trả lại cho chị Ninh Thị H 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius màu đen vàng, biển số 18L1-313.47.

   Toàn bộ vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Ninh Bình theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 02 tháng 12 năm 2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Ninh Bình.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho người có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.