TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 47/2025/HS-PT Ngày: 19-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đinh Tấn Long.
Các Thẩm phán:	Ông Trần Thế Cẩm;
	Bà Võ Thị Minh Phượng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Quốc Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 320/2024/TLPT-HS ngày 11 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Ngọc T; tên gọi khác (K); giới tính: nam; sinh ngày 01/01/1993, tại huyện P, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nơi ĐKNKTT: thôn Đ, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam; Trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: lao động phổ thông; con ông Nguyễn S (sinh năm 1973) và bà Trương Thị H (sinh năm 1971); vợ là Vũ Thị Kim Y (sinh năm 2000); có 01 người con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm: 1958. Trú tại: khối phố D, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tối ngày 16/6/2024, Nguyễn Ngọc T điều khiển xe mô tô chở vợ là Vũ Thị Kim Y và con nhỏ đi từ nhà T tại xã T, huyện P về nhà vợ tại xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi T chở vợ con đến đoạn đường N, vừa qua Ga T một đoạn, ở phần đường bên phải đường N theo hướng Quảng Ngãi đi Đà Nẵng thì xe mô tô bị thủng lốp. Tịnh để vợ con đứng đợi còn T dắt xe lại Ga T tìm chỗ vá xe. Đi được một đoạn thì T quay lại nhìn thấy hai người thanh niên đi xe mô tô dừng lại chỗ vợ và con đang đứng nên quay lại, thì hai người thanh niên điều khiển xe bỏ đi. Tịnh hỏi vợ “có chuyện gì rứa?”, vợ T trả lời “họ hỏi có đi không?” (có nghĩa là có bán dâm không). Tịnh bực tức nên cãi nhau lớn tiếng với vợ làm con khóc. Lúc này, ông Nguyễn Văn M đang ngồi ở trước nhà phía bên kia đường N, đối diện nơi vợ chồng T đang đứng, nghe vợ chồng T cãi nhau ồn ào nên ông M đi bộ qua dải phân cách cố định ở giữa đường để xem sao, thì thấy hai người đang giằng co nhau nên ông M tiếp tục đi qua đường với mục đích để can ngăn. Khi qua đến chỗ vợ chồng T đang cãi nhau ông M nói “có gì hai vợ chồng bỏ qua, đừng có đánh nhau nữa”, khi T dừng lại thì chị Y dắt xe chở con đi tìm chỗ vá xe. T nói với ông M “mi là ai mà can thiệp vợ chồng tao” rồi dùng tay và chân đánh vào người ông M nhiều cái làm ông M ngã ở bên ngoài mép đường N. T chạy lại rút cây gỗ (loại cây gỗ rào quanh gốc cây để bảo vệ cây xanh môi trường) để tiếp tục đánh ông M nhưng do cây gỗ bị đóng chặt nên T rút không được. Ông M đứng dậy bỏ chạy qua bên kia đường N thì T đuổi theo ông M để đánh tiếp. Ông M chạy tới trước cổng nhà thì bị té ngã, T tiếp tục dùng tay đánh vào người ông M nhiều cái. Lúc này, hai con của ông M là Nguyễn Xuân M1 và Nguyễn Xuân M2 nhìn thấy ông M bị đánh nên vào can ngăn, khống chế T vật ngã xuống đường rồi điện thoại báo cơ quan Công an đến giải quyết.

Hậu quả: Ông Nguyễn Văn M bị thương tích ở vùng đầu, mặt và ngực được điều trị tại Bệnh viện Đ từ ngày 16/6/2024 đến ngày 24/6/2024 xuất viện.

- Ngày 26/6/2024, Cơ quan CSĐT Công an thành phố T tạm giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh vụ việc đánh nhau xảy ra vào ngày 16/6/2024, được lưu trữ trong 01 đĩa CD Ramedia màu vàng đen, do ông Trương Văn B giao nộp.

- Ngày 08/7/2024, ông Nguyễn Văn M có Đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể số 423/KLTTCT-TTPY ngày 01/8/2024 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Q kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn M là 08%, cụ thể:

• + 01 sẹo kích thước nhỏ vùng chẩm phải;
• + Tình trạng sưng nề gò má trái đã khỏi, vùng cổ kiểm tra hiện tại không phát hiện dấu vết gì;
• + Bệnh nhân chấn thương ngực kín, gãy xương sườn 6, 7 bên trái, tràn dịch, tràn máu màng phổi trái đã điều trị nội khoa ổn định. Hiện tại còn đau vùng ngực bên trái, đau tăng lên khi thay đổi tư thế, hít, thở được bình thường.

- Cơ chế hình thành:

• + Vết thương vùng chẩm phải do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Hướng từ sau ra trước;
• + Tình trạng sưng nề gò má trái, vùng cổ hiện tại không để lại dấu vết gì nên không đủ cơ sở để xác định cơ chế;
• + Chấn thương ngực kín gãy cung trước xương sườn 6, 7 bên trái, tràn dịch, tràn khí màng phổi trái là do vật tày tác động trực tiếp gây nên. Hướng từ trước ra sau.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm điểm i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 09 (Chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/11/2024, bị cáo Nguyễn Ngọc T có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 13/12/2024, bị hại Nguyễn Văn M có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị hại Nguyễn Văn M có đơn xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T. Xét thấy việc rút đơn của bị hại là hoàn toàn tự nguyện, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án hình sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự và đình chỉ vụ án.

Bị cáo Nguyễn Ngọc T không tranh luận, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc T có đơn kháng cáo theo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết và xin được giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Nguyễn Văn M xác định việc rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T là hoàn toàn tự nguyện.

[2] Xét đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại ông Nguyễn Văn M thì thấy: Theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định: “Trường hợp người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu thì vụ án phải được đình chỉ, trừ trường hợp có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tố trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiến hành tố tụng đối với vụ án”, Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không giới hạn về thời điểm mà người đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu. Hội đồng xét xử xét thấy việc rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại ông Nguyễn Văn M là hoàn toàn tự nguyện, đúng pháp luật nên đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại ông Nguyễn Văn M là có cơ sở để chấp nhận.

[3] Do bị hại rút yêu cầu khởi tố nên đối chiếu theo quy định tại khoản 2 Điều 155; Điều 157; điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích” không còn phù hợp nên Hội đồng xét xử cần phải hủy bản án hình sự sơ thẩm này của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam và đình chỉ vụ án.

[4] Tuy nhiên, khi xét xử sơ thẩm ngoài việc quyết định về tội danh và hình phạt đối với bị cáo; Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí. Xét các phần này của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 240 Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, nếu hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án sẽ không giải quyết dứt điểm vụ án nên chỉ hủy bản án sơ thẩm đối với phần trách nhiệm hình sự đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T và đình chỉ vụ án. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét lại và có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Việc hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do bị hại đã yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, đây là tình tiết khách quan nên Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam bị hủy là không có lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm và bị cáo Nguyễn Ngọc T không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.

Do chấp nhận đơn rút yêu cầu khởi tố của bị hại Nguyễn Văn M, huỷ bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm hình sự đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T và đình chỉ vụ án nên không xem xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Ngọc T.

[6] Về án phí: Do cấp phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án nên bị cáo Nguyễn Ngọc T và bị hại Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm f khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 155; Điều 348; điểm d khoản 1 Điều 355; Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

   Chấp nhận đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của bị hại ông Nguyễn Văn M, hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam đối với phần trách nhiệm hình sự đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn Ngọc T và đình chỉ vụ án.

2. Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 139/2024/HS-ST ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T và bị hại Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 19/02/2025).

Nơi nhận: - Các cơ quan tiến hành tố tụng; - Những người tham gia tố tụng; - Phòng PV06 Công an tỉnh Quảng Nam; - Phòng HSNV Sở Tư pháp tỉnh Quảng Nam; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu Tòa Hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Đinh Tấn Long

5