TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN TỈNH NINH BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số 47/2024/HS-ST Ngày 30 - 08 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA VIỄN, TỈNH NINH BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tưởng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thủy.
2. Ông Hoàng Quốc Trị.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đoàn Thanh Minh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: ông Trịnh Ngọc Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30/08/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2024/TLST-HS, ngày 12/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2024/QĐXXST - HS ngày 15/8/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn S, tên gọi khác: Không, sinh năm 1984 tại xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: thôn N, xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: lái máy xúc; giới tính: nam; trình độ văn hoá: lớp 9/12; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Đinh Văn Q và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Mai Thị T và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: không; tiền sự: ngày 07/12/2023, UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15, phạt 1.250.000 đồng về hành vi: “Đánh bạc”. Bị cáo chấp hành xong quyết định ngày 12/12/2023; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1964; trú tại: xóm A L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
2. Anh Nguyễn Thanh L, sinh năm 1985; trú tại: xóm A L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt)
3. Anh Quách Văn D, sinh năm 1982; trú tại: thôn H, xã Đ, huyện N, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
4. Anh Phạm Trung K, sinh năm 1999; trú tại: bản P, xã K, huyện N, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
5. Chị Trần Thị H1, sinh năm 1990; trú tại: xóm A L, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).

Người làm chứng: anh Phạm Văn P (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn S, Phạm Trung K, Quách Văn D, Nguyễn Văn G, Nguyễn Thanh L và anh Phạm Văn P cùng làm việc tại công trường K1, thuộc xóm A, xã G, huyện G. Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 24/5/2024, sau khi ăn cơm trưa tại lán nghỉ công trường, anh P lên giường đi ngủ, còn lại S, K, D, G và L ngồi uống nước; Đến khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, S nói: "Anh em chơi tí liêng cho đỡ buồn", ý S rủ K, D, G và L đánh bạc bằng hình thức đánh "Liêng" được, thua bằng tiền. Giới, K, L và D, đều đồng ý. Sau đó, S lấy bộ tú lơ khơ 52 quân có sẵn trên cửa sổ của lán nghỉ, rồi cùng G, K, L và D ngồi xuống dưới chiếu được trải sẵn trên nền lán nghỉ cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được, thua bằng tiền. S và các đối tượng thống nhất mức cược thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, khi S cùng G, K, D và L đang đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng” được, thua bằng tiền thì bị Tổ công tác Công an huyện G phối hợp cùng Công an xã G phát hiện lập biên bản vụ việc. Thu giữ trên chiếc bạc số tiền 2.450.000 đồng; 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa (đều đã qua sử dụng). Ngoài ra, thu ở túi quần bên phải của Nguyễn Thanh L số tiền 15.500.000 đồng. Quá trình điều tra xác định, số tiền 15.500.000 đồng trong túi quần của Nguyễn Thanh L, là tiền chị Trần Thị H1, sinh năm 1990, trú tại xóm A L, xã G, huyện G (vợ của L) đưa cho L đặt cọc mua vật liệu xây dựng tại cửa hàng vật liệu xây dựng của chị Lê Thị G1, sinh năm 1963, trú tại xóm C L, xã G, huyện G, L không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng Đinh Văn S, Nguyễn Văn G, Phạm Trung K, Quách Văn D và Nguyễn Thanh L sử dụng vào việc đánh bạc trong ngày 24/5/2024 là 2.450.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 47/CT- VKS- GV, ngày 12/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đã truy tố bị cáo Đinh Văn S ra trước Tòa án nhân dân huyện Gia Viễn để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn S phạm tội: “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn S từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ, tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo S cho UBND xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập hàng tháng từ 12% đến 15% trong thời gian cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung từ 12.000.000đ đến 15.000.000đ sung công quĩ Nhà nước.

Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.450.000 đồng là tiền sử dụng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa là công cụ sử dụng để đánh bạc.

Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận gì. Đ nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật chứng thu giữ. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Đinh Văn S là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Đánh bạc” chưa được xóa. Ngày 24/5/2024, tại lán công trường Kênh G thuộc xóm A, xã G, huyện G, S lại có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh liêng được, thua bằng tiền cùng Phạm Trung K, Quách Văn D, Nguyễn Văn G và Nguyễn Thanh L với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.450.000 đồng thì bị tổ công tác Công an xã G kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

[2] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật.

Điều 321: Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Từ căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo S đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn truy tố bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân:

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: “Đánh bạc” chưa được xóa, lại tiếp tục phạm tội đánh bạc.

[4] Về hình phạt: xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn đề nghị là tương xứng với hàng vi phạm tội của bị cáo, đủ nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân sống có ích cho gia đình, xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: xét hành vi đánh bạc của bị cáo nhằm thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn G, Phạm Trung K, Quách Văn D và Nguyễn Thanh L, số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Bản thân G, K, D và L đều chưa có tiền án, tiền sự về các tội: “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”. Vì vậy, chưa đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc” quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự. Công an huyện G đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền đối với G, K, D và L là phù hợp qui định của pháp luật. Đối với anh Phạm Văn P, sinh năm 1986, trú tại xã K, huyện Y sau khi ăn cơm, anh P lên giường đi ngủ không biết việc các đối tượng tham gia đánh bạc, anh P không tham gia đánh bạc. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý đối với anh P.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Đối với số tiền 15.500.000 đồng thu ở túi quần bên phải của L. Quá trình điều tra xác định là tiền chị Trần Thị H1, sinh năm 1990, trú tại xóm A L, xã G, huyện G (vợ của L) đưa cho L đặt cọc mua vật liệu xây dựng, L không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại cho L số tiền nêu trên. L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

- Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 2.450.000 đồng là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Viễn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

• - Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự
• - Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: bị cáo Đinh Văn S phạm tội: “Đánh bạc”.

   Xử phạt: bị cáo Đinh Văn S 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo S cho Ủy ban nhân dân xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ, gia đình bị cáo S có trách nhiệm phối hợp với UBND xã G giám sát giáo dục bị cáo S, khấu trừ 12% thu nhập hàng tháng trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Phạt bổ xung bị cáo 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.450.000 (Hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) số tiền trên đang tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện G theo ủy nhiệm chi giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn và Kho bạc Nhà nước huyện G, ngày 13/8/2024.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 chiếu nhựa là công cụ sử dụng vào việc đánh bạc.
   • Chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng giữ Cơ quan điều tra Công an huyện G với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn, ngày 12/8/2024.
3. Về án phí: bị cáo Đinh Văn S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Người phải thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận: - Toà án tỉnh Ninh Bình; - CQĐT Công an huyện Gia Viễn; - Thi hành án dân sự H. Gia Viễn; - Viện kiểm sát H. Gia Viễn; - Bị cáo; - Người có quyền lợi liên quan; - Lưu HS, VP.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đinh Xuân Tưởng