NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn
• - Các thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Xuân Oanh
• Bà Võ Thị Trầm

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Cao Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Ánh Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 48/2024/QĐXXPT-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Thạch C. Do có kháng cáo của bị cáo Thạch C đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2023/HS-ST ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Toà án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng cáo:

Thạch C, sinh năm: 1960 tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn Q, xã C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch H và bà Võ Thị K; có 02 vợ và 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 3 năm 2022, Thạch C cho ông Lữ Minh D thuê lô đất cạnh nhà C để mở quán nhậu. Trong thời gian quán hoạt động, khách đến để xe lấn sang đất nhà của C, nên D và C thường xuyên cãi nhau.

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 17 tháng 3 năm 2023, Thạch C đi làm về thấy có một xe máy của khách dựng lấn qua đất nhà C còn Lữ Minh D đang nhậu với Nguyễn Đình T tại quán. Thạch Còi đã lên tiếng chửi D, hai bên xảy ra kình cãi và thách thức đánh nhau. D đi qua sân nhà C xô xát đánh nhau với C bằng tay, không ai bị thương tích. Còi đi vào trong nhà, thấy vậy D đi theo vào nhà C để đánh C, khi đến phòng khách thì bị C dùng cây đâm cá tự chế (cán làm bằng tre, đầu gắn kim lọai nhọn) đâm trúng vào mào chậu trái của D gây thương tích, C và D tiếp tục giằng co, đánh nhau bằng tay, chân. Thấy vậy, Nguyễn Đình T chạy qua nhà C để can ngăn. Trong lúc T đang đứng trên thềm nhà thì C dùng cây đâm cá đâm vào mông trái của T gây thương tích.

Ông Lữ Minh D và ông Nguyễn Đình T yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 03 tháng 11 năm 2023, ông T rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Thạch C.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 414/23/KLTTCT-PYKH ngày 28 tháng 4 năm 2023, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh K kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Lữ Minh D là 01%.

Theo Bản án sơ thẩm số: 86/2023/HSST ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa quyết định: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Thạch C; xử phạt bị cáo Thạch C 04 (bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo Thạch C phải bồi thường cho ông Lữ Minh D 13.609.979 đồng (Mười ba triệu sáu trăm lẻ chín nghìn chín trăm bảy mươi chín đồng).

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 19/12/2023, bị cáo Thạch C có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2023/HSST ngày 12 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường cho bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thạch C giữ nguyên nội dung kháng cáo và xin hưởng án treo.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, hậu quả các bị cáo gây ra và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới. Về trách nhiệm dân sự: Cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Lữ Minh D 13.609.979 đồng (Mười ba triệu sáu trăm lẻ chín nghìn chín trăm bảy mươi chín đồng) về các khoản điều trị vết thương, mất ngày công lao động, tiền ăn. Đây là các chi phí hợp lý, phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm mức bồi thường cho bị hại của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn luật định nên hợp lệ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thạch C đã khai nhận toàn bộ hành vi các bị cáo đã thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Thạch C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo:

3.1. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an toàn trật tự xã hội tại địa phương. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo vẫn chưa bồi thường cho bị hại để khắc phục hậu quả do mình gây ra. Xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là đã tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

3.2. Xét nội dung kháng cáo đề nghị giảm mức bồi thường cho bị hại:

Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo Thạch C phải bồi thường cho bị hại ông Lữ Minh D 13.609.979 đồng (mười ba triệu sáu trăm lẻ chín nghìn chín trăm bảy mươi chín đồng) gồm các khoản sau:

• Các chứng từ về điều trị thương tích, khám chứng thương, giám định có tổng mức chi phí là 7.949.979 đồng (bảy triệu chín trăm bốn mươi chín nghìn chín trăm bảy mươi chín đồng).
• Về tiền công lao động: Ông D là lao động tự do, thu nhập hàng tháng không ổn định. Vì vậy, cần tính tiền công lao động cho ông D trong thời gian điều trị 01 tháng, theo mức lương tối thiểu vùng trên địa bàn C là 4.160.000 đồng (bốn triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng).
• Về khoản tiền ăn: Theo tài liệu về điều trị thương tích do ông D cung cấp, vết thương của ông D bị nhiễm trùng phải đi điều trị ở nhiều nơi, cần có khoản tiền để bồi dưỡng phục hồi sức khỏe. Do đó, xét theo thực tế cần buộc bị cáo bồi thường cho ông D khoản tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Đây là các chi phí hợp lý, cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại Lữ Minh D 13.609.979 đồng (Mười ba triệu sáu trăm lẻ chín nghìn chín trăm bảy mươi chín đồng) là phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm mức bồi thường cho bị hại của bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bị cáo phải chịu tiền án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thạch C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Thạch C

Xử phạt bị cáo Thạch C 04 (bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 30 của Bộ luật Tố tụng. hình sự; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự,

Buộc bị cáo Thạch C phải bồi thường cho ông Lữ Minh D 13.609.979 đồng (Mười ba triệu sáu trăm lẻ chín nghìn chín trăm bảy mươi chín đồng).

Quy định: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Thạch C phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự phúc thẩm và 671.000 đ (Sáu trăm bảy mươi mốt nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.