NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Toàn.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Đàm Thị Thanh Loan.

Bà Trần Thị Mỹ Xuân

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Tỏa – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm tham gia phiên tòa: Giang Tấn Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2024/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Huỳnh Ngọc G, sinh năm 1996, tại: phường 2, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: khóm Tân Q, phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Huỳnh Văn S, sinh năm 1968 (s) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973 (s); Có chồng tên Lê Văn L (đã ly hôn); Tiền án: Không, Tiền sự: Ngày 19/12/2023 Công an Phường A, thị xã Ngã Năm xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi "sử dụng trái phép chất ma túy". Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/6/2024, đến ngày 30/6/2024 bị khởi tố và chuyển sang tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Luật sư Phạm Minh T, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973. (có mặt)

Địa chỉ: khóm Tân Q, phường B, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2. Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1970 (có mặt)

Địa chỉ: khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

- Người làm chứng:

1. Ông Trần Minh T, sinh năm 1985. (vắng mặt)

Địa chỉ: khóm A, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2. Ông Huỳnh Thanh D, sinh năm 1985. (vắng mặt)

Địa chỉ: khóm C, phường A, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 25/6/2024 nhận được tin báo của nhân dân, lực lượng Công an thị xã Ngã Năm phối hợp cùng với Công an Phường 1 tiến hành kiểm tra phòng trọ nơi bị cáo Huỳnh Ngọc G đang thuê ở tại nhà trọ Trường G, địa chỉ: khóm C, phường A, thị xã N. Qua kiểm tra phát hiện bị cáo G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, vật chứng thu giữ gồm có: trong hộp nhựa có dòng chữ XILYTOL có 03 túi nylon màu trắng được hàn kín hai đầu, có các số đo lần lượt là (2,3 x 1,8)cm, (2,1 x 1,0)cm, (2 x 1,0)cm; 03 bịch nylon có chứa chất rắn màu trắng (nghi là ma túy); 01 phễu thủy tinh đường kính 0,5cm, dài 19cm được uốn cong có đầu phễu tròn, bên trong ống và đầu phễu có chứa chất rắn màu trắng (nghi ma túy đá), và thu giữ một số dụng cụ có liên quan đến việc sử dụng ma túy... nên Công an lập biên bản phạm tội quả tang. Đồng thời, dẫn giải bị cáo về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm để làm việc. Tại Cơ quan điều tra bị cáo G khai nhận trước đó vào ngày 23/6/2024 bị cáo G điện thoại cho người thanh niên ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (bị cáo không biết rõ họ tên, địa chỉ) đặt mua ma túy với số tiền 400.000 đồng, khi đó người thanh niên điện thoại hướng dẫn bị cáo G để số tiền 400.000 đồng ở dưới gốc cây gần dốc cầu 61, ở khóm C, phường A, thị xã N rồi bỏ đi nơi khác. Một lúc sau bị cáo G quay trở lại gốc cây nhận bao thuốc lá bên trong có để 01 gói ma túy. Sau đó, bị cáo G đem gói ma túy này về phòng trọ để sử dụng một mình. Đến ngày 24/6/2024 bị cáo G tiếp tục điện thoại cho người thanh niên ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đặt mua ma túy với số tiền 700.000 đồng, và người thanh niên đó cũng hướng dẫn như lần trước là kêu bị cáo G để số tiền 700.000 đồng dưới gốc cây gần dốc cầu 61 rồi bỏ đi nơi khác. Lúc sau, bị cáo G quay trở lại gốc cây nhận bao thuốc lá bên trong có 03 gói ma túy, rồi bị cáo G đem 03 gói ma túy về phòng trọ cất giấu trong hộp nhựa có dòng chữ XILYTOL để sử dụng, thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Ngoài ra, bị cáo G còn khai nhận trước khoảng 01 tháng ngày bị bắt (ngày 25/6/2024), bị cáo G có mua ma túy của tên Lê Văn Đ, ở khóm A, phường A, thị xã N với số tiền 200.000 đồng để sử dụng.

Theo kết luận giám định số 134/KLMT-KTHS ngày 02/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận: 03 túi nylon được hàn kín, bên trong chứa chất rắn màu trắng, được niêm phong là ma túy, có khối lượng 0,4612gam, loại Methamphetamine; Ống thủy tinh đục uốn cong và có phễu bên trong phễu chứa chất rắn màu trắng, được niêm phong (ống được gắn phần nắp của bình thủy tinh) là ma túy, có khối lượng 0,0217gam, loại Methamphetamine.

Tại Cáo trạng số 44/CT-VKNN ngày 16/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ quyền công tố Nhà nước đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) chấp nhận cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Đồng thời, đề nghị HĐXX xem xét và áp dụng các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo thuộc hộ cận nghèo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Từ đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo Huỳnh Ngọc G 01 (một) túi niêm phong bên trong có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9, trên túi niêm phong có chữ ký của những người có liên quan. Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: Gói 01: Bên trong có: 0,3783 gam chất rắn màu trắng và vỏ còn lại sau giám định đã được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, bên ngoài ghi "phiếu niêm phong, vụ số 134/2024, ngày 26/6/2024); Gói 02: Bên trong có vỏ, bao gói sau khi giám định đã được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, bên ngoài ghi "phiếu niêm phong, vụ số 134/2024, ngày 26/6/2024"; 01 (một) phễu thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 19cm, được uốn cong có đầu phễu bên trong ống ở đầu phễu còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, bên ngoài ghi "phiếu niêm phong, vụ số 134/2024, ngày 26/6/2024; 01 túi niêm phong có mã số PS1-2010521, trên túi niêm phong có các chữ ký của những người liên quan, bên trong túi có các đồ vật, tài liệu như sau: 01 (một) hộp nhựa tròn, đường kính 12cm, cao 14,5cm, có nắp đậy bằng giấy, bên ngoài có miếng dán đậy màu hồng. bên trong chứa 01 (một) ly thủy tinh đường kính 4,5cm, cao 5cm, bên trên ly thủy tinh được đậy bằng vỏ chai nhựa, đường kính 4,6cm, cao 6,5cm, phía trên có nắp đậy màu xanh, được đục 02 lỗ, một lỗ gắn với ống nhựa dài 24cm; 01 (một) bật lửa tự chế dài 10cm; 01 (một) bật lửa màu xanh đen, có dòng chữ HNC; 01 (một) bật lửa màu xanh; 01 (một) cây kéo dài 12cm; 01 (một) ống nhựa màu trắng, đường kính 0,5cm, dài 12,3 cm; 01 (một) lọ nhựa màu trắng tím, bên ngoài có dòng chữ XYLITOL, đường kính 5cm, cao 7,5 cm; 01 (một) lọ nhựa màu đỏ trắng, bên ngoài có dòng chữ XYLITOL, đường kính 5cm, cao 7,5 cm; 15 túi nilon màu trắng, kích thước khác nhau, lớn nhất (2x2,5)cm, nhỏ nhất (1x2)cm, bên trong rỗng; 01 túi cao su màu nâu, kích thước (28,5x24)cm bên trong chứa 20 ống thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 20cm và 114 túi nilon màu trắng trong, kích thước (15x4,2)cm.

Đối với hành vi của tên Lê Văn Đ đã bán ma túy cho bị cáo G, thì vào ngày 25/6/2024 tên Lê Văn Đ đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm bắt về hành vi “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Ngã Năm, nên hành vi của tên Lê Văn Đ sẽ được xem xét, xử lý ở vụ án khác là phù hợp. Đối với người thanh niên ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (người giao dịch mua bán ma túy với bị cáo), Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an thị xã Ngã Năm đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ và nhân thân của người thanh niên nói trên. Ngoài ra, tại thời điểm bị bắt giữ lực lượng Công an kiểm tra dữ liệu chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 của bị cáo cũng không còn lưu trữ số điện thoại của người bán ma túy cho bị cáo, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm tiếp tục xác minh khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

- Người bào chữa cho bị cáo Luật sư Phạm Minh T trình bày: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận 02 lần mua ma túy của người thanh niên ở Long Mỹ, Hậu Giang vào các ngày 23-24 tháng 6, ngoài ra trước đó bị cáo cũng có nhờ ông Đ "cứu" 01 lần ma túy với số tiền 200.000 đồng. Mục đích bị cáo mua ma túy về là để sử dụng. Bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2019 đến nay nên nghiện khi có nhu cầu sử dụng thì liên hệ mua để tàng trữ sử dụng. Lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ có trong hồ sơ nên Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là đúng người, đúng tội, không oan cho bị cáo nên thống nhất. Thống nhất các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng cho bị cáo như: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo có trình độ học rất vấn thấp nên về nhận thức pháp luật còn rất hạn chế, bị cáo cũng thuộc hộ cận nghèo. Từ đó, đề nghị HĐXX xem xét và xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt truy tố đối với bị cáo.

- Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Cơ quan điều tra Công an thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, Kiểm sát viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Ngày 23/6/2024 bị cáo có điện thoại cho người người thanh niên ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đặt mua ma túy với số tiền 400.000 đồng. Sau đó, người thanh niên hướng dẫn bị cáo để số tiền 400.000 đồng dưới gốc cây gần dốc cầu 61 rồi bỏ đi nơi khác. Một lúc sau, bị cáo quay trở lại gốc cây lấy bao thuốc lá bên trong có ma túy rồi bị cáo đem về phòng trọ cất giấu và để sử dụng. Đến ngày 24/6/2024 bị cáo tiếp tục điện thoại cho người người thanh niên ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đặt mua ma túy với số tiền 700.000 đồng và hình thức giao dịch giống như lần trước là bị cáo để tiền dưới gốc cây gần dốc cầu 61 rồi bỏ đi nơi khác. Một lúc sau, bị cáo quay trở lại gốc cây lấy bao thuốc lá bên trong có 03 gói ma túy rồi bị cáo đem về phòng trọ cất giấu trong hộp nhựa có dòng chữ XILYTOL để sử dụng. Đến ngày 25/6/2024 bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ. Theo kết luận giám định số 134/KLMT-KTHS ngày 02/7/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận: 03 túi nylon được hàn kín, bên trong chứa chất rắn màu trắng, được niêm phong là ma túy có khối lượng 0,4612 gam, loại Methamphetamine. Ông thủy tinh đục uốn cong và có phễu bên trong phễu chứa chất rắn màu trắng, được niêm phong (ống được gắn phần nắp của bình thủy tinh) là ma túy có khối lượng 0,0217 gam, loại Methamphetamine. Lời thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra. Đồng thời, lời khai của bị cáo còn phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, hành vi của bị cáo đã hội đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 44/CT-VKSNN, ngày 16/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo về hành vi và khung hình phạt nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan cho bị cáo nên HĐXX chấp nhận.

[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy; Bản thân bị cáo cũng hiểu rõ về tác hại của việc sử dụng ma túy là gây tổn hại lâu dài đến sức khỏe, tinh thần của con người. Đồng thời, việc sử dụng ma túy cũng là tiền đề tạo ra nhiều tệ nạn xấu, làm mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương, đặc biệt là dễ dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Ngoài ra, bị cáo cũng nhận thức được việc tàng trữ ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm. Nhận thức được vậy nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, đối với hành vi của bị cáo cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và cũng là phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội, nhất là trong thời điểm hiện nay loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng.

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo như: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo có trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên và người bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét và áp dụng để giảm một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp theo quy định pháp luật nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm thu giữ: Gói 01: Bên trong có: 0,3783 gam chất rắn màu trắng và vỏ còn lại sau giám định; Gói 02: Bên trong có vỏ, bao gói sau khi giám định; 01 (một) phễu thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 19cm, được uốn cong có đầu phễu bên trong ống ở đầu phễu còn lại sau giám định; 01 túi niêm phong có mã số PS1-2010521; 01 (một) hộp nhựa tròn, đường kính 12cm, cao 14,5cm, có nắp đậy bằng giấy, bên ngoài có miếng dán đậy màu hồng. bên trong chứa 01 (một) ly thủy tinh đường kính 4,5cm, cao 5cm, bên trên ly thủy tinh được đậy bằng vỏ chai nhựa, đường kính 4,6cm, cao 6,5cm, phía trên có nắp đậy màu xanh, được đục 02 lỗ, một lỗ gắn với ống nhựa dài 24cm. 01 (một) bật lửa tự chế dài 10cm. 01 (một) bật lửa màu xanh đen, có dòng chữ HNC. 01 (một) bật lửa màu xanh. 01 (một) cây kéo dài 12cm. 01 (một) ống nhựa màu trắng, đường kính 0,5cm, dài 12,3 cm. 01 (một) lọ nhựa màu trắng tím, bên ngoài có dòng chữ XYLITOL, đường kính 5cm, cao 7,5 cm. 01 (một) lọ nhựa màu đỏ trắng, bên ngoài có dòng chữ XYLITOL, đường kính 5cm, cao 7,5 cm. 15 túi nilon màu trắng, kích thước khác nhau, lớn nhất (2x2,5)cm, nhỏ nhất (1x2)cm, bên trong rỗng. 01 túi cao su màu nâu, kích thước (28,5x24)cm bên trong chứa 20 ống thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 20cm và 114 túi nilon màu trắng trong, kích thước (15x4,2)cm. Xét thấy, ma túy là vật cấm tàng trữ, một số vật chứng còn lại cũng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đối với vật chứng là: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo và không có liên quan đến vụ án nên cần trả cho bị cáo theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Đối với hành vi của Lê Văn Đ đã bán ma túy cho bị cáo. Tuy nhiên, vào ngày 25/6/2024 ông Đ đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm bắt về hành vi “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy” nên hành vi của ông Đặng sẽ được xem xét, xử lý ở vụ án khác là phù hợp. Đối với người thanh niên ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang (người giao dịch mua bán ma túy với bị cáo), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ và nhân thân của người thanh niên nói trên. Ngoài ra, tại thời điểm bị bắt giữ lực lượng Công an kiểm tra dữ liệu chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9 của bị cáo Huỳnh Ngọc G cũng không còn lưu trữ số điện thoại của người bán ma túy cho bị cáo nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Ngọc G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Ngọc G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ngày 25/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Huỳnh Ngọc G 01 (một) túi niêm phong bên trong có 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9, trên túi niêm phong có chữ ký của những người có liên quan.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

• + Gói 01: Bên trong có: 0,3783 gam chất rắn màu trắng và vỏ còn lại sau giám định đã được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, bên ngoài ghi "phiếu niêm phong, vụ số 134/2024, ngày 26/6/2024).
• + Gói 02: Bên trong có vỏ, bao gói sau khi giám định đã được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, bên ngoài ghi "phiếu niêm phong, vụ số 134/2024, ngày 26/6/2024".
• + 01 (một) phễu thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 19cm, được uốn cong có đầu phễu bên trong ống ở đầu phễu còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, bên ngoài ghi "phiếu niêm phong, vụ số 134/2024, ngày 26/6/2024.
• + 01 túi niêm phong có mã số PS1-2010521, trên túi niêm phong có các chữ ký của những người liên quan, bên trong túi có các đồ vật, tài liệu như sau:
• + 01 (một) hộp nhựa tròn, đường kính 12cm, cao 14,5cm, có nắp đậy bằng giấy, bên ngoài có miếng dán đậy màu hồng. bên trong chứa 01 (một) ly thủy tinh đường kính 4,5cm, cao 5cm, bên trên ly thủy tinh được đậy bằng vỏ chai nhựa, đường kính 4,6cm, cao 6,5cm, phía trên có nắp đậy màu xanh, được đục 02 lỗ, một lỗ gắn với ống nhựa dài 24cm.
• + 01 (một) bật lửa tự chế dài 10cm.
• + 01 (một) bật lửa màu xanh đen, có dòng chữ HNC.
• + 01 (một) bật lửa màu xanh.
• + 01 (một) cây kéo dài 12cm.
• + 01 (một) ống nhựa màu trắng, đường kính 0,5cm, dài 12,3 cm.
• + 01 (một) lọ nhựa màu trắng tím, bên ngoài có dòng chữ XYLITOL, đường kính 5cm, cao 7,5 cm.
• + 01 (một) lọ nhựa màu đỏ trắng, bên ngoài có dòng chữ XYLITOL, đường kính 5cm, cao 7,5 cm.
• + 15 túi nilon màu trắng, kích thước khác nhau, lớn nhất (2x2,5)cm, nhỏ nhất (1x2)cm, bên trong rỗng.
• + 01 túi cao su màu nâu, kích thước (28,5x24)cm bên trong chứa 20 ống thủy tinh, đường kính 0,5cm, dài 20cm và 114 túi nilon màu trắng trong, kích thước (15x4,2)cm.
3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Huỳnh Ngọc G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.