TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 47/2024/HS-ST Ngày: 28 - 11 -2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Minh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Đình Huynh và ông Lưu Xuân Hạ

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Loan - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Lại Văn T - Sinh ngày 10 tháng 02 năm 1982 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi ĐKHKTT: xóm C, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; chỗ ở hiện nay: xóm B, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; là Đảng viên Đ1 đang bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 97-QĐ/UBKTHU ngày 19/11/2024 của Ủy ban kiểm tra huyện ủy Y1; con ông Lại Văn T1 và con bà Trần Thị H; bị cáo có vợ là Đinh Thị L và có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm: 2007; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2024, đến ngày 21/8/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 61/2024/LCCT-TA ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

2. Nguyễn Minh Đ - Sinh ngày 09 tháng 9 năm 1986 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm B, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và con bà Đỗ Thị Ú; bị cáo có vợ là Đỗ Thị Y và có 03 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2024, đến ngày 21/8/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 62/2024/LCCT-TA ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

3. Lại Văn D - Sinh ngày 06 tháng 7 năm 1989 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm C, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Hoàng S và con bà Đỗ Thị H1; bị cáo có vợ là Lê Thị P và có 04 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2024; tiền án: không, tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPHC ngày 05/12/2013 của Công an xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã xử phạt Lại Văn D 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Lại Văn D chấp hành nộp phạt 500.000 đồng vào ngày 26/5/2014 và chấp hành xong số tiền còn lại vào ngày 09/10/2024; nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 10/QĐ-XPHC ngày 09/7/2014 của Công an xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình đã xử phạt Lại Văn D 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Lại Văn D chấp hành xong ngày 04/9/2014.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2024, đến ngày 21/8/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 63/2024/LCCT-TA ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

4. Mai Văn L1 - Sinh ngày 25 tháng 8 năm 1990 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm B, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Hồng N và con bà Đinh Thị T2; bị cáo có vợ là Lê Thị H2 và 03 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2024, đến ngày 21/8/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 64/2024/LCCT-TA ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

5. Đinh Văn D1 - Sinh ngày 05 tháng 6 năm 1990 tại huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: xóm A, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn S1 và con bà Đỗ Thị M; bị cáo có vợ là Vũ Thị H3 và có 02 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự, nhân thân: không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2024, đến ngày 21/8/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 65/2024/LCCT-TA ngày 04/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình (có mặt).

- Người chứng kiến: Ông Mai Văn S2 (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 15/8/2024, Mai Văn L1, Đinh Văn D1, Lại Văn D đi đến chỗ ở của Lại Văn T tại xóm B, xã Y, huyện Y chơi. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày, khi đang ngồi uống nước tại gian phòng khách, T rủ “Mưa gió anh em mình làm tý chắn, ù xuông 20, dịch 10, ù thông và ù tôm 30, ù lèo 40, ù Bạch Định 60, ù Tám Đỏ 80” thì L1, Đinh Văn D1 và Lại Văn D đồng ý. Sau đó, T lấy bộ bài có sẵn để trên bàn uống nước rồi bốn người đi xuống gian bếp nhà T ngồi quây tròn trên chiếc chiếu nhựa màu xanh kích thước (1,9x1,5)m đã trải sẵn bắt đầu đánh bạc. Lại Văn T sử dụng số tiền 2.700.000 đồng để đánh bạc, Mai Văn L1 sử dụng số tiền 1.010.000 đồng để đánh bạc, Lại Văn D sử dụng số tiền 2.090.000 đồng để đánh bạc, Đinh Văn D1 sử dụng số tiền 480.000 đồng để đánh bạc, tổng số tiền bốn người sử dụng để đánh bạc là 6.280.000 đồng. Lại Văn T, Mai Văn L1, Lại Văn D, Đinh Văn D1 đánh bạc đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn Minh Đ đến nhà T chơi thấy đánh bạc nên ngồi xem. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Đinh Văn D1 thua hết tiền nên không chơi đánh bạc nữa mà ngồi xem. Ngay sau đó, thấy D1 không đánh bạc nữa nên Đ xin vào chơi đánh bạc cùng thì cả nhóm đồng ý. Khi Đ vào tham gia đánh bạc thì hình thức chơi và mức sát phạt không thay đổi, Đ sử dụng số tiền 6.590.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, khi Lại Văn T, Mai Văn L1, Lại Văn D, Nguyễn Minh Đ đang đánh bạc, Đinh Văn D1 đang ngồi xem đánh bạc thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan bao gồm: 01 bộ bài đánh chắn có 100 lá bài; 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh kích thước (1,9x1,5)m và tổng số tiền trên chiếu trước mặt các đối tượng là 12.870.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Lại Văn T, Mai Văn L1, Lại Văn D, Đinh Văn D1 và Nguyễn Minh Đ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 12.870.000 đồng, cụ thể:

• Lại Văn T sử dụng số tiền 2.700.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua số tiền 280.000 đồng.
• Nguyễn Minh Đ sử dụng số tiền 6.590.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thắng số tiền 120.000 đồng.
• Lại Văn D sử dụng số tiền 2.090.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua số tiền 160.000 đồng.
• Mai Văn L1 sử dụng số tiền 1.010.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thắng số tiền 800.000 đồng.
• Đinh Văn D1 sử dụng số tiền 480.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang thua hết số tiền 480.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 04 tháng 11 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lại Văn D, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình giữ nguyên quyết định truy tố, đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lại Văn D, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 phạm tội “Đánh bạc”.
• - Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lại Văn D:

Xử phạt bị cáo Lại Văn D từ 12 tháng cải tạo không giam giữ đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 06 ngày tạm giữ tương đương 18 ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Y, tỉnh Ninh Bình nhận được Quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Lại Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập đối với bị cáo Lại Văn D trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ để sung quỹ nhà nước.

Phạt bổ sung đối với bị cáo Lại Văn D từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lại Văn T:

Xử phạt bị cáo Lại Văn T từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Mai Văn L1, Đinh Văn D1:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ từ 27.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

+ Xử phạt bị cáo Mai Văn L1 từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng;

+ Xử phạt bị cáo Đinh Văn D1 từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng;

• - Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: số tiền 12.870.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài đánh chắn gồm 100 lá bài;

+ 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh.

• - Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã nêu. Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt. Các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lại Văn D, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 nói lời sau cùng đều tỏ ra ăn năn, hối lỗi, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lại Văn D, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 15/8/2024, tại gian bếp của gia đình bị cáo Lại Văn T thuộc xóm B, xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình, Lại Văn T, Mai Văn L1, Lại Văn D, Đinh Văn D1 đã có hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh "Chắn” với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.280.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày Đinh Văn D1 thua hết tiền nên không tham gia đánh bạc nữa thì Nguyễn Minh Đ vào tham gia đánh bạc cùng Lại Văn T, Mai Văn L1, Lại Văn D. Cả bốn người đánh bạc đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 12.870.000 đồng.

Tại Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 321: Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

2. ...

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp trật tự công cộng, một khách thể quan trọng được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đều là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đều nhận thức được việc đánh bạc trái phép là hành vi bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý sử dụng số tiền 12.870.000 đồng đánh “Chắn” trái phép được thua bằng tiền. Hành vi của các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lại Văn D, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự nên việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về vai trò, vị trí của các bị cáo trong vụ án:

Trong vụ án này có nhiều đối tượng tham gia nhưng mang tính đồng phạm giản đơn, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đồng thời xem xét đến vai trò của từng bị cáo để cá thể hóa mức hình phạt cho phù hợp.

Bị cáo Lại Văn T là người chủ động khởi xướng việc đánh bạc, quy định hình thức chơi, mức độ sát phạt, người sử dụng số tiền nhiều thứ hai vào việc đánh bạc do đó bị cáo giữ vai trò, vị trí thứ nhất trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Minh Đ sử dụng số tiền nhiều nhất vào việc đánh bạc do đó bị cáo được xác định giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

Bị cáo Lại Văn D tích cực tham gia vào việc đánh bạc ngay từ đầu, sử dụng số tiền nhiều thứ ba vào việc đánh bạc nên bị cáo giữ vai trò, vị trí thứ ba trong vụ án.

Bị cáo Mai Văn L1, Đinh Văn D1 tích cực tham gia vào việc đánh bạc ngay từ đầu, sử dụng số tiền gần bằng nhau nên các bị cáo giữ vai trò, vị trí cuối cùng trong vụ án.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lại Văn D, Lại Văn T hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương; bà nội bị cáo Lại Văn T là người có công với cách mạng, bố đẻ bị cáo Lại Văn T là bệnh binh nên các bị cáo Lại Văn D, Lại Văn T được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 có nhân thân tốt.

Bị cáo Lại Văn D có 01 tiền sự và có 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã được coi là chưa bị xử lý hành chính.

[5] Về hình phạt:

Hành vi phạm tội của các bị cáo diễn ra tại khu dân cư đông đúc gây mất trật tự công cộng trên địa bàn, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo

X tính chất hành vi phạm tội, vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Lại Văn D đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà tiếp tục phạm tội nên phải có hình phạt thật thích đáng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nơi làm việc ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhất thời phạm tội, bị cáo là lao động chính trong nhà, có 04 con còn nhỏ nên cần tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội phấn đấu, tu dưỡng, rèn luyện bản thân, tiếp tục làm việc để nuôi con nhỏ, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ để răn đe bị cáo, giúp bị cáo cải tạo, sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Bị cáo Lại Văn D được trừ đi 06 ngày tạm giữ (từ ngày 15/8/2024 đến ngày 21/8/2024) tương đương 18 ngày cải tạo không giam giữ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Lại Văn D để sung quỹ nhà nước.

Các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng nên áp dụng hình phạt tiền để xử phạt các bị cáo cũng đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng” nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lại Văn D. Do đã áp dụng hình phạt chính đối với các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với số tiền 12.870.000 đồng thu giữ của các bị cáo là số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 bộ bài đánh chắn gồm 100 lá bài, 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[8] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lại Văn D;
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lại Văn T;
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Minh Đ, Mai Văn L1, Đinh Văn D1;
• - Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố:

Các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lại Văn D, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 phạm tội: Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

• - Xử phạt bị cáo Lại Văn D 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 06 ngày tạm giữ (từ ngày 15/8/2024 đến ngày 21/8/2024) tương đương 18 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo lại Văn D còn phải chấp hành 17 (mười bảy) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Y, tỉnh Ninh Bình nhận được Quyết định thi hành án.
• Giao bị cáo Lại Văn D cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
• Khấu trừ 5% thu nhập đối với bị cáo Lại Văn D trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ để sung quỹ nhà nước.
• Phạt bổ sung đối với bị cáo Lại Văn D 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Lại Văn T 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Mai Văn L1 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng).
• - Xử phạt bị cáo Đinh Văn D1 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 12.870.000 đồng (Mười hai triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng) thu giữ của các bị cáo.
• - Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài đánh chắn gồm 100 lá bài, 01 chiếc chiếu nhựa màu xanh.
• Chi tiết vật chứng theo ủy nhiệm chi ngày 06/11/2024 và biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/11/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mô.

4. Về án phí:

Buộc các bị cáo Lại Văn T, Nguyễn Minh Đ, Lại Văn D, Mai Văn L1, Đinh Văn D1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - VKSND huyện Yên Mô; - Công an huyện Yên Mô; - Chi cục THADS huyện Yên Mô; - Các bị cáo; - Huyện ủy Yên Mô; - Lưu: hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phạm Thị Thu Minh