TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 47/2024/HS-ST

Ngày 20 - 9 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Lê Văn Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Văn Ngư.
	Ông Lê Văn Danh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Nguyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Luận - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại Phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 42/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Lý S

sinh ngày 01-01-1972 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý H (chết) và bà Đặng Thị M (chết); vợ tên Tè Thị Lài H1, sinh năm 1988 (đã ly hôn năm 2021) và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2007; Tiền án: Không; có 01 tiền sự: Vào ngày 26/01/2024, bị Công an xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (đã chấp hành xong ngày 29/01/2024), chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, kể từ ngày 28-6-2024 cho đến nay. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. ông Danh P, sinh năm 1985; nơi cư trú: ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
2. ông Trần Quốc Đ, sinh năm 1986; nơi cư trú: ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
3. ông Trần Văn H2, sinh năm 1977; (có mặt)
4. ông Trương Quang H3, sinh năm 1985; (vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

- Người làm chứng:

1. ông Lý C, sinh năm 1984; (vắng mặt)
2. ông Danh Thành D, sinh năm 1990; (có mặt)
3. ông Diệp Minh T, sinh năm 1990; (vắng mặt)
4. ông Thạch H4, sinh năm 1985; (vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 28/01/2024, sau khi uống rượu xong thì bị cáo Lý S nói với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Danh P về việc bị cáo có con gà trống có lông màu trắng đen (gà chuối), nặng 3,1 kilôgam (kg), ông P có muốn đá gà ăn tiền thì lấy đi đá, bị cáo cho ông P thuê với giá 200.000 đồng, thì ông P đồng ý. Sau đó, bị cáo S sử dụng số thuê bao 0387.500.167 gọi cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Quốc Đ qua số thuê bao 0386.767.738 rủ ông Đ đá gà ăn tiền thì ông Đ đồng ý và nói sẽ ôm gà lại đá ăn tiền với số tiền đá là 600.000 đồng. Sau đó, ông Đ đi đến nhà bị cáo S và ôm theo 01 con gà trống đá (gà cú) có lông màu trắng, đỏ, đen, vàng trọng lượng 3,05 kg để đá gà ăn tiền. Khi thấy ông Đ đến thì bị cáo S, ông Danh P, ông Trần Văn H2, ông Trương Quang H3 đi đến phần đất trống của bà Thạch Thị L (đã chết), thuộc ấp G, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng gần nhà bị cáo S, bị cáo S đã dọn sẵn sân và chuẩn bị hai cặp cựa sắt (04 cây cựa sắt); 04 cuộn băng keo màu trắng, 01 chai nhựa đựng nước để phun khi gà mệt, 01 ca nhựa để múc nước đổ vào chai, 01 cân đồng hồ hiệu Nhơn Hòa, loại cân 05 kg để cân gà trước khi đá.

Khi đến nơi thì bị cáo S trực tiếp cân con gà chuối của ông P nặng 3,1 kg, còn con gà cú của ông Đ thì do Đ tự cân nặng 3,05 kg. Sau khi cân gà xong thì các bên thống nhất trận gà trên đá sổ với số tiền là 2.000.000 đồng (trong đó, ông P và ông H2 góp mỗi người 1.000.000 đồng bắt con gà chuối của ông P. Còn ông Đ thì hùn 1.500.000 đồng và ông H3 hùn 500.000 đồng để bắt còn gà cú của ông Đ). Do con gà trống của ông P nặng hơn con gà trống của ông Đ nên khi đá gà với nhau thì theo tỷ lệ 10 thắng 9 (nghĩa là kết thúc trận gà nếu con gà của ông P thắng gà của ông Đ thì khi thắng chỉ thắng số tiền cược là 1.800.000 đồng, nếu thua thì thua 100% số tiền cược là 2.000.000 đồng). Bị cáo S không tham gia cá cược mà đứng ra làm trọng tài và thu tiền xâu trên 10% số tiền cược của trận gà (nghĩa là người nào thắng sẽ phải trả cho S số tiền là 200.000 đồng). Sau khi giao kèo xong thì ông H2 băng cựa sắt vào chân con gà chuối và thả gà, còn con gà cú thì do một người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) băng cựa sắt và thả gà. Khi hai con gà đang đá với nhau chưa phân thắng, thua thì lực lực Công an phát hiện, kiểm tra và lập biên bản và thu giữ các tang vật có liên quan.

Trong quá trình điều tra đã chứng minh được, vào ngày 28/01/2024, Bị cáo S có hành vi rủ rê người khác đá gà ăn tiền, trực tiếp chuẩn bị sân dùng để đá gà ăn tiền, công cụ là cựa sắt, băng keo, cân đồng hồ, chai nhựa, ca nhựa để phục vụ việc đá gà ăn tiền, đứng ra làm trọng tài phân định thắng thua của trận gà và thu tiền xâu 10% trên trận gà. Mặt dù, bị cáo S chỉ tổ chức cho 04 người chơi đá gà ăn tiền gồm ông Danh P, ông Trần Quốc Đ, ông Trần Văn H2 và ông Trương Quang H3 với số tiền các đối tượng trên dùng để đánh bạc trong trận gà trên chỉ là 4.000.000 đồng, chưa đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc, nhưng do trước đó bị cáo S đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nên với lần vi phạm này, hành vi của bị cáo S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” với tình tiết định tội “Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này hoặc hành vi quy định tại Điều 321 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 321 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Ngày 28/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với L, về “Tội tổ chức đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lý S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc thiểu số (khmer) có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, cần xem xét áp dụng các tình tiết nêu trên để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng của vụ án: trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra quyết định tạm giữ:

• Tạm giữ của bị cáo Lý S: 02 cặp cựa sắt bằng kim loại màu trắng; 10 cuộn băng keo bằng nhựa, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 05 kg, màu xanh; 01 ca nhựa màu đỏ; 01 chai nước bằng nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ; 01 điện thoại di động có dòng chữ ACE, màu xanh-đen-cam, số IMEI1 359053917220168, số IMEI2 359053917220176, có gắn sim số thuê bao 0387500167.
• Tạm giữ của ông Danh P: số tiền 1.000.000 đồng.
• Tạm giữ của ông Trần Quốc Đ: số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, số sêri 1: 35310911802608, số sêri 2: 353109119602607, có gắn sim số thuê bao 0386767738.
• Tạm giữ của ông Trần Văn H2: số tiền 1.000.000 đồng.
• Tạm giữ của ông Trương Quang H3: số tiền 500.000 đồng.

Đối với số tiền 4.000.000 đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã gửi đến Kho bạc Nhà nước huyện C để bảo quản theo quy định của pháp luật (theo Biên bản giao nhận tài sản số 17/2024/BBBG-CA ngày 05/7/2024). Đối với các vật chứng còn lại, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện C tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

- Tại Cáo trạng số: 46/CT-VKS-CT ngày 04-9-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Lý S về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự.

- Tại phiên tòa sơ thẩm: Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo. Phát biểu luận tội: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Lý S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;

Về hình phạt: đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lý S, từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 4.000.000 đồng; 01 điện thoại di động có dòng chữ ACE, màu xanh-đen-cam, sim số thuê bao 0387500167; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, sim số thuê bao 0386767738; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 05 kg, màu xanh.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 02 cặp cựa sắt bằng kim loại màu trắng; 10 cuộn băng keo bằng nhựa, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 ca nhựa màu đỏ; 01 chai nước bằng nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ.

Bị cáo Lý S thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố; thống nhất cáo trạng truy tố bị cáo tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự; thống nhất với luận tội và không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo thấy hối hận, hứa không tái phạm, xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không khiếu nại nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Trần Quốc Đ, Trương Quang H3. Những người làm chứng: L, Diệp Minh T, Thạch H4 không có lý do. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông P không có ý kiến; Kiểm sát viên đề nghị vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Đều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, những người tham gia tố tụng này đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ vào khoản 1 Điều 292, khoản 1 Đều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Lý S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với cáo trạng Viện kiểm sáng truy tố, phù hợp với lời luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, nên có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định:

[3.1] Vì mục đích vụ lợi cá nhân, nên vào 28/01/2024, bị cáo Lý S có hành vi rủ rê người khác đá gà ăn tiền, trực tiếp chuẩn bị sân dùng để đá gà ăn tiền, công cụ là cựa sắt, băng keo, cân đồng hồ, chai nhựa, ca nhựa để phục vụ việc đá gà ăn tiền, đứng ra làm trọng tài phân định thắng thua của trận gà và thu tiền xâu 10% trên trận gà. Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc của Danh P, Trần Quốc Đ, Trần Văn H2 và Trương Quang H3 chỉ là 4.000.000 đồng, chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tổ chức đánh bạc, nhưng do trước đó bị cáo Lý S đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nên với lần vi phạm này, hành vi của bị cáo Lý S đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

[3.2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 12 của Bộ luật hình sự; bị cáo nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc trái phép được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, thế nhưng bị cáo vẫn tổ chức đánh bạc trái phép như đã nhận định trên. Hành vi trên của bị cáo Lý S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, bị can phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Như vậy, Cáo trạng số: 46/CT-VKS-CT ngày 04-9-2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo Lý S về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[5] Xét về thân nhân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và truy tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc Khmer, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên cần xem xét, áp dụng các tình tiết nêu trên để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[6.1] Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 4.000.000 đồng; 01 điện thoại di động có dòng chữ ACE, màu xanh-đen-cam, sim số thuê bao 0387500167; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, sim số thuê bao 0386767738; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 05 kg, màu xanh.

[6.2] Tịch thu tiêu hủy vật chứng phục vụ hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng, gồm: 02 cặp cựa sắt bằng kim loại màu trắng; 10 cuộn băng keo bằng nhựa, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 ca nhựa màu đỏ; 01 chai nước bằng nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ.

[7] Ngoài ra, trong quá trình điều tra bị cáo Lý S còn khai nhận ngoài thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc vào ngày 28/01/2024 thì trước đó bị cáo có tổ chức cho người khác đá gà ăn thua bằng tiền để thu tiền xâu nhưng bị cáo không nhớ diễn ra vào thời gian nào, không biết những người đến chơi là ai, bao nhiêu người, không nhớ tổ chức bao nhiêu trận, số tiền cược từng trận là bao nhiêu, cũng không nhớ số tiền xâu đã thu cụ thể là bao nhiêu. Nhận thấy ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh bị cáo có thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, nên không đặt ra xem xét.

[8] Đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Danh Phát, Trần Quốc Đ, Trần Văn H2 và Trương Quang H3: trong quá trình điều tra đã chứng minh được vào ngày 28/01/2024, P, Đ, H2 và H3 có tham gia chơi đá gà ăn tiền, trong đó P và H2 mỗi người dùng số tiền là 1.000.000 đồng để đặt cược con gà chuối của P thắng, còn Đ dùng số tiền 1.500.000 đồng, H3 dùng số tiền 500.000 đồng để đặt cược con gà cú của Đ thắng, như vậy tổng số tiền P, Đ, H2 và H3 dùng đánh bạc là 4.000.000 đồng, chưa đủ định lượng để cấu thành tội đánh bạc, nên không đặt ra xem xét về trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hành vi đánh bạc nêu trên của P, Đ, H2 và H3 là vi phạm hành chính, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện C để xử phạt vi phạm hành chính đối với P, Đ, H2, H3 theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

[9] Bị cáo Lý S là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Từ những nhận định nêu trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận lời luận tội và đề nghị của V kiểm sát.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50; điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47, Điều 38 Bộ luật Hình sự;
• - Khoản 1, 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

Tuyên bố: Bị cáo Lý S phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

1. Xử phạt bị cáo Lý S 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc kể từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.
2. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 4.000.000 đồng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã gửi đến Kho bạc Nhà nước huyện C (theo Biên bản giao nhận tài sản số 17/2024/BBBG-CA ngày 05/7/2024); 01 điện thoại di động có dòng chữ ACE, màu xanh-đen-cam, số IMEI1 359053917220168, số IMEI2 359053917220176, có gắn sim số thuê bao 0387500167; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu xanh, số sêri 1: 35310911802608, số sêri 2: 353109119602607, có gắn sim số thuê bao 0386767738; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa, loại cân 05 kg, màu xanh (các điện thoại trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu thành, tỉnh Sóc Trăng quản lý).
   • - Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: 02 cặp cựa sắt bằng kim loại màu trắng; 10 cuộn băng keo bằng nhựa, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 ca nhựa màu đỏ; 01 chai nước bằng nhựa màu trắng, nắp chai màu đỏ.
3. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Lý S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người có QLNVLQ đến vụ án; - VKSND huyện Châu Thành; - CQĐT Công an huyện Châu Thành; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Trúc