Bản án số: 47/2023/HS-ST

Ngày: 06 -12–2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Tùng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Minh
2. Bà Vũ Thị Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânthị xã Bình Long tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Trần Hoàn - Kiểm sát viên.

Trong ngày 06 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 40/2023/TLST- HS ngày 20 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2023/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Đào Thị L, sinh năm 1985, tại tỉnh Bình Phước; Tên gọi khác: Không; Đăng ký thường trú: Tổ C, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Thợ may, Cha của bị cáo là ông Đào Văn L1 (đã chết); Mẹ của bị cáo là bà Tô Thị H, sinh năm 1947; Bị cáo có chồng nhưng đã ly hôn và có 01 người con sinh năm 2006. Tiền sự: Không; Tiền án: 01; Tại Bản án số 47/2021/HS - ST ngày 11/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt Đào Thị L 02 năm 6 tháng tù về tội “Đánh bạc”, xảy ra ngày 31/5/2020, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 120/2021/HS - PT ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên phạt Đào Thị L 10 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/3/2021, khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày (01/6/2020 đến ngày 16/10/2020, bị cáo Đào Thị L đã chấp hành xong hình phạt tù. Tại Quyết định trả tự do cho bị cáo số 14/2021/HSPT- QĐ ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh (trả tự do tại phiên tòa). Ngày 21/02/2022, Đào Thị L đã đóng án phí. Như vậy, tính đến ngày 10/7/2023, L chưa được xóa án tích về tội Đánh bạc.

Về nhân thân: Tại Bản án số 25/2013/HSST ngày 18/7/2013 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt Đào Thị L 5.000.000đ (Năm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong.

Ngày 02/8/2023, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh về tội “Đánh bạc”. Ngày 02/10/2023 tiếp tục bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh để truy tố. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Ông Huỳnh Tiến P, sinh năm1994; Đăng ký thường trú: Tổ G, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước.
2. Bà Hoàng Thị P1, sinh 1966 (Vắng mặt).
3. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm1948 (Vắng mặt).
4. Bà Nguyễn Thị H2 sinh năm1956 (Vắng mặt).

Cùng Đăng ký thường trú: Tổ A, ấp S, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 10/7/2023, trong khi ngồi chơi tại quán nước giải khát của bà Hoàng Thị P1 tọa lạc tại tổ A, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước thì bà Nguyễn Thị H2 rủ bà Nguyễn Thị H1, ông Huỳnh Tiến P và Đào Thị L, cùng nhau đánh bạc dưới hình thức thắng thua bằng tiền“T lên miền nam”. Cả nhóm bắt đầu chơi với cách thức như sau: Cả nhóm sử dụng bộ bài tây 52 lá, mỗi quân bài gồm hai phần là số và chất, giá trị (độ mạnh) của các quân bài phụ thuộc trước tiên vào số (nút), nếu hai quân bài cùng số thì sẽ so sánh theo chất. -Xếp hạng "độ mạnh" theo số và chất như sau:2 (đọc là hai hay heo) > A (đọc là át hay xì) > K (già) > Q ( đầm) > J (bồi) > 10 > 9 >8>7>6>5>4> 3; +♥ cơ> rô > ♣ chuồn > ♠ bích; Lá 2 hai cơ là lá bài lớn nhất; Lá 3 (ba) bích là lá bài nhỏ nhất; Lá 10 mười bích lớn hơn lá 9 chín cơ; Bộ bài tây 52 lá được chia đều cho bốn người chơi, mỗi người 13 lá bài (trường hợp chơi không đủ bốn người thì mỗi người cũng chỉ được nhận 13 lá, các lá còn dư được để riêng ra). Những người chơi có thể tự quyết định xem ai là người chia bài. “Bài rác” là những lá bài riêng lẻ không thể kết hợp với lá bài khác; Đôi gồm 02 quân bài cùng số (có một số nơi quy định cùng số nhưng phải cùng màu); Ba lá là 03 quân bài cùng số; Sảnh 3 hoặc nhiều hơn 3 quân bài có số liên tiếp (lá bài 2 không được nằm trong sảnh, và sảnh từ 3 đến A được gọi là sảnh rồng); Khi so sánh các nhóm (đôi, ba lá, sảnh,..) bài với nhau, giá trị của nhóm được định đoạt bởi giá trị của quân bài mạnh nhất trong nhóm; Đôi thông là sự kết hợp từ ba đôi trở lên có số liên tiếp nhau; Tứ quý là 4 lá bài cùng số; Tứ quý có thể chặt (thắng) ba đôi thông, ba hoặc bốn đôi thông có thể

chặt được 2 (heo), 4 đôi thông có thể chặt được đôi 2 (đôi heo) tùy giao ước... khi đó, người chặt sẽ được thưởng và người bị chặt sẽ bị phạt. Tứ quý, lá 2 (heo), 03 đôi thông có thể bị thối khi người có những nước bài này về cuối cùng (về chót) mà vẫn còn chưa ra những nước này; Đây là kiểu chơi giải phóng bài, nghĩa là ai hết bài trước thì thắng.

Ván khởi đầu là ván bắt đầu cuộc chơi hoặc là ván bắt đầu chơi lại khi có người "tới trắng". Trong ván khởi đầu, ai có lá ba bích thì được ra bài đầu tiên, nhưng lượt ra bài này phải có lá ba bích trong đó. Những ván kế tiếp thì người thắng ván trước được ra bài đầu tiên; Lượt bài là lần lượt theo chiều ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người được ra một quân hoặc một bộ quân bài. Bài người sau phải cùng kiểu và lớn hơn bài người trước để đè bài người trước (cùng kiểu nghĩa là cùng là rác, đôi, sảnh... trừ trường hợp "chặt"). Trong cùng một lượt bài, yếu tố "theo lượt" được áp dụng, nghĩa là người chơi đã tự bỏ qua lượt ra bài khi tới phiên mình, thì không được ra bài trong lượt kế tiếp, trừ khi xuất hiện người có quyền đánh lượt/vòng bài mới, nghĩa là có quyền ra bài với bất kỳ lá bài/nhóm bài nào. Nếu không có ai ra bài để đè được một người thì người đó có quyền đánh lượt/vòng bài mới, nghĩa là có quyền ra bài với bất kỳ lá bài/nhóm bài nào. Nếu người ra bài cuối cùng ấy đã hết bài (đã tới) mà 3 người còn lại không ai bắt lượt bài này thì người gần nhất bên phải họ được ra bài (luật này gọi là "hưởng sái" đối với người ngồi kế). Mỗi khu vực, mỗi vùng miền có luật chơi riêng, tùy vào sự thỏa thuận ban đầu của những người chơi. Tới trắng là kiểu thắng (tới) đặc biệt: T1 ngay sau khi chia bài (không cần đánh), khi người chơi có một bộ quân đặc biệt nào đó, chẳng hạn có tứ quý heo, hay sảnh rồng. "Chặt" là khái niệm để chỉ việc người chơi dùng Tứ quý, 03 đôi thông để đem ra đánh "heo"; 03 đôi thông được chặt một lá heo hoặc 03 đôi thông nhỏ hơn; Tứ quý được chặt một heo, đôi heo, 03 đôi thông bất kì, tứ quý nhỏ hơn; 04 đôi thông được chặt một heo, đôi heo, 03 đôi thông, tứ quý, 04 đôi thông nhỏ hơn. "Thúi" (thối) là trường hợp xảy ra cuối một ván bài người về sau cùng nếu còn "hai" hoặc tứ quý, 03 đôi, 4 đôi thông.

Cách tính thắng, thua khi chặt: Trong lần chơi này các đối tượng giao kèo với nhau: Thua chót (út) chung 10.000đ (Mười nghìn đồng) cho người thắng (tới) nhất, thua nhì (tức là tới thứ ba) chung 5.000đ (Năm nghìn đồng) cho người tới nhì, bị chặt 03 đôi thông hoặc tứ quý chặt một lá bài 2 (con heo) màu đỏ (gồm có heo rô và heo cơ) thì người bị chặt phải chung cho người chặt 10.000đ (Mười nghìn đồng), bị ba đôi thông hoặc tứ quy chặt một lá bài 2 (con heo) màu đen (gồm có heo bích và heo chuồn) thì người bị chặt phải chung cho người chặt 5.000đ (Năm nghìn đồng). Đến khoảng 14 giờ 45 phút, ngày 10/7/2023, Công an xã T kiểm tra hành chính phát hiện tại quán nước giải khát của bà Hoàng Thị P1, phát hiện có Đào Thị L, bà Nguyễn Thị H2, bà Nguyễn Thị H1, ông Huỳnh Tiến P đang đánh bài thắng thua bằng tiền hình thức “T lên Miền nam” nên lập biên bản và tạm giữ: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 420.000đ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng), cụ thể như sau: 260.000₫ (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng) tại vị trí Nguyễn Thị H1 ngồi; 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) trong túi áo Đào Thị L đang mặc; 20.000₫ (Hai mươi nghìn đồng) tại vị trí Huỳnh Tiến P đang ngồi; 40.000₫ (Bốn mươi nghìn đồng) tại vị trí bà Nguyễn Thị H2 đang ngồi: 01 xe Honda Future, biển số 93E1- 083.17; 01 xe Honda Wave Alpha, biển số 93F9-4382; 01 xe Honda Vision, biển số 93E1- 308.33. Do Đào Thị L có tiền án, chưa được xóa án tích về tội “Đánh bạc” nên vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã B giải quyết. Lúc bắt đầu tham gia đánh bạc (lúc bắt đầu chơi) Đào Thị L có 140.000đ (Một trăm bốn mươi nghìn đồng), L lấy 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng) mua nước uống và sử dụng 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc. L cất 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) vào túi áo đang mặc, để 20.000₫ (Hai mươi nghìn đồng) tại vị trí đang ngồi, nếu thua hết sẽ lấy tiền trong túi áo chơi tiếp. L đã thua 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng). Lúc bị kiểm tra đã thu giữ được 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) trong túi áo L đang mặc trên người. Lúc bắt đầu chơi, bà Nguyễn Thị H2 có 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) sử dụngvào mục đích đánh bạc, hết thì sẽ nghỉ. Bà H2 đã thua 60.000₫ (Sáu mươi nghìn đồng), lúc bị kiểm tra đã thu giữ được 40.000₫ (Bốn mươi nghìn đồng) tại vị trí bà H2 đang ngồi. Lúc bắt đầu chơi, bà Nguyễn Thị H1 có 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), tất cả sử dụng vào mục đích đánh bạc, hết thì sẽ nghỉ. Bà H1 cất 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) vào túi áo đang mặc và để 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tại vị trí đang ngồi, nếu thua hết sẽ lấy tiền trong túi áo chơi tiếp, bà H1 đã thắng được 110.000đ (Một trăm mười nghìn đồng), lúc bị kiểm tra đã thu giữ được 260.000đ (Hai trăm sáu mươi nghìn đồng) gồm 210.000đ (Hai trăm mười nghìn đồng) trước mặt tại vị trí bà H1 đang ngồi và 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) trong túi áo củ bà H1. Lúc bắt đầu chơi ông Huỳnh Tiến P có 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) tất cả sử dụng vào mục đích đánh bạc, hết thì sẽ nghỉ. Ông P đã thua 30.000₫ (Ba mươi nghìn đồng), lúc bị thu giữ được 20.000₫ (Hai mươi nghìn đồng) tại vị trí ông P đang ngồi. Các đối tượng trên tự rủ nhau đánh bạc, không góp tiền xâu cho người nào.

Bản cáo trạng số: 45/CT-VKS ngày 20/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Đào Thị L về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long giữ quyền công tố, giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Thị L hình phạt chính từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 10.000.000₫ (Mười triệu đồng) đến 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).

Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 420.000₫ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) Đào Thị L, ông Huỳnh Tiến P, bà Nguyễn Thị H1, bà Nguyễn Thị H2 sử dụng để đánh bạc bị tạm giữ trong lúc kiểm tra.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

- Đối với 01 xe Honda Wave Alpha KRSM, biển số 93F9-4382 do bà Phan Thị L2 đứng tên đăng ký sở hữu. Bà L2 đã bán lại xe cho ông Huỳnh Tiến P. Ông P sử dụng xe đến quán nước của bà Hoàng Thị P1 chơi, sau đó đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý, trả lại xe cho ông P.

- Đối với 01 xe Honda Future, biển số 93E1- 083.17 do bà Nguyễn Thị B đứng tên đăng ký sở hữu. Bà B cho mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H2 sử dụng chung. Bà H2 sử dụng xe đến quán nước của bà Hoàng Thị P1 chơi và đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý, trả lại xe cho bà B.

- Đối với 01 Honda Vision biển số 93E1-308-33 thuộc sở hữu hợp pháp của Đào Thị L, L điều khiển đến quán nước của bà Hoàng Thị P1 chơi, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý, trả lại xe cho Đào Thị L.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo Đào Thị L khai nhận vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 10/7/2023, bị cáo Đào Thị L cùng với ông Huỳnh Tiến P, bà Nguyễn Thị H1 và bà Nguyễn Thị H2 đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “T lên Miền nam” tại quán nước giải khát của bà Hoàng Thị P1 thuộc tổ A, ấp P, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước, đến 14 giờ 45 ngày 10/7/2023, Công an xã T kiểm tra hành chính phát hiện tại bắt quả tang gồm có bị cáo Đào Thị L, bà Nguyễn Thị H2, bà Nguyễn Thị H1, ông Huỳnh Tiến P đang đánh bài “T lên miền nam” thắng thua bằng tiền nên lập biên bản và tạm giữ. Tại hiện trường có một bộ bài tây 52 lá và 420.000đ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng), bị cáo L đang có một tiền án: Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 120/2021/HS - PT ngày 10/9/2021của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh tuyên phạt Đào Thị L 10 tháng tù, bị cáo Đào Thị L đã chấp hành xong hình phạt của bản án. Ngày 21/02/2022, bị cáo L đã đóng án phí nhưng tính đến ngày bị cáo bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc ngày 10/7/2023 bị cáo L chưa được xóa án tích về tội “Đánh bạc” nay tiếp tục vi phạm. Đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo Đào Thị L đã nhận thức và hối hận về hành vi sai trái của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức thấp nhất để chấp hành tốt và hứa sẽ không tái phạm.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo L là người đã trưởng thành, đã có gia đình, không tu chí làm ăn mà ham chơi và nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật (đánh bạc); bị cáo có nhân thân xấu tại Bản án số 25/2013/HSST ngày 18/7/2013 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xử phạt Đào Thị L 5.000.000đ (Năm triệu đồng) về tội Đánh bạc, đã chấp hành xong đối với lần phạm tội này đã được xóa án tích nhưng sau đó lại tiếp tục tham gia đánh bạc tại địa bàn tỉnh Tây Ninh, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 120/2021/HS - PT ngày 10/9/2021của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh tuyên phạt Đào Thị L 10 tháng tù bị cáo đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích. Lẽ ra phải lấy đó làm bài học cho bản thân nhưng bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc, hành vi lần này bị cáo L tham gia đánh bạc là 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng) trong tổng số tiền tại hiện trường 420.000đ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng), nhưng bị cáo đang có một tiền án nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo Đào Thị L là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo L đã trưởng thành, có đầy đủ nhận thức về việc đánh bài thắng thua bằng tiền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm do mình gây ra. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình, số tiền bị cáo sử dụng vào đánh bạc 120.000đ (Một trăm hai mươi nghìn đồng), theo các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử giảm cho bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu, cần áp dụng hình phạt cãi tạo không giam giữ xử phạt đối với bị cáo Đáo Thị L3 là phù hợp nhằm răn đe đối với bị cáo Đào Thị L, đồng thời phòng ngừa chung và cũng thể hiện tính nhân đạo và hướng thiện của pháp luật. Bản thân bị cáo Đào Thị L đã hai lần phạm tôi đánh bạc, đã bị kết án những vẫn tiếp tục vi phạm cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đào Thị L mới tương xứng với hành vi và đảm bảo tính răn đe giáo dục, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Đại diện Viện kiểm sát đề xuất mức án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với ông Huỳnh Tiến P, bà Nguyễn Thị H1 và bà Nguyễn Thị H2 tham gia đánh bạc cùng bị cáo L với số tiền tại hiện trường 420.000₫ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thị xã B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính: Xử phạt bà Nguyễn Thị H2 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 59/QĐ – XPHC ngày 09/8/2023; Xử phạt bà Nguyễn Thị H1 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 60/QĐ – XPHC ngày 09/8/2023 và Xử phạt ông Huỳnh Tiến P 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 61/QĐ – XPHC ngày 09/8/2023 là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• Đối với 420.000đ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) Đào Thị L, Huỳnh Tiến P, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị H2 sử dụng để đánh bạc bị tạm giữ trong lúc kiểm tra. Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
• Đối với một bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với một xe Honda Wave Alpha KRSM, biển số 93F9-4382 do bà Phan Thị L2 đứng tên đăng ký sở hữu. Bà L2 đã bán lại xe cho ông Huỳnh Tiến P. Ông P sử dụng xe đến quán nước của bà Hoàng Thị P1 chơi, sau đó đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý, trả lại xe cho ông P; Đối với 01 xe Honda Future, biển số 93E1-083.17 do bà Nguyễn Thị B đứng tên đăng ký sở hữu. Bà B cho mẹ ruột là bà Nguyễn Thị H2 sử dụng chung. Bà H2 sử dụng xe đến quán nước của bà Hoàng Thị P1 chơi và đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý, trả lại xe cho bà B; Đối với 01 Honda Vision biển số 93E1-308-33 thuộc sở hữu hợp pháp của Đào Thị L, L điều khiển đến quán nước của bà Hoàng Thị P1 chơi, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã xử lý, trả lại xe cho L nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Đào Thị L phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Đào Thị L phạm tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
   1. Hình phạt chính: Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 321; Điều 36; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt Đào Thị L 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo Đào Thị L về cho Ủy ban nhân dân xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành bản án.
   2. Hình phạt bổ sung: Căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt Đào Thị L 10.000.000₫ (Mười triệu đồng).
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   1. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 420.000₫ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc bị tạm giữ trong lúc kiểm tra.
   2. Tịch thu tiêu hủy một bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc, theo biên bản giao nhận vật chứng số 0002796 ngày 25/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long và Công an thị xã B.
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Đào Thị L phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.