Bản án số 47/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/04/2022 của TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số bản án: 47/2022/QĐST-HNGĐ
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 19/04/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: - Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Soi Ti N với anh Võ Ngọc L.
- Về con chung:
+ Chị Soi Ti N được quyền nuôi con chung tên Võ Hoàng K, sinh ngày 21.02.2008 đến trưởng thành. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh L có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh L thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Đối với con chung tên Võ Ngọc L1, sinh năm 2003 - đã trưởng thành, lao động bình thường nên đương sự không yêu cầu giải quyết. Do đó, Tòa án không đề cập giải quyết vấn đề nuôi con và cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự về việc trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên Tòa án không đề cập giải quyết. Trường hợp sau này phát sinh tranh chấp tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 47/2022/QĐST-HNGĐ ngày 19/04/2022 của TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số bản án: 47/2022/QĐST-HNGĐ
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 19/04/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: - Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Soi Ti N với anh Võ Ngọc L.
- Về con chung:
+ Chị Soi Ti N được quyền nuôi con chung tên Võ Hoàng K, sinh ngày 21.02.2008 đến trưởng thành. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh L có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở anh L thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.
+ Đối với con chung tên Võ Ngọc L1, sinh năm 2003 - đã trưởng thành, lao động bình thường nên đương sự không yêu cầu giải quyết. Do đó, Tòa án không đề cập giải quyết vấn đề nuôi con và cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ghi nhận ý kiến của các đương sự về việc trình bày không có tài sản chung và nợ chung nên Tòa án không đề cập giải quyết. Trường hợp sau này phát sinh tranh chấp tài sản chung và nợ chung thì được giải quyết thành vụ kiện khác.
